Китайцы: "Монгольское иго было !"

140 4522

Китайцы сняли телесериал в 30 частях о Чингисхане и его империи.  Основные события в жизни монгольского завоевателя представлены таким образом, как их описывают китайские средневековые источники. В соответствии с ними, Чингисхан, его родня и сподвижники, само собой,  имеют ярко выраженную монголоидную внешность и даже знают некоторое количество слов по- монгольски  (главную роль сыграл этнический бурят Батдоржийн Баасанджав).

На счастье сценаристов, в Китае сообщения средневековых авторов о монголо-татарском нашествии никто еще не додумался объявить «тотальными фальсификациями, унижающими национальное самосознание» жителей КНР.

Хотя на русскоязычных сайтах работа в этом направлении кипит вовсю.

Например, на Конте регулярно вывешивается  "разоблачительная" заметка под названием "Что прикрыли татаро-монгольским игом"?

https://cont.ws/post/82244

https://cont.ws/post/104635

https://cont.ws/post/251271

https://cont.ws/post/311743



Цитата:

Уже давно не секрет, что «татаро-монгольского ига» не было, и никакие татары с монголами Русь не покоряли. Но кто и для чего сфальсифицировал историю? Что было спрятано за татаро-монгольским игом? Кровавая христианизация Руси…

Существует большое количество фактов, которые не только однозначно опровергают гипотезу о татаро-монгольском иге, но и говорят о том, что история была искажена преднамеренно, и, что делалось это с вполне определённой целью… Но кто и зачем умышленно исказил историю? Какие реальные события они хотели скрыть и почему?

Если проанализировать исторические факты, становится очевидно, что «татаро-монгольское иго» было придумано для того, чтобы скрыть последствия от «крещения» Киевской Руси. Ведь эта религия навязывалась далеко не мирным способом… В процессе «крещения» была уничтожена большая часть населения Киевского княжества! Однозначно становится понятно, что те силы, которые стояли за навязыванием этой религии, в дальнейшем и сфабриковали историю, подтасовывая исторические факты под себя и свои цели…

Однако, самое пикантное – в том, что КИТАЙЦЕВ ну абсолютно никто не отвращал от язычества, которое просуществовало как массовое явление аж до 20 века. Никто не "крестил китайцев в иудейскую веру, уничтожив 9/10 населения" (с), они благополучно сохранили поклонение Солнцу, Луне и звёздам, грому и молнии, ветрам и рекам и прочим природным объектам.

Китайцы не нанимали варяжских дружин, не женились на немецких принцессах и, таким образом, "норманский вопрос" никогда не был для них актуален.

Не было в Китае и академии наук, "с засильем немецких профессоров" (с), отечественная история там непрерывно фиксировалась местными авторами на протяжении как минимум 2 тысяч лет (если начинать отсчет с "Записок" Сымы Цяня -1 в.до н.э).

То есть, в Китае никогда не существовало тех социальных групп и сообществ, которые, по уверению "альтернативных искателей истины", якобы выдумали и монголо-татарское завоевание Руси, и саму империю Чингисхана, и даже средневековых монголов.

Выдумали, как видно из приведенной выше цитаты, не просто для развлечения, а в своих тайных зловещих целях - "для прикрытия геноцида русов греческими попами", "для сокрытия многовековой борьбы русов за свободу","для уничтожения нашей истинной истории" ("родовой памяти", "национальной гордости" - нужное подчеркнуть).

Как же так получилось, что «немецких академиков» и «греческих попов» в Китае не было, а монголо-татарское завоевание - было? Были и специальные термины для обозначения  разных народов -  "мэн-гу" (для монголов) и "да-да" (для тюркских племен), с описанием их внешности и образа жизни, военной организации, посольств, правителей и самих завоевательных походов как таковых. И всё это прекрасно согласуется с другими источниками – армянскими, арабскими, персидскими, и узбекскими.

При полном отсутствии возражений со стороны таких известных монголоведов, как Андрей ФУРСОВ и Лидия ГРОТ (та самая, выступавшая против шведского националистического подхода к российской истории).

Не удивительно ли?

Но "альтернативные искатели истины" этого удивительного противоречия не видят в упор и продолжают твердить про "глобальную фальсификацию артефактов" ( раз,  два,  три).

Поэтому обращаюсь к ним  напрямую:

- объясните уже наконец, кто и главное - ЗАЧЕМ! - по вашему мнению, мог "сфальсифицировать" китайские средневековые документы?

- почему китайцы не стесняются признавать свое поражение от "кучки кочевников, которые пасут себе лошадок и ни о каком величии не помышляют"?

И размышляя на эту тему, держите на всякий случай в уме, что ныне правящая у них КПК

1) фактически возродила Китай как самостоятельное государство после десятилетий колониальной зависимости

2) не отказалась от классиков марксизма-ленинизма, И.В.Сталина и Мао Цзе-Дуна. В отличие от.

Возможно, именно такая  политика и заключает в себе пресловутую "мудрость веков"?

_________________

Поскольку в тексте полный список ссылок по непонятной причине не умещается, привожу его здесь:

https://cont.ws/post/82244

https://cont.ws/post/104635

https://cont.ws/post/194696

https://cont.ws/post/251271

https://cont.ws/post/311743

http://cont.ws/post/338803


Ограбление по-евросоюзски

Помните старый КВН с Галустяном? Там, где «Ну хотя бы посмотреть документальный фильм про академика Сахалова». - Можно украсть российские деньги? - Нет! - А хотя бы проценты с них? - Н...

90% — карт-бланш на любые действия

Консолидация вокруг Путина в районе 90% - это абсолютное большинство. Это карт-бланш народа на любые, самые смелые действия. И сейчас на пресс-конференции Путин демонстрирует боевой настрой - и про...

Картинки 18 марта 2024 года
  • Rediska
  • Вчера 10:00
  • В топе

Реклама Реклама https://chern-molnija.livejournal.com/6782957.html

Обсудить
  • А молодцы, в этом китайцы :о)
  • Да, китайцы молодцы. Не собираются приукрашивать свою историю сомнительными методами. В отличие от укров и тартарийцев...
  • Еще как минимум индийские, корейские и японские источники надо упомянуть.
    • Serp
    • 9 ноября 2016 г. 02:36
    Екатерина 2 выгнала иезуитов в 18 веки за подлость и подделку документов исторических... вот они в китай и переехали... переписали многие источники истории Китая.... а если была уже в те времена китайская стена ... как кучка кочевников китай поработила ? И почему бойницы стена направлены на ЮГ? А почему в самой монголии ни чего нет про чингисхана в народном эпосе?
  • Китайцы сняли телесериал в 30 частях о Чингисхане и его империи. ***************************************************************************** Вы случайно не знаете, на каких исторических источниках был основан этот исторический телесериал?