Китайцы сняли телесериал в 30 частях о Чингисхане и его империи. Основные события в жизни монгольского завоевателя представлены таким образом, как их описывают китайские средневековые источники. В соответствии с ними, Чингисхан, его родня и сподвижники, само собой, имеют ярко выраженную монголоидную внешность и даже знают некоторое количество слов по- монгольски (главную роль сыграл этнический бурят Батдоржийн Баасанджав).
На счастье сценаристов, в Китае сообщения средневековых авторов о монголо-татарском нашествии никто еще не додумался объявить «тотальными фальсификациями, унижающими национальное самосознание» жителей КНР.
Хотя на русскоязычных сайтах работа в этом направлении кипит вовсю.
Например, на Конте регулярно вывешивается "разоблачительная" заметка под названием "Что прикрыли татаро-монгольским игом"?
Цитата:
Однако, самое пикантное – в том, что КИТАЙЦЕВ ну абсолютно никто не отвращал от язычества, которое просуществовало как массовое явление аж до 20 века. Никто не "крестил китайцев в иудейскую веру, уничтожив 9/10 населения" (с), они благополучно сохранили поклонение Солнцу, Луне и звёздам, грому и молнии, ветрам и рекам и прочим природным объектам.
Китайцы не нанимали варяжских дружин, не женились на немецких принцессах и, таким образом, "норманский вопрос" никогда не был для них актуален.
Не было в Китае и академии наук, "с засильем немецких профессоров" (с), отечественная история там непрерывно фиксировалась местными авторами на протяжении как минимум 2 тысяч лет (если начинать отсчет с "Записок" Сымы Цяня -1 в.до н.э).
То есть, в Китае никогда не существовало тех социальных групп и сообществ, которые, по уверению "альтернативных искателей истины", якобы выдумали и монголо-татарское завоевание Руси, и саму империю Чингисхана, и даже средневековых монголов.
Выдумали, как видно из приведенной выше цитаты, не просто для развлечения, а в своих тайных зловещих целях - "для прикрытия геноцида русов греческими попами", "для сокрытия многовековой борьбы русов за свободу","для уничтожения нашей истинной истории" ("родовой памяти", "национальной гордости" - нужное подчеркнуть).
Как же так получилось, что «немецких академиков» и «греческих попов» в Китае не было, а монголо-татарское завоевание - было? Были и специальные термины для обозначения разных народов - "мэн-гу" (для монголов) и "да-да" (для тюркских племен), с описанием их внешности и образа жизни, военной организации, посольств, правителей и самих завоевательных походов как таковых. И всё это прекрасно согласуется с другими источниками – армянскими, арабскими, персидскими, и узбекскими.
При полном отсутствии возражений со стороны таких известных монголоведов, как Андрей ФУРСОВ и Лидия ГРОТ (та самая, выступавшая против шведского националистического подхода к российской истории).
Не удивительно ли?
Но "альтернативные искатели истины" этого удивительного противоречия не видят в упор и продолжают твердить про "глобальную фальсификацию артефактов" ( раз, два, три).
Поэтому обращаюсь к ним напрямую:
- объясните уже наконец, кто и главное - ЗАЧЕМ! - по вашему мнению, мог "сфальсифицировать" китайские средневековые документы?
- почему китайцы не стесняются признавать свое поражение от "кучки кочевников, которые пасут себе лошадок и ни о каком величии не помышляют"?
И размышляя на эту тему, держите на всякий случай в уме, что ныне правящая у них КПК
1) фактически возродила Китай как самостоятельное государство после десятилетий колониальной зависимости
2) не отказалась от классиков марксизма-ленинизма, И.В.Сталина и Мао Цзе-Дуна. В отличие от.
Возможно, именно такая политика и заключает в себе пресловутую "мудрость веков"?
_________________
Поскольку в тексте полный список ссылок по непонятной причине не умещается, привожу его здесь:
https://cont.ws/post/82244
https://cont.ws/post/104635
https://cont.ws/post/194696
https://cont.ws/post/251271
https://cont.ws/post/311743
http://cont.ws/post/338803
-
-
- +1
-
Зачем поддерживать автора?
Зачем поддерживать автора?
- - Любой текст это труд, если вам понравилась статья, то поддерживая автора - вы показываете, что оценили то, что он потратил свое время и силы.
- - Автор получает небольшую финансовую помощь от вас, у него появляется больше стимула сделать еще лучше.
- - Статья, которую поддерживают пользователи попадет в рейтинг по поддержке на главной странице Конта, что принесет ей больше просмотров и откликов, а значит, поддерживая статью вы помогаете автору продвигать его точку зрения.
Оценили 35 человек
52 кармы