• РЕГИСТРАЦИЯ
Денис Дидроев
13 января 23:17 2347 62 53.76

Как "альтернативные филологи" открыли велико-тартарянскую письменность и проворонили пол-империи :)


Рассматривая старинные карты по рекомендации ув.Взор, наткнулся на эпохальное открытие поклонников Носовского и Фоменко, занятых опровержением "официальной истории". Спокойно перешагивая через собственный тезис о "тотальном вредительстве немецких ученых", поклонники предлагают всем ознакомиться с лингвистической картой Готфрида Хензеля (1741 г.), на которой они отыскали многообещающее слово TATARICI, снабженное несколькими строчками пояснений на латыни.

Надо сказать, что карты распространения языков ("лингвистические") были в 18 в.  редкостью, тем более - охватывающие 4 континента.  А Хензель вдобавок составил еще и своеобразный справочник  по всем языкам и письменностям, которые были на тот момент известны европейцам. Эта книга,  под названием  "Oratio dominica plus centum linguis versionibus aut characteribus reddita... "    была издана  по благословлению лондонского епископа и, как сообщает русская Вика:

из-за распространения мифа о Вавилонской Башне, Хензель пытался вывести все языки из библейского иврита, следуя идеям Пьера Бенье (Pierre Besnier) (1648—1705), которые тот изложил в «A philosophicall essay for the reunion of the languages, or, the art of knowing all by the mastery of one» (1675)...

- однако, о его увлеченности библейским преданием "альтеративные историки" предпочитают помалкивать.

Самая известная из 4-х карт Хензеля обсуждалась на форуме "новохронологов" (НХ) еще десять лет назад, со ссылкой на украинский ресурс:

Не прошло мимо нее и сообщество друзей Гарри Кимовича Каспарова, который в свое время спонсировал раскрутку Фоменко:

Сегодня лингвокарты Европы и Азии , выполненные Г.Хензелем, можно найти здесь:

https://upload.wikimedia.org/w...

https://mapsontheweb.zoom-maps...

А справочник - здесь :

https://books.google.ch/books?...

Материалы Хензеля были полезны ученым в течение еще 1-2 поколений (никто и не думал их засекречивать, тем более что у справочника имелись предшественники), но позже  и география, и языкознание ушли далеко вперед. Этим, а не "разоблачительными подробностями" объясняется сравнительно малая известность и справочника, и карт в 20 веке.

Но пост-советская мода на исторический ревизионизм добралась наконец и до них, и теперь математики, шахматисты и мотористы морщат лбы и путаются  в спец.терминах, пытаясь решить филологическую проблему высшей сложности: на каком  языке говорили и даже писали обитатели  территории, часто обозначаемой на западных картах как [Grand] Tartaria ?  Ясно, что - на велико-тартарянском, но как он выглядел, как звучал?

 В 2014 кое-кого осенило: "есть же подсказка!"  И, максимально увеличив кусок азиатской карты Хензеля , он записал:

Как вы догадались, на всей карте "независимого исследователя" интересует только один участок:

Пропустив мимо ушей фамилию "Страленберг" (привет "плачевной речи Карла 11" ! ))) , он  храбро выбрасывает  слово "Scythicis", что закономерно приводит его к потере смысла всей фразы. Ее полный вид на латыни будет:

Characteres Scytico-Tatarici

nobis adhuc incogniti

a Stralenbergio exhibiti

"Qui Europeo-Scythicis non penitus absimites'.

Что можно перевести на русский, как:

"Буквы скифо-татарские,

нам пока неизвестные.

Страленбергом указано

что на европейско-скифские не похожи"

При этом всю территорию между Обью и Леной картограф обозначил как "Северную Скифию" (Scythia Hyperborea).

Большего "независимому исследователю" и не нужно...  (гиперборея - это же наше, исконно-посконное, спросите любого волхва!), поэтому он сходу изобретает термин "татарица" и переключается на любимую ведарийскую тему:

Визуально алфавит Татарицы напоминает Malabarica, на которой говорили в Индии.

И если сами индусы, говорящие на санскрите, признают, что русский - это архаичный санскрит

(опять же гаплогруппа R1a в большом количестве в северной Индии, подтверждающая приход ариев с севера),

то тогда Татарица - это по-сути русский, но с другой письменностью?

Не факт, но тогда что это за язык???

Ответа на этот вопрос "независимый исследователь" не находит, отделываясь напоследок традиционным:

ИТАК. Великая Тартария, со своей таинственной письменностью, с флагом и гербом, существовала вплоть до 18 века:

Не буду строить гипотезы почему и когда она исчезла, а всего лишь хочется понять, КОГДА про это напишут в учебниках по истории?!?

Блестящее завершение!

Какую именно информацию надо включить в учебник, если:

что там был за язык (и был ли вообще), кто на нем говорил и писал - до сих пор не известно?

Между тем, если бы поклонники Носовского и Фоменко дали себе труд перелистать СПРАВОЧНИК Хензеля, то они увидели бы, что вместо гипотетического "скифо-татарского" языка и никому не известной "татарицы" там присутствуют только [Lingua] TATARICA  и [Lingua] TURCICA , которые он отметил на лингво-карте Европы, но разместил в рубрике "Азиатские":

То есть, существование языка и письменности, обозначенных на карте как Scytico-Tatarici , является для автора чисто предположительными.

Своеобразие справочника (на современный взгляд) заключается в том, что он содержит не просто слова или отрывки текстов, а более 100 вариантов перевода молитвы "Отче наш" с латыни на все известные автору языки. Странички, посвященные татарскому и турецкому  вариантам, выглядят так : вверху - запись текста в той системе письма, которая была общепринятой у данного народа в 18 в. ;    внизу - произношение, переданное латинскими буквами).

Татарский

Турецкий

О качестве перевода можно косвенно судить по страничке, посвященной церковно-славянскому варианту молитвы:

Как мне кажется, для того времени качество вполне удовлетворительное.

Следовательно, справочник Хензеля просто лишний раз подтверждает, что у хорошо известных тюркских народов обычным явлением было использование арабской письменности, а надежные сведения о "скифо-татарах" отсутствуют.

____________________________________

Другой "независимый исследователь, не доверяющий официальной истории", в своих комментариях к карте Хензеля пошел дальше.

Две строки на непонятном языке  напомнили ему "язык зороастрийского памятника - Авесты"

Как по мне, так эта часть карты Хензеля (справа) больше всего напоминает обыкновенную латынь раннего средневековья (слева):

Но - Авеста так Авеста, проверим и эту версию. Вот образец этой письменности :

Похоже? Пожалуй, не очень. Но, чисто теоретически, могла эта система письма каким-то образом достичь Сибири (хотя бы южной) ? Могла, и это - известный науке факт. В доисламский период на Ближнем и Среднем Востоке было широко распространено арамейское письмо в разных модификациях. Им пользовались не только иранские зороастрийцы, но и их противники - манихеи, а также - ранние христиане. Если взглянуть на карту Древнего мира, то мы сможем примерно представить себе,  какими путями шел культурный обмен между иранскими, семитскими, тюркскими и др.народами.

Происхождение тибетского письма из арамейского - доказанный факт, как и то, что манихейство было в течение недолгого времени государственной религией одного из тюркских полу-кочевых государств - Уйгурского каганата.

(Уйгуры. Антропологически они, как и многие тюркские народы, довольно разнообразны)

Ничто не мешало письменной традиции несториан и манихеев распространяться среди соседних тюркских народов (только скорее не в низовьях, а в верховьях Лены и Енисея). Возможно, какие-то слухи об этом (наподобие легенды о "Царстве Пресвитера Иоанна") дошли до Германии и были по-своему поняты. Единственная незадача для комментатора - никакой привязки к "голубоглазым русам" эта информация всё равно не дает.

Но у новохронологов свой конек - "тотальная ложь и гонения на ведических славяноарийцев, в древности обитавших за Полярным кругом".

Поэтому, оттолкнувшись от "авестийской" гипотезы, "независимый исследователь" № 2, тоже съезжает на привычную тему:

"Куда мог деться целый народ, проживавший на столь обширной территории, и к тому же проживавший совсем недавно, во времена российского царя Петра Первого?!

Отчего стало вдруг не найти нигде гиперборейцев и даже их местопребывания, если их страна и их письменность были чётко обозначены на лингвистической карте 1730 года, которую составили европейские картографы?!

...И тот факт, что европейские картографы знали, и какой язык, и какая письменность у гиперборейцев, говорит только об одном — государственность этого народа была уничтожена, а память о нём — стёрта в той мере, в какой это было возможно сделать".

Тут уже не только "предполагаемый народ и язык", тут целая государственность, якобы независимой страны, "четко обозначенной" на европейских картах!  А как же "nobis adhuc incogniti" ("нам пока не известные"), в качестве пояснения к двум нерасшифрованным строчкам "скифо-тартарянского" письма? Наверно,враги вписали? И заодно вырвали пару страниц из справочника, вымарав пресловутых "скифо-тартарян" из общего списка... или, как вариант, данный "противник официальной науки" просто не придал значения мелким каракулям, которые его предшественник все же постарался перевести.

Дальше у этого "независимого исследователя" всё просто:

"...Так уж водится, что у успешных людей всегда есть завистники и конкуренты. Были такие завистники и конкуренты и у гиперборейцев, которых они звали "блаженными". Эти завистники и конкуренты и решили в середине 18 века устроить передел мира: отнять у ариев-гиперборейцев их прародину а также их славу миссионеров, а их самих мало-помалу стереть с лица земли, причём так, чтобы от них даже памяти не осталось, или чтобы она была в виде разбитых черепков.

Вот и придумали эти завистники-конкуренты назвать земледельцев-ариев, жителей Скифии-Гипербореи, "восставшими крестьянами". А войну против них они назвали "подавлением восстания крестьян под предводительством казака Емельяна Пугачёва" (…)  которую масонский Санкт-Петербург при поддержке объединённой Европы вёл против "восставших крестьян", проживавших на обширной территории, простирающейся на восток от города Тобольска...нет никакого сомнения в том, что это была исключительно захватническая война Запада за передел влияния в мире.

Эта война велась на протяжении трёх лет с участием войск объединённой Европы, называвшей себя до 1806 года "Священной Римской империей". Отличился в этой войне и наш хвалёный и непобедимый генералиссимус Александр Суворов..."

(Тут комментатор слегка дал маху: на "крамоле" и "переформате" уже подсуетились объявить "агентом масонского Петербурга и победителем тартарянцев" - другого авторитетного военачальника - М.И.Кутузова, нарочно сжегшего последний оплот тартарянцев - Москву... но впрочем, скандал/клевета - та же реклама ресурса, поэтому - даешь больше клеветы и скандалов!))

И наконец, предъявив читателю несколько царских портретов 18 в. постарше и пострашнее, "независимый исследователь"-ревизионист обращается к своим украинским друзьям (куда же без них!):

Мы видим, что ничего русского в ликах российских императоров и императриц из династии Романовых нет. Как нет его, кстати, в лике нынешнего президента Украины Петра Порошенко. Хочу задать друзьям-укранцам вопрос: вы не находите, что Порошенко (Вальцман, по отцу) — тех же кровей, что и российские "москали"-самодерждцы?!

Действительно - что? Что русского можно найти, к примеру, вот в этих портретах:


???

А если серьезно, то вместо кучи фантазий и домыслов набрать бы комментатору упомянутую немецким картографом фамилию Stralenberg/"Страленберг" и немного расширить свой кругозор. Глядишь - и разгадки "неразрешимых исторических тайн" сами собою найдутся.

Фи́липп Иоганн (Ю́хан) Табберт фон Стра́ленберг (1676, Штральзунд — 1747, Йетинге) — офицер шведской армии короля Карла XII в Северную войну, в 1703 г. получил чин капитана. После сражения под Полтавой он был взят в плен, отправлен в Сибирь в Тобольск, где пробыл пленником 13 лет. Здесь он собрал богатый этнографический и картографический материал и сведения об открытиях в Северо-восточной части Азии первой четверти XVIII века, которые использовал при создании карты «России и Великой Татарии 1730 г.» и книги «Историко-географическое описание северной и восточной частей Европы и Азии», выпущенных в свет в Стокгольме в 1730 г.

Вот эта карта  :

На ней через всю территорию от Поднепровья до Тихого Океана красуется надпись: IMPERIUM RUSSICUM ( подчеркнуто зеленым)

Крупнее, северная часть карты с надписью

(запад, каждая буква обведена синим кружком)

(восток, каждая буква обведена синим. И еще, дополнительно -  восточней Уральских гор указано: PROVINCIA SIBERI (обведено зеленым)

И еще раз,  крупнее:

То есть, данный автор, за 10 лет объехавший немалую часть Сибири, не нашел там "независимого гиперборейского государства" - зато выяснил, как далеко на Восток простираются границы Российской Империи и кто в реальности населяет эти края.

Что, трудно было просмотреть эту карту и убедиться, что за 40 лет до восстания Пугачева европейский картограф ЛИЧНО зафиксировал государственную принадлежность этой территории к РОССИЙСКОЙ ИМПЕРИИ и обозначил Сибирь как ПРОВИНЦИЮ, вместо того, чтобы сочинять глупости про "человекорыб, впадающих в зимнюю спячку"?!

Впрочем, хозяева "альтернативно-исторических" ЖЖ не только сочиняют глупости, но и свободно черпают их на псевдо-патриотических ресурсах. Там "разоблачение официальной истории" подается вперемешку с рецептами народной медицины, восхвалением героев Великой Отечественной войны, народными песнями  и астрологическими прогнозами.

Как тут, например :

Или тут:

В общем и целом, подводя итоги нелегкой судьбы вымышленных тартарянцев-гиперборейцев и их запутанной биографии, отметим, что "коллективный Запад"/мировое масонство/агенты Сиона/Москва/Петербург "уничтожали" их за последние 400 лет как минимум 5 раз, а именно:

- в ходе церковного раскола середины 17 века (идея Фоменко-Носовского)

- во время Северной войны ( igor-grek)

- под видом подавления Пугачевского бунта (идея Фоменко-Носовского)

- под видом войны 1812 года, в которой Россия выступала заодно с Наполеоном (автор неизвестен)

- в ходе "ядерной бомбардировки" середины 19 в., после которой якобы была утрачена технология шлифовки гранита (lev hudoi?)

И, само собой, всех их еще до этого уничтожили христианские миссионеры в 9 веке... печаль, да и только!


Наш журнал это, сообщество авторов и читателей, объединенных убежденностью в примате фундаментального научного знания перед пропагандой, мифотворчеством и суевериями. Критика исторических мифов и научно популярная публицистика, основные темы журнала.

Ваш комментарий сохранен и будет опубликован сразу после вашей авторизации.

0 новых комментариев

    ДРУГИЕ СТАТЬИ
    Komitet GosBez
    Сегодня 11:29 371 3.00

    Новости из мира прав на самоопределение

    Есть слух, что якобы Путин а Хельсинки предложил Трампу провести референдум о самоопределении Донбасса под международным контролем. Но, пока президенты изучают вопрос, они договорились не говорить об этом публично. Об этом сообщает Bloomberg, который узнал об этом от некоего источника, который слышал, что Путин сам вчера об этом рассказывал на совещании в МИДе ...
    ТАСС
    Сегодня 10:47 307 1.00

    Трамп пригрозил стать худшим врагом Путина, если не сможет с ним поладить

    Президент США Дональд Трамп предупредил, что может стать худшим врагом президента России Владимира Путина, если не сможет поладить с ним. Об этом он заявил в интервью телеканалу CNBC, фрагмент которого был показан в четверг."Я подходил к России жестче, чем любой другой президент США в течение долгих лет. Возможно, даже жестче, чем когда-либо", - отметил...
    alexkolos Сегодня 10:42 970 2.00

    Российские банки избавились от долларов на рекордную сумму

    Интересные дела творятся в российских банках. Возможно наши банкиры знают какую-то инсайдерскую информацию, иначе как можно объяснить тот факт, что они поставили рекордную сумму на обвал доллара …Российские банки начали шортить доллар в прошлом году. Так в декабре прошлого года были самые большие позиции против американской валюты. И вот по данным ЦБ, у...
    ПРОМО
    Михаил Сущев Вчера 14:34 24706 251.71

    Не из любви к Путину: Этот невзрачный поставил раком слишком многих очень больших и важных...

    Господа, нам надо понять одну простую вещь, в которой мы не хотели себе сознаваться, но она есть. Путин, мощнейший игрок в той геополитической ситуации, которая есть в мире. Нет, он не стратег - даже его успех с Трампом, очень временный, но он прекрасный тактик. И одно это, даже если его ненавидеть, внушает уважение. Всё потому, что он минимальными сред...
    Служба поддержи

    Яндекс.Метрика