Почему я считаю, что комиссию РАН по борьбе с лженаукой надо разогнать

62 1274

Тут начался срач об эффективности  гомеопатии, которую норовит запретить упомянутая комиссия.

Комиссия по борьбе с лженаукой РАН объявила гомеопатию шарлатанством.

Так вот выскажу своё общее мнение о роли подобных инквизиторских учреждений.

Можно припомнить решение Парижской академии наук, принявшей решение не рассматривать сообщения о падении камней с неба.

Но я напомню более общее соображение, сформулированное как Первый закон Кларка, который звучит так Когда уважаемый, но пожилой учёный утверждает, что что-то возможно, то он почти наверняка прав. Когда он утверждает, что что-то невозможно, — он, весьма вероятно, ошибается.

Я бы это же переформулировал иначе: В вопросах невозможности того или иного явления/решения степень достоверности заключений специалиста (особенно теоретика) не превосходит достоверность заключений профана.

То есть, не дело науки выносить "вердикты о невозможности". Поэтому "Комиссию по лженауке" в топку!

 

Чубайс уходит. Мишустин переподчинил Роснано

Свершилось то, чего граждане России ждали многие годы. Роснано, которую более 10 лет возглавляет Анатолий Чубайс, переходит в прямое подчинение правительству. Теперь это будет не просто очередная корп...

Американское миролюбие

Действующий президент США Дональд Трамп заявил, что хочет вывести все войска из Ирака и Афганистана до Рождества (то есть до 25 декабря). Аналогичное заявление сделал и недавно назначенный им новый ...

Читая веселого Роджерса

На вечернем шоу Соловьева годами «на манеже все те же» вещают все то же, но с небольшими вариациями текущего момента:«-- Ну, о чем говорить... Эрдоган-это голОва! Слушайте, что вы скаже...

Обсудить
  • Комитет по науке и технологии британского Парламента в феврале 2010 года издал 275-страничный документ о проверке доказательной базы гомеопатии.[11] Согласно выводам Комитета, государственная медицинская страховка не должна покрывать гомеопатическое лечение, потому что «систематическая оценка и мета-анализ окончательно демонстрируют, что гомеопатические продукты работают не лучше плацебо». В 2016 году Федеральная торговая комиссия США (FTC) обязала производителей гомеопатических препаратов информировать потребителей о том, что гомеопатия основана на теориях XVIII века, а сами препараты не проходят необходимые клинические испытания и не одобрены медицинскими экспертами. Можно предъявить одну претензию - почему так долго думали?
  • Галина, а вы можете показать материалы клинических исследований по воздействию гомеопатических средств на бактериальные формы? Ну так бывает у людей, сепсисы там всякие, заболевания венерического и гнойного характера. Может быть есть какой то гомеопатический препарат эффективно борющийся с такими сюрпризами? Или гомеопатия замечена только в борьбе с алкоголизмом, наркоманией и прочих психологических заболеваниях? Кои лечатся скорее скорее воздействием на разум, чем на какой то физический орган.)))
  • короче гомеопатию бады и прочую хрень надо гнать из аптек и медицинской практики. прямо запрещать не надо, есть закон о нелегальной медицинской практике.
  • Историю возникновения гомеопатии надо бы почитать. Что такое гомеопатические дозировки... Эффекта от них ноль, кроме эффекта плацебо.
    • Stiva
    • 9 февраля 2017 г. 15:10
    пользовался гомеопатией всю жизнь и отказываться не собираюсь!!! Неужели сейчас это главная проблема? Почему тогда столько обращений с просьбой помочь детям ,на лечение которых у родителей нет денег ? Что они сделали для помощи этим людям?