Куликовская битва "Сказания о Мамаевом побоище" и Куликовская битва О. Друреченского и Клима Жукова это два совершенно разных сражения. Напомню, что "Сказание о Мамаевом побоище" в основной редакции признано историческим научным сообществом текстом составленным примерно спустя век по прошествии Куликовской битвы, т. е. датировка его появления - к. 15 века, время правления Ивана Великого Третьего (1462-1503).
Текст "Сказания" составлен из других более ранних источников:
1. Хвалы (Сафония Резанца) князю Дмимтрию и брату его князю Владимиру (позже получившей название "задонщина"), примерная датировка (80-е годы 14 в).
2. Краткой летописной повести (к.14 в)
3. Пространной летописной повести (н. 15 в.)
4. Сказания в Забелинском списке, которое я небезосновательно датирую (1439-1448 годами).
Т. е. В тексте Сказания о Мамаевом побоище в основной редакции имеются больший блоки- группы абзацев из выше перечисленных более ранних по датировке текстов. И утверждения Клима Жукова и О. Двуреченского о мифичности текстов Куликовского цикла или же оболее поздней датировке этих текстов (по их версии 2-я половина 15 века) являются попытками задвинуть "историческую версию" и "создать свою". Для создания своей версии эти археологи опирались на работы Тихомирова (о численности населения древней Москвы), Кирпичникова (о потерях в Куликовской битве по списку погибших бояр 550-900 человек), Игоря Данилевского (о численности средневековых сражений), Гласко (о ландшафте устья Непрядвы и прилегающих территорий), Наумова (о участии в походе только конных воинов), а также на деятельность С. Нечаева, привязавшего Битву к Красному холму, где при его участии был установлена памятная колонна (1849).
Таким образом мы имеем две совершенно разных версии битвы:
1. Историчскую (мифологическую) и 2. Современную (научную).
Нестыковки в истоической и научной версии привели к альтернативным версиям, которые я рассматривать не буду. Я попытаюсь понять причины, по которым версия Историческая и Научная разошлись.
Про источники "исторической" версии Куликовской битвы я написал выше, а вот про источники "научной" версии напишу еще несколько слов. Научная версия начала формироваться с деятельности С. Нечаева, спустя более чем 450 лет со дня битвы в 1380 году, на территории его личного имения в Тульской области, куда входил и Красный холм, что в 7 км к югу от устья Непрядвы, главного летописного ориентира места сражения, и в этом обе версии согласы.
Так что же дало возможность археологам говорить о точном месте битвы, это карта находок. Вот она перед вами.
Вот эта карта, оранжевая зона под цифрой 2. - зона скопления находок предметов вооружений 13-14 века.
Зона под цифрой 1. призвана придать карте масштабность увеличивает территорию битвы искуственно в 8-10 раз, а так же представляет некую научную приемственность из 19 века, между тем, данные о месте находок 19-н. 20 в. и сами эти находки были утеряны после 1917 года.
Зона скопления находок на этой схеме примерно 800 м на 3 км. Но это только на первый взгляд. Реально эта зона еще меньше.
Взгляните на фото справа зона окрашена в розовый цвет и имеет примерную площадь до 720 м на 1100 м.
На левой половине фото 2. мы видим (или верхнем фото 1. крупнее) поворот в районе Хворостянки, на самом деле, это отделенное от первой зоны концентрации находок второе место, найденное археологами. И схема должна выглядеть примерно так:
Вот она Куликовкая битва локазизованная археологами в 21 веке! Вы видите полк Правой, Левой руки, Большой, Передовой. Я не вижу. Но просматривается направление движения к Красному холму. Вы знаете, как понять такую конфигурацию?
- Я знаю, потому что я знаю где, когда и как была Куликовская битва. То что не знают в историческом научном сообществе в России. Когда я пытаюсь об этом рассказать, ответ слышу примерно такой: Ты что умнее всех (дурак). Или такой: "Мы искали, мы нашли... Все силы направили, государственная программа, финансирование, академия наук... 30 лет" (все либеральные силы). Еще раз посмотрите, что нашли археологи!!!
Что же нашли археологи, на мой взгляд это мальнький фрагмент битвы, следы преследования бегущего врага - где догнали там и разбили, поэтому и протяженность на этих отрезках больше чем фронт, из-за погони, поворот в направлении вызван естественным препятствием - оврагом. Еще одной причиной того что места два, является то, что это два разных отступающих отряда с двух сторон от балки Рыбий верх.
Чтобы понять откуда отступали ордынцы нужно обратиться к текстам куликовского цикла. Все георгафические указания, а также знать время продолжительности битвы согласно источникам ("Сказаение"):
7 утра - когда туман (река) разделял войска, до начала передовых сражений
8 и 9 час - поединок Пересвета и вступление в бой кн.Дмитрия в составе Передового полка.
11 час - мощный внезапный удар ордынцев (по всему фронту) на Большой полк Русских. К этому времени все войско Мамая перешло русло Непрядвы за (4 часа)
14-15 час - выход засадного полка.
Преследование бегущих войск в 16-ом часу, до захода солнца в 18-29.
За это время докатиться преследованию до берега р. Красивой мечи с боями войско вряд ли успело бы, поэтому преследование рассеянного врага продолжалось еще, как минимум, сдедюющий день.
В чем достоинство этой схемы - вы не найдете ни одного противоречия с текстами Куликовского цикла!!!
Противоречия только с догадками С. Нечаева, и более поздними набросами на его схему.
Я теперь поставте себя на место "ученых" и подумайте, какие есть причины у них не начинать раскопки на северном берегу Непрядвы? От корысти и тщеславия до простого не умения признать ошибку в масштабах РАН, и причастной части исторического сообщества, которое 30, а то и 180 лет в изучении битвы шло по ложному пути в изучении Куликовской битвы.
В 2019 году я начал изучать вопрос самостоятельно, (до этого полностью доверял "ученым" и учебнику истории 6 класса) а в 2020 году написал Книгу:
За последние два года у меня накопилось еще много доказательств своей правоты и я готовлюсь к изданию книги во второй редакции не 70 страниц, а 90-100 - это повествовательная часть. Неизбежно будет расти еще часть полемическая... к сожалению эта моя работа убылочна в финансовом плане и написать книгу и продать ее это две разных истории.
В заключении хочу опубликовать нигде ранее не издаваемую общую схему Куликовской битвы, полностью составленную по текстам Куликовского цикла:
Схема пока без пояснений. Пояснения будут в книге, а это работа еще нескольких лет...
Эта статья не будет полной, если помимо текста я не дам ссылку на видео со своего ютуб канала, котрый полностью посвящен Куликовской битве, вот последннее видео:
https://www.youtube.com/watch?...
Ищу информационную поддержку, лайки и подписки и репост приветствуются, если вам показалась версия, статья и мой ютуб канал интересными.
Оценили 2 человека
4 кармы