Реплика на то, как охРянетили срут на людей. Сея гусыная решила тоже оттоптатся на аресте Стрелкова своим пасквилем "https://cont.ws/@volniiveter/2...
И ладно бы факты приводили. Нет, такие воинствующие посредственности опираются только на слухи и домыслы. Факты им не нужны.
Что до Стрелкова. Я его наблюдаю с 2014г. Смотрел много его видеоинтервью. Одним словом - МУЖИК. И сколько бы не срали ротожопы на него, он таковым останется в ИСТОРИИ. Нравится это или не нравится всяким ротожопам.
Основное обвинение у ротожопов против него - это то, что он сдал Славянск. Алле, ротожопы, а драп от Киева, Гостомеля, Херсона, Красного Лимана, Купянска и Харькова это что?????
Кого-нибудь обвинили в предательстве? Ась? Пригожина ужо отмазали. За 24 июня таких бывших ЗК должны бы поставить к стенке. Ан нет. Сей губитель русских душ ужо в Беларуссии. Вы спросите, почему губитель. Давайте посмотрим фактам в лицо:
а) взятие Кёнингсберга - безвозвратные потери составили ~ 3700 бойцов Красной Армии; (где Кёнингсберг и где Артёмовск)
б) война в Афганистане - безвозвратные потери составили ~ 15000 бойцов СА за 10лет(Алле, викуси и дуси);
в) битва за Артёмовск - безвозвратные потери составили ~ 20000 бойцов за 6 мес.
г) 22 июня 1941г. - начальный провал ВОВ, по мнению порядочных историков, возлагается на Жукова и Тимошенко. Да и сколько было других "косяков" у того же Жукова. И что, их растреляли или повесили ярлык предателя? Насколько помню, нет.
Так почему же все либерасты-ротожопы ополчились на Стрелкова только за то, что после многомесячной обороны Славянска он, сохраняя своих бойцов отошёл к Донецку. И это при том, что всякие кАзлы, типа ходаковского, засевшие в Донецке не помогали с обороной, а вставляли палки в колёса. Там, в Славянке, не то, что был снарядный голод, там проблемы были в снабжении простым стрелковым оружием и боеприпасов к нему. Вы бы что делали в такой ситуации, в почти полном окружении? Сражались, как каклы, до последнего бойца или сберегая их отошли? Честно ответьте себе.
Так в чем его вина-то? Тут надо отметить, для меня Стрелков не кумир и осанны ему петь, как и другим, не собираюсь. Я пытаюсь взвешенно смотреть на факты. Да, мне не нравится его увлечение русским самодержавием. Но то его проблема. Каждый имеет своих тараканов в голове. Разве это приуменьшает его роль в обороне Славянска?!
Как итог. Такие викуси и дуси как ВетерВольный, пытаясь словить, как это называется на их собачьем языке, хайп, срут на настоящего МУЖИКА.
Да, собственно, кто они эти ротожопы? Так, пыль придорожная в Истории, а Стрелков уже стал ею(Историей) как НАСТОЯЩИЙ МУЖИК. ============================================= "Славянск удерживался ополченцами всего два с половиной месяца, и 5 июля Славянский гарнизон был вынужден отступить, пойдя на прорыв из полного окружения. Но эти два с половиной месяца, эти 85 дней осады достойны того, чтобы войти в русскую историю. Они уже вошли в историю и стали легендой." АЛЕКСАНДР ЖУЧКОВСКИЙ, "85 дней Славянска" ============================================ Пожалуй, всё. Право на собственное мнение никто не отменял. Есть факты и стоящие аргументы, в студию и я готов выслушать за вашу просьбу, а всякий беспредметный срач будет выкорчёвываться.
P.S.
1. Эта падла(ветервольный) после того как я привёл те же факты под её пасквилем, с криками "Вы набрасываете на вентилятор" удалила мои основные комментарии без каких-либо своих замечаний. Вот такие оне ротожопы. 2. Это надо же быть такой ипнутой на всю голову чтобы каждый день по десятку статей высиживать. Ну, да, 3-е место в рейтинге. О чём это говорит? Дык, сея гусыня в жизни ни в чём не реализовалась. Не знаю, платят за рейтинг на КОНТ или нет, то гробить свою жизнь на таскание статей, увольте. Есть куда поинтересней дела. 3. А теперь за её кликуху "ВетерВольный". Ага, ветер и вольный - это же сюр и ржачка сродни реплике из советского фильма - "Кто ж его посадит?! Он же памятник!"
Оценил 1 человек
3 кармы