И законы, приказы, подзаконные акты, из-за своего объёма становятся дремучими лесами, в которых блуждают те кто пришёл набрать дров чтобы защитить село от мороза( в данном случае преступности).

Ещё один отрывок из иска в суд к правоохранителям Волгоградской области.

   Хотел уже закончить по прокуратуре. Но только что пришёл ответ от неё. По всем моим обращениям в прокуратуру, с личной подписью главного прокурора центрального района Яновского. Сейчас я его сюда скопирую.

   Если сравнивать с предыдущим ответом, что я показывал выше( https://cont.ws/@dimans34/1223... ). То конечно прогресс существенный. Прокуратура признаёт что такие организации как Упр. Комп. не своевременно( медленно) закрашивают рекламу сбыта наркотиков( прокуратура уже признала что это реклама сбыта наркотиков). И через “представление” будет…а вот тут не пояснено что будет. Я уже сталкивался с тем что бывают разные предписание(представления) от правоохранителей, одни грубо говоря “беззубые”, типо на вашем участке, есть проблема которую вы должны решать, вот и решайте. А есть представления(постановления) в которых указаны сроки выполнения и статьи административные или уголовные, которые будут применены если не уложатся. Я уже писал что в данном случае достаточно идеально подходит статья КоАП 6.13 об пропаганде наркотиков. То есть если такие организации как Упр. Комп. не закрашивают быстро, значит получается они сохраняют рекламу сбыта наркотиков, то есть занимаются её пропагандой, если конечно они за это не получают деньги. То тогда это уже участие в сбыте наркотиков. И уже нужна уголовная статья. И увы судя из общего текста этого ответа, представление прокуратуры скорее всего будет ближе к беззубому варианту. Но повторюсь, прогресс всё же на лицо. Но не достаточный.

    Так же в этом ответе Вы увидите много раз слово профилактика. Что проблема в ней. Когда я уже много раз пояснял что проблема в отсутствии прямой уголовной статьи, за распространения информации где можно купить наркотики и увы начальники полиции пользуясь этим пробелом и не пытаются его ни залатать, направить запрос законодателям об пробеле этом. Не проявляют инициативу чтобы бороться с этим ответвлением наркоторговли. И как я уже писал, в идеале выбирать уголовную статью 228.1, но это я понимаю тяжело, нужно знать что юридическое поле это инструмент для наведения порядка, а не самоцель. Функции полицейских не законы защищать, а общество с помощью законов!!! И если нужно расширительно трактовать какой либо закон, так как иного близкого к конкретному виду преступления пока нету, значит нужно это сделать. Но я понимаю как это сложно. Поэтому начальник полиции, должен был хотя бы провести оперативно-разыскными действиями в промежуток отведённой полиции, для принятие решения какую выбрать статью для преступления и вообще для подтверждения фактов изложенных в обращении от граждан и конечно потребовать быстрой закраски(персечение) действующего преступления.

   И вот это всё должны были увидеть прокуроры!!! Но они лишь поверхностно прошлись по проблеме. Не увидели пробел в законодательстве и пассивность полиции по проблемам что этот пробел породил. В ответе говориться об наказании нач. полиции 4 отд. Но опять же за плохую профилактику. Когда больше всего начальник 4 отд. виноват в том чтобы быстро не закрашивал действующее преступление и не проводил опрос свидетелей преступления. А это не из разряда профилактики преступлений. Это борьба непосредственная с преступлениями!!! Не верный диагноз, даёт не верное лечение!!!

   И конечно же сохранена главная ошибка прокуроров центрального района. Они опять сузили моё обращение до одного района. Опять они не учитывают факт что это обращение пришло к ним сверху и оно касается общей проблемы для всей страны даже, и они должны были подтвердить или нет, масштаб этой проблемы. Но они не увидели это, так как мыслят мелкомасштабно в рамках своего района. “Мелкомасштабно” во всех смыслах, и в том что даже если бы они взяли только примеры центрального района, то могли и должны были увидеть этот пробел в законодательстве и без инициативность полиции в решение этой проблемы, хотя бы подручными средствами( о которых я говорил выше), пока не появится прямая статья или внутренний приказ МВД.

    Так что этот ответ никак не обнуляет всё выше сказанное до его получение. И даже наоборот подчёркивает, что если бы прокуроры взялись серьёзно за это дело сразу, то все равно не смогли бы в нём разобраться. И тут дело не только в отсутствии квалификации, а ещё в том что они не мыслят основопологающе. К примеру есть преступление серьёзное и оно должно быть быстро пресечено и наказаны все виновные. И если это не делается значит уже виновны правоохранители, и тут уже нужно разбираться, приказы и законы плохие(не точные) или их выполняют(трактуют) расхлябано. Но в данном случае прокуроры увидели проблему, но сами не верно её уменьшили, с вялой борьбы с действующими преступлениями, до профилактики( возможных будущих) преступлений. И когда человек ставит в основу своих суждений ложь, то всё остальные последующие выводы ложны. Нужно было увидеть прокурорам, что полиция почти не реагирует на действующие преступления и разобраться почему так происходит!!! Но она этого не сделала. И уж извините за нескромность, меня того кто мог бы помочь им в этом разобраться, так не разу не позвали. И более того когда я сам пришёл, меня отторгли из-за того что я начал разговор с глобальных вопросов и примеров, а не тех что строго в рамках их “садового участка”( района города).

   В прокуратуре нету стремления вникать в суть проблемы, а лишь желание побыстрее дать отписку. Пусть уг. статья Халатность, простимулирует в них страх того что за каждым их решением может последовать серьёзное разбирательство, где будет ясно что они должны были сделать и что не сделали. И чтобы при слове наркотики в заявлении, по ним проходил ток, побуждающий внимательно читать такие заявления.

   Дополнение для тех кто возможно будет дотошно всё проверять. Я не разу ни писал в Ворошиловскую прокуратуру. И ко мне не разу не приходило извещение, что моё дело было передано полностью или частично в эту прокуратуру.

   Как видите, опять говориться об административной статье и почти сразу же про оперативно-розыскную деятельность. Хотя это почти не совместимые вещи. Как я пояснял выше. При выборе административной, не предусмотрено время на установления личности нарушителя, и если она не выявлена, то у нас практика сложилась по отказу в возбуждении админ. статьи. То есть прокуроры не понимают этих основопологающих вещей??? Получается так. Но Вы вчитайтесь в этот ответ. Какой он впечатляющий и даже в нём содержаться факты наказания достаточно конкретных виновных, и что проводятся куча мероприятий и прочее. Но всё это пустышка, точнее близко к этому. Так как не верный диагноз поставлен, проблема не в профилактики преступления, а в отсутствии ПРЯМЫХ инструментов для борьбы с ним. И почему полиция молчит об этом и почему такие надзорные органы как прокуратура, этого не замечают!?

   Потому что они забыли зачем вообще пошли на эти должности и в чём суть их работы. Они следят за тем чтобы было удобно сидеть в кресле, и не дают даже собственным инстинктам, побуждающим защищать племя от опасностей, взыграть чтобы они помогли находить пути к решению проблем, которые как все опытные знают, проходят образно говоря в темноте или по болотам. И законы, приказы подзаконные акты, из-за своего объёма становятся дремучими лесами, в которых блуждают те кто пришёл набрать дров чтобы защитить село от мороза( в данном случае преступности).