Об экзаменах на оружие и на права.

1 565

В комментариях к одной статье - задачке по ПДД - случился лёгкий холивар между теми, что "уже 20 лет за рулём и знает, как на самом деле нужно ездить" и теми, кто хоть как-то знает ПДД.

И холивар этот напомнил мне то, как я первый и пока единственный раз сдавал на оружие. Вот об это и хочу рассказать и сравнить порядок сдач и пересдач на разрешение на оружие и на водительское удостоверение.

Если с ПДД мы все так или иначе сталкиваемся, так или иначе большинство знакомо с порядком получения прав. С оружием связывается сильно меньше народу, поэтому сначала расскажу об этом порядке.

Чтобы получить лицензию на покупку оружия, нужно пройти длинный бюрократический путь, там много пунктов, но ключевыми из них являются сдача экзаменов - "теории" и "практики". По крайней мере, о них я сейчас хочу повогорить.

Теория. Теория в сфере контроля оборота оружия это знание Закона об оружии, Правил охоты и ещё некоторых документов. В общем и целом, это примерно то же самое, что сдача ПДД у водителей, но ПМСМ, чуть сложнее. С ПДД мы все так или иначе встречаемся в жизни, уже имеем какое-то представление. С оружием же большинство не связано вообще никак, в жизни не встречается, поэтому погружение и изучение теории занимает сильно больше времени. Но в целом, система на экзамене такая же - 10 случайно выбранных вопросов из около 100.

Практика. Она чем-то напоминает "площадку" у водителей. Нужно выполнить несколько очень стандартных упражнений с оружием. Не хочу вдаваться в подробности, но в целом нужно просто правильно выполнить команды руководителя стрельб. Тут есть два ключевых правила, нарушение которых есть причина 90% несдач практики. Первое - оружие абсолютно всегда направлено только в сторону мишени. Формально дают какой-то допуск, но фактически ствол АБСОЛЮТНО ВСЕГДА направлен ровно в мишень. Второе - указательный палец НИКОГДА не лежит на спусковом крючке, он всегда лежит на рамке ствольной коробки. На спуск он ложится только непосредственно в момент осуществления выстрела, после чего СРАЗУ оттуда переносится обратно на ствольную коробку. В остальном, нужно просто запомнить последовательность действий.

Я первый раз в жизни взял оружие в руки за 2-3 часа перед сдачей. Я был готов, я долго, года два изучал и теорию и опыт других людей со сдачей практики, изучал, как устроен оборот оружия. Я хорошо знал, что не нужно делать, мне оставалось только выучить, что делать нужно. За 2 часа насобачился, сдал.

Но вот люди вокруг... Нас в этот день пришло на сдачу 16 человек - 5 первичников и 11 на продление. Продлять необходимо раз в 5 лет, каждый раз сдавая ровно то же самое, что сдавал при первичном получении лицензии. И если к первичникам (ни один из них с первого раза не сдал, сдал только я) я отношусь спокойнее, не все такие упоротые, как я. 

Хотя и их тоже забавно было наблюдать. Первыми туда пришли я и какой-то мужик чуть ли не старшего поколения. Весёлый такой, всё время хохмил. Радостный такой был. При этом творил чёрт знает что. На тренировках с отстреляными гильзами, когда нужно установить магазин он каждый раз направлял отверстие гнезда магазина вниз, а ствол вбок, прямо в инструктора. Палец, естественно, тоже в этот момент лежал на спуске. Инструктор в конце концов сказал ему "ты пойми, чуть позже здесь буду стоять не я, а инспектор из Росгвардии! Ты уж тогда лучше в меня направь, проблем, если что, будет меньше". Но мужик явно не уловил. Он первым пошёл сдавать и... Ему даже выстрелить не дали. Я не видел, в чём причина, но догадываюсь, что сделал он ровно то же - с пальцем на спуске направил оружие в сторону инспектора. После чего сразу была команда на прекращение стрельбы, мужик положил оружие и был отправлен на пересдачу. Очень грустный вышел с огневого рубежа. Ни слова больше не сказал за всё остальное время.

Но то первичник. Готов отнестить с пониманием, люди в какой-то степени наивные. И экзамены как раз для этого и нужны, чтобы вправить мозг.

Но продляющие же тоже "молодцы"! Ещё на лекции один из таких продляющих задал вопрос "а почему я должен носить оружие на предохранителе, если у меня револьвер, в котором конструктивно невозможен срыв боевого взвода? Почему я должен в критической ситуации тратить время на снятие оружия с предохранителя?". Я аж откинулся на спинку стула с таких вопросов от человека с кобурой на поясе. Я пытался ему сказать что-то типа "единственный правильный ответ на этот вопрос - по закону об оружии". Но его такой ответ не устроил. Для него слово закона неинтересно, он лучше знает, как и что ему нужно делать. Тоже практику не сдал, кстати. К счастью.

Был и один интересный мужик-продленец. Он на тренировке прямо сказал, что головой то он понимает, что палец на спуск класть нельзя, но у него не получается побороть рефлекс - палец сам туда ложится. У человека хотя бы в голове есть понимание необходимости таких действий. И этот экзамен хоть чуть-чуть поспособствует выработке правильного рефлекса, мужик рано или поздно натренируется.

И из 11 продленцев сдали только четверо. Трое сотрудники силовых структур, у них уже все нужные действия на автомате, и один парень, который просто всё отлично сделал. Остальные отправились на пересдачу. И я смотрел на это, смотрел на этих людей с кобурой и желал только одного - чтобы у них отобрали оружие и больше никогда не давали. Или чтобы на этих экзаменах им мозг вправили.

В общем, в сфере оборота оружия регулярная сдача таких экзаменов просто необходима. Люди забывают, как с оружием нужно обращаться, начинают творить невесть что. С оружием творить.

И вот теперь, после сказанного, я хочу вернуться к ПДД. Глядя на то, как ездят, глядя на холивары в комментариях к некоторым статьям, я всё больше убеждаюсь - в сфере дорожного движения нужно делать ровно то же самое. При смене прав нужно обязать водителей пересдать хотя бы теорию. Чтобы все эти "уже 20 лет за рулём" хотя бы раз в 10 лет открывали ПДД и узнавали, как на самом деле надо ездить. Что можно делать, а что нет. Где они должны пропускать, а где нет. Пока я вижу, что весьма некислая часть водителей ездит по принципу "я всегда прав, а что там в ПДД написано, это всего лишь теория".

И все эти эти холивары мне очень напоминают то, что я увидел на сдаче экзаменов на оружие. При этом стволов на руках у населения всего несколько миллионов, и в жизни мы с ними практически не встречаемся - большинство стоят дома в сейфе. А автомобилей в России на пару порядков больше, и встречаемся мы с ними каждый день, с огромным их количеством. И смертность в ДТП - одна из главных составляющих смертности в стране.

Но знания и навыки обращения с оружием мы контролириуем раз в 5 лет в полном объёме, а знание ПДД мы контролируем только один раз в жизни при получении прав. Не нужно ли нам сделать хотя бы пересдачу ПДД, хотя бы при смене прав раз в 10 лет? Не пора ли нам хотя бы раз в 10 лет (а лучше чаще) возвращать водителей из их религиозных убеждений в реальный мир?

В Одессе мужчина до смерти изнасиловал подругу бутылкой и термосом

Девушка от полученных травм скончалась на месте.В Одесской области мужчина до смерти изнасиловал подругу бутылкой и термосом. За жестокое убийство ему дали всего три года условно.В поли...

Почему Док66 обладает завидной тупостью

В комментариях прошлой статьи Док66 обозвал статью чушью, а меня идиотом. Поскольку, таких как он было много, это заставило меня заново объяснить свою правоту, чтобы даже до таких тупор...

Они ТАМ есть: «кому нужнее»

Ответственность – это то, что не дает спокойно жить, когда ты знаешь, что не выполнил должное. Пусть не от тебя это зависело, но просто так скинуть мысли о том, что не смог, забыть и сп...

Обсудить
    • Rand0m
    • 28 февраля 2021 г. 16:43
    :thumbsup: водЯтлов рзавелось ужоснах...., которые в лучшем случае знают только "помеха справа". Лично стараюсь от таких держаться на дорогах как можно подальше, ибо как они могут поступить сообразуясь со своими "понятиями" (а не с ПДД) - штука крайне неведомая и непредсказуемая. Тут уже работает негласное жизненное правило "ДДД" - дай дорогу дураку (и пущай он летит навстречу своему ДТП).