Тест на дурака: рискнёшь помериться?

41 10625

Признаю важность психометрии. Для национального «рывка» нужны не просто послушные исполнители, а творцы и созидатели. Необходимо мерить и сравнивать кандидатов. Огульные ярлыки – "эффективный управленец" или эффективно занимающий пост – непонятны для искусственного интеллекта (ИИ), который принято считать нашим спасением. Без него не обойтись в цифровой эре, на которую Россия взяла курс.

Вертикаль хорошо сплачивает, но искусственная – более надёжна и прогнозируема. ИИ можно программировать в зависимости от конъюнктуры, а если сбой, возлагать безличную ответственность.

Народная мудрость утверждает «трудно быть дураком». Корректор, тут же подчёркивает термин «дурак», как «слово с ярко выраженной экспрессивной окраской». Что странно. Этимология слова вовсе не ругательная: происходит от тюркского корня “durak”, что означает «остановка». Имеется в виду – в развитии.

Авторский психометрический, динамический тест. В полном виде, способен эффективно заменить статически-механистический ЕГЭ, выстроить тенденцию личности и, даже, «вероятностные мишени» на кратко-, средне- и дальнесрочные жизненные перспективы.

Тут привожу его публичный вариант для самопознания. Помните – Nosce te ipsum – таинственная надпись на стене античного храма Аполлона в Дельфах?

Но и в данном, усечённом виде, при условии искренности в ответах, упражнение позволяет, достаточно объективно взглянуть на себя с точки зрения бесстрастного Наблюдателя. В конце найдёте инструкцию по интерпретации результатов.

Подчеркните, какой ответ считаете более подходящим.

I. Жить за счёт других: 1.- возмутительно 2.- чревато 3.- нормально

II. Меняю мнения: 1.- редко 2.- периодически 3.- по обстоятельствам

III. С чем ассоциируется «богатство»: 1.- удача 2.- хитрость 3.- ум

IV. Лучше «плохое» знакомое, чем «хорошее» незнакомое: 1.- Верно 2.- Глупо 3.- Зависит

V. Самый эффективный принцип организации: 1.- корпоративная иерархия 2.- общая цель 3.- «кнута и пряника»

VI. Когда меня хвалят: 1.- радует 2.- несколько напрягает 3.- ожидаю вознаграждения

VII. Хвалю того: 1.- кто заслужил 2.- кого воодушевляю 3.- кого выгодно

VIII. Научно-технический прогресс требуется для: 1.- удобства 2.- сохранения жизни 3.- роста ВВП

IX. Когда меня критикуют, меня...: 1.- злит 2.- мотивирует 3.- беспокоит

X. Критикую, когда...: 1.- прав 2.- что-то не по душе 3.- когда «все» критикуют

XI. Язык театрального пафоса: 1.- меня захватывает 2.- настораживает (во что хотят, чтоб я поверил?) 3.- мне безразличен

XII. В новостях интересует: 1.- что говорят 2.- о чём молчат 3.- как говорят

XIII. Мусор должен убирать: 1.- кто бросает 2.- каждый 3.- кому за это платят

XIV. Учиться стоит, чтоб стать: 1.- известным 2.- полезным 3.- богатым

XV. Цель здравоохранения: 1.- лечить 2.- сохранение общественного здоровье 3.- заложить рынок

XVI. Наши способности: 1.- нам помогают 2.- нас разобщают 3.- нас обогащают

XVII. Смыл благотворительности: 1.- помочь другим 2.- помочь совести 3.- помочь себе (с налогами)

XVIII. В бедах человечества виноваты: 1.- амбиции 2.- алчность 3.- сами люди

XIX. Проблемы России вызваны: 1.- происками врагов 2.- расхождением слов с делами 3.- оппозицией

XX. Цель образования: 1.- обучить наукам 2.- привить идеальный образ 3.- научить зарабатывать

XXI. Важно: 1.- что делаем 2.- как делаем 3.- с какой прибылью делаем

XXII. Ценность – это то, что: 1.- стоит дорого 2.- не купить и не продать 3.- можно дорого продать

XXIII   Государство призвано: 1.- управлять страной 2.- обеспечивать общее благо 3.- помогать зарабатывать

XXIV. Цель религий: 1.- связывать человека с Богом 2.- напоминать вечные истины 3.- отпускать грехи

XXV. Реклама и пиар: 1.- информируют 2.- создают иллюзию 3.- двигают дела

XXVI. Качество жизни нам обеспечивают: 1.- торговля и услуги 2.- морально-нравственный климат 3.- доход и возможности

XXVII. Болезни побуждают к: 1.- соблюдению ЗОЖ 2. - коррекции курса 3. - я – не врач

XXVIII. Коррупция - это: 1.- проблема закона 2.- проблема нравственности 3.- механизм управления

XXIX. Законы нужны, чтоб: 1.- организовать жизнь 2.- заменить нравственность 3.- наказать

XXX. По мере развития общества, законодательство: 1.- усложняется 2.- упрощается 3.- ужесточается

XXXI. Состязание показывает: 1.- кто способней 2.- кто упорней 3.- кто сильнее

XXXII. Спорт и физическая культура: 1.- развивают личность 2.- развивают моторику 3.- развивают бизнес

XXXIII. Мои оппоненты: 1.- слепы 2.- не туда смотрят 3.- козлы

Данная версия предназначена для коррекции, в случае потребности, личностного развития. В ней не найдёте подвохов, логических ловушек, ни лакмусовых бумажек на искренность, в вариантах, предназначенных для тестирования на профпригодность.

Интерпретация – проста: степень перспектив нашего развития и застоя (косности) определяется коэффициентом соотношения количества ответов вариантов 2 и 1, соответственно. 

Вариант 3, не на прямую связан с интеллектуальным развитием. Вернее всего, отражает качество, фигурирующее в названии повести Бориса Кокушкина на Proza.ru http://www.proza.ru/2014/11/28...

Они ТАМ есть! Русский из Львова

Я несколько раз упоминал о том, что во Львове у нас ТОЖЕ ЕСТЬ товарищи, обычные, русские, адекватные люди. Один из них - очень понимающий ситуацию Человек. Часто с ним беседует. Говорим...

«Это будут решать уцелевшие»: о мобилизации в России

Политолог, историк и публицист Ростислав Ищенко прокомментировал читателям «Военного дела» слухи о новой волне мобилизации:сейчас сил хватает, а при ядерной войне мобилизация не нужна.—...

Война за Прибалтику. России стесняться нечего

В прибалтийских государствах всплеск русофобии. Гонения на русских по объёму постепенно приближаются к украинским и вот-вот войдут (если уже не вошли) в стадию геноцида.Особенно отличае...

Обсудить
  • Несколько целочисленное мышление. Одновременно могут быть все варианты, допустим - 24, все есть, категории наполнения каждого из ваших нормативов - очень переменная величина от человека к человеку. Возможно, вам плохо читали дифференциалы в институте, или вы не поняли бесконечные ряды и вероятность... Теперь, после этого "опроса", полагаю, уже не исправить.
  • Изучал ли автор уже существующие в психологии тесты?
    • Doc
    • 13 сентября 2018 г. 23:41
    "Когда я слышу слово "психолог", моя рука тянется к пистолету" (или в оригинале было не про психологов? не важно про оргигинал, важно, что у меня пистолета нет, поэтому психологи гребут людям мозги безнаказанно). Автор готов предоставить широкой публике данные, насколько результаты тестирования по его методике коррелируют с результатами, которые добиваются на работе люди? На какой выборке проводились исследования? Объем выборки? Гомогенность, или были подгруппы по уровеню образования, возрасту, социальному положению, занимаемым должностям, характеру работы? Ну там грузчики, среднее управленческое звено, топы? Участковые тетки или реаниматологии? Бухгалтера или маркетологи? Насколько результаты устойчивы во времени, при карьерном росте, при смене профессии? А как автор мерял результаты тестируемых на работе? В баксах или какие KPI использовал, или balanced scorecards? Может, афтор сам себя упйот ап стенку? У меня-то пистолета нет, ничем ему помочь не могу...
  • Дурак уже потому, что повелся на тест. Раз сам себе цену не знаешь, а слушаешь, как тебя оценивают другие - кто ты после этого? :bowtie:
    • Frosya
    • 14 сентября 2018 г. 01:24
    Не люблю псх.тесты, от них механистичностью какой-то веет. Я в них не верю совсем. Наш застой не истребим, но и когда нас припечет - быстро едем. Так и живем между двумя этими характеристиками...и будем жить, думаю еще долго. Страна большущая, отладить такую "машину" сложно :point_up: :grinning: