ПОРОШЕНКО, КАК ФАКТОР ПОЛИТИЧЕСКОЙ СТАБИЛЬНОСТИ... ДЛЯ РОССИИ?

Не утверждаю, что он – «агент Путина», но судите сами. Мы часто недоумеваем, и даже негодуем. Почему, несмотря на отведённую Украине функцию топора для российской берёзы, продолжаем торговать, инвестировать, ежедневно даём трибуну фанатичным украинским русофобам на самых рейтинговых каналах? Позволяем им вволю бомбить (пока, в переносном смысле) незатейливые, но легко возбуждаемые головы наших соотечественников своей тупой ненавистью.

Неспроста всё это. Ведь телик, как знаете, – забава дорогостоящая. Получает крупные субсидии от государства..., а к ним и редакционную «линию поведения». Там каждая деталь имеет политическую и бизнес цель. Негодующие ведущие не импровизируют, а вещают лишь то, и как им укажет режиссёр. Это – их работа, заряжать аудиторию нужными эмоциями. Настраивать на определённый лад и отношение к происходящему. За это им недурно платят. В непосредственность и спонтанность ТВ-чувств могут верить уж ооочень наивные люди.

Тогда, откуда все эти несообразности? Почему «Минский мир» во время котла Дебальцево? Почему признаем Порошенко, а не вырывающиеся из нацистского плена к своим корням «независимые республики»? С какой стати, бывает, депортируем их сынов в лапы пещерных «бандерлогов»; терпим произвол, террор и провокации, которые ежедневно прокручиваются в новостях? Почему только возмущениями, ахами да охами реагируем на издевательства над нашими святынями и на создание плацдарма НАТО, практически, на нашем носу? Ведь не дураки же занимаются стратегическим планированием.

Для далёких от шахматного искусства, всё это выглядит политическим мазохизмом, напоминающим акты Павленского на брусчатке, с селфи съёмкой. 

Но, чтоб понять театр абсурда, попытаемся мыслить "по-гроссмейстерски".

Цель всегда есть, но не все способны её увидеть.

Вполне вероятно, «стратегия» рассчитана на то, что по большому счёту, от частого использования украинский топорик притупится; русофобия взамен благосостояния, просто, надоест. О чём, кстати, и свидетельствует траектория маятника общественного мнения на Украине в сторону России, согласно которой с ноября 2018 доля украинцев, симпатизирующих России, выросла с 48 до 57%. В то время как россиян с положительным восприятием Украины пока лишь треть... и не растёт. Наша пропаганда работает эффективнее?

Но всё же присутствует риск, что берёза потеряет слишком много сока и засохнет ещё до того или, несмотря на тупой топор. Тут ведь, кто кого: дерево или топор.

Однако есть и более вероятная причина кажущихся несообразностей в этой истории. Не столь обсуждаемая, но вполне весомая: воспитание от обратного (результата). Плохие примеры тоже способны учить уму-разуму. Это способно объяснить многие когнитивные нестыковки в данной теме.

Оказывается, пока коллективный Запад трещит по швам, хватаясь за русофобию для консолидации, Россию сплачивает... русофобия Запада. Политика, как и жизнь, полна парадоксов. Не видя всей доски, легко потеряться в деталях.

Что может быть убедительней опасений уподобиться хаосу Порошенко, чтоб сплотить россиян вокруг стабильности Путина? Заодно, отбить охоту болотных шатаний и сомнений, опасных мыслей и поведения. Чтоб при слове «майдан» у публики наступала лёгкая тошнота и недомогание. 

 Для этого трудно найти более весомый аргумент, чем нынешняя пост майданная Украина. Особенно, в отсутствии у нас идеологического ресурса, без объединяющей созидательной партитуры, и при наличии универсально алчного и несправедливого капитализма, да ещё во враждебном международном океане, в окружении западных акул капитализма. Для сохранения порядка остаётся ресурс боязни перемен.

Quand on voit brûler la maison du voisin, on a raison d'avoir peur – говорят французы – «пожар в доме соседа – мотив для собственной осторожности». Или, в другой, испанской версии “Cuando las barbas de tu vecino veas pelar, pon las tuyas a remojar". Дословно: «Когда видишь, как режут бороду соседу, начинай готовить свою», значит, она – на очереди.

Поясним, что обрезание бород, традиционно, означало боль и страдание – худшее наказание для сильного пола. Вспомним петровские реформы. Почти тоже, что для «друзей наших меньших» - котиков, барашков и поросят - оскопление.

Отпугивающая сила отрицательных примеров известна всем родителям. Когда киваем своим чадам в сторону сорвавшегося приятеля или «залетевшей» подруги.

Муртаза Мутаххари в «Образование и воспитание в исламе» так же отмечает использование фактора страха и отрицательные примеры в воспитательных целях для предотвращения мятежей, непокорности и подавления инстинктов.

На Западе, Гэрет Льюис в «Факторе страха», созвучно указывает, что 98% людей инстинктивно избегают фактора FUD: страх (fear), неуверенность (uncertainty) и сомнения (doubt).

Да и универсальная мудрость приглашает учиться на чужих ошибках, чем страдать на собственных.

Лучшее лечение – профилактика, лучшая профилактика – знание... что тебя ожидает, что бывает при том или ином раскладе. Поэтому, если не получается контролировать приступы коллективного безумия у соседей, показывай весь его ужас своим – пусть берегутся и будут бдительны. Может, поможет.

Есть, конечно, и риски. Плохие примеры могут быть заразительны. Но я – не «гроссмейстер», лишь пытаюсь понять логику всей доски. Тем более, как заверяет в недавней полемической статье Сурков, о которой тут уже писалось https://cont.ws/@doctordragon/...  – чего-чего, а времени у нас хватает. Надеемся.