Кому это ничего не говорит, прошу не утруждаться чтением. Статья – на стыке биологии, антропологии, социологии и психо-нейрофизиологии. Информация предназначена для более глубокого понимания истории и подоплёки политических и социальных процессов. Обращена к условным 2% читающих, к тем «неоантропам», которые, хотя и читают чужие тексты, мыслят самостоятельно, а между подражанием и познанием выбирают второе.
Нет темы более обглоданной... и менее раскрытой, чем добро и зло, что хорошо, а что плохо для нашей цивилизации. Она затронута в любой статье; побуждает каждого автора продвигать свою версию морали. Да и сам пытался схватить "быка за рога" в https://cont.ws/@doctordragon/...
Тема до косточки обглодана, но не раскрыта...несмотря на антропогенетический факт выживания предков homo sapiens, троглодитов, именно благодаря способности раскрывать кости – невостребованных хищниками костных останков их жертв. Костный мозг трупов, оказывается, служил для этих существ основным источником пищевых белков. Камень на протяжении миллиона лет был первым орудием пропитания и главным инструментом. Убивали же, и поедали мясо, в пищевой цепочке, более приспособленные для этого хищники.
Далее поясним, что именно произошло в те тёмные времена, пока лишь скажем так: История человечества – история зла. Без зла, в понимании наносить вред себе подобным, разжигать ненависть между ними в угоду себе, питаться ими или от них, не было бы истории. А без «второй сигнальной системы», не было бы зла. Без её манипуляторных возможностей ему бы не продержаться. Информационная обманчивость лежит в основе злокачественности. Спросите молекулярных биологов и паразитологов. Им хорошо известны повадки и «хитрости» паразитов и раковых клеток.
Хотелось уместить всё в один пост, но, учитывая необычность, запутанность и актуальность темы, ведь дьявол – в деталях, для её раскрытия пришлось потоптаться и разбить на относительно краткие, три, взаимно поясняющие части.
В этой – основные термины и понятия. Далее, постараемся раскрыть причины и механизмы цивилизационного «зла» и видовую типологию людей по Поршневу, кстати, активному пользователю "третьей сигнальной системы". Объясним, почему так сталось, что часть семейства Homo sapiens, буквально генетически, относятся к собратьям как к «не людям».
И, наконец, узнаем о роли «второй сигнальной системы» в развитии... и в пороках общества. Рассмотрим причины нынешнего исчерпания её социального потенциала, и как она, эволюционно и прогрессивно вытесняется иными информационными нейропсихическими механизмами.
I. Основные термины или понятийные (вторично сигнальные) условности
Взаимоотношение многоклеточных организмов, включая человека, с окружающим миром осуществляются, исключительно, посредством центральной нервной системы (ЦНС).
В физиологии нервной системы ("возбуждение-торможение") доминирует диалектический принцип «единства и борьбы противоположностей» между этими процессами. А в психологическом и информационном плане – закон «отрицания отрицаний» (суггестия – контра-суггестия – контра-контра-суггестия).
В физиологическом плане:
• «Безусловный рефлекс» (пример – моргание) есть автоматическое, физиологически запрограммированное действие организма в ответ на стимулирующий внешний сигнал.
• «Условный рефлекс» – сигнал для сигнала – действие, которое по предыдущему опыту индивида ассоциируется не с прямым, а с сопряжённым сигналом. Например, павловская классика: желудочный сок у подопытных собачек вырабатывается не на еду, а на лампочку, которая перед этим зажигалась во время еды. Своеобразное надувательство.
Или практический пример из честной дикой природы: поиск укрытие от дождя после первого раската грома. Не дожидаясь ливня. Вырабатывается на основе непосредственного (личного) или опосредованного (переданного, воспитанного) опыта.
В сигнальном или информационном плане:
• Первая сигнальная система (п.с.с.) центральной нервной системы (ЦНС): стимулы или сигналы (безусловные и условные) активируют определённый, системный ответ организма. Поддерживается инстинктами. Ресурс памяти привязан к генетическим структурам и информационному полю Земли. Сигнал означает то, что он есть. Пример: сородич агрессивного, голодного или опасного аспекта настраивает индивида на побег или превентивное нападение. П.с.с. свойственна животной фазе человека.
• Вторая сигнальная (в.с.с.) или система условных знаков. Продукт социализации человека. Сигнал (информационный стимул) всегда подчинён воле, какого-то «суггестора» или "внушателя". Для реципиента (получателя) обладает общественно обусловленным значением и всегда вызывает в нём определённые поведенческие реакции/изменения. Зачастую, неадекватные, парадоксальные или, даже, ультра парадоксальные, трудно прогнозируемые, что хорошо объясняет С.Н. Лазарев в https://lazarev.ru/news/41-201...
Память второй с.с. привязана к структурам головного мозга и к физическим носителям ноосферы (библиотеки, архивы, плёнки, диски, кристаллы и т.п.). Всегда носит печать субъективности. Это – зыбкая сфера условностей, понятий и возможности их подмены. Сфера общественной фазы человека.
Сигналом, главным образом, является речь, слово, символ. Да и вообще, – любой, созданный человечеством знак, имеющий значение: от суеверий до научных трудов. Например: сигнальный огонь или зов вожака мобилизует адреналовую систему организма на приближение врага и на отпор ему. Или же условный сигнал пальцами, мимика, характерный взгляд. Как в той поэме: «Если не смогу сказать словами, посмотри в мои глаза – они всё скажут»... что мне нужно.
Овладев умением считывать (применяя элементы 3-ей сигнальной), по некоторым признакам – тип и выражение лица – потенциальная жертва, поймёт: «осторожно, доверять нельзя!». Осознаёт, что перед ней шулер, жулик или недоброжелатель, что, несмотря на улыбку, показную искренность и добрые слова, жди проблем.
Для передачи (суггестии) публике нужных режиссёру или драматургу чувств, 2-ая с.с. активно используется в сценическом...и пропагандистском искусстве.
Говорят - «Речь создала человека». Новая информация его меняет. После обучения, прочтения новой книги (или этой статьи)), вы – уже другой. Функция речи, в коммуникативном плане, сводится к двум целям: повелению/убеждению с целью подчинения или возражению. По-научному – к «суггестии» или «контр суггестии». Речь – ядро человеческой психики. Внушающая, суггестивная функция слов (прескрипция) – ядро этого ядра.
Для успешного побуждения окружающих к определённым действиям (суггестии) требуется предварительное торможение или нейтрализация («интердикция») в них, уже существующей, противоречащей программы. Если, конечно, такая имеется. Таким образом, речь и слово превратились в главный рычаг для манипуляторного влияния на других. Закономерности 2-ой с.с. активно используются в образовании, политике, пропаганде, культуре и рекламе. Всего лишь.
• Третья с.с. ( т.с.с.): Озарение, откровение или моментальное, комплексное понимание реальности и времени (прошлого, настоящего, будущего) как единого и динамичного целого. Это – сфера истины, «магического» мышления. Ресурс памяти привязан к «облаку» (как в информационном, так и переносном смысле). Вторая с.с. может подключаться с вспомогательной целью, как переводчик с божественного языка т.с.с. на человеческий, но в ходе перевода много теряется.
Следуя уже упомянутому сюжету опасности, это – когда ещё ДО появления явного или выряженного под овцу хищника, объект предполагаемой агрессии точно знает, какова суть агрессора, откуда и почему он появился, на что претендует, как предотвратить или нейтрализовать его намерения. Информация внезапно складывается в цельный образ реальности. Интуитивно и непонятно откуда, но не вызывает ни малейшего сомнения у адресата.
Третья сигнальная находит отклик в иероглифических знаках. Иероглифы, в отличие от букв, передают комплексные значения, а не звуки. Полагаю, что переход от понятий к буквам и словам ознаменовал примитивизацию мышления. Понятийный интеллект более высокий по объективности и степени отражения реальности, чем линейный, речевой. Реальность – не линейна.
Т.с.с. представляет собой качественно новый тип коммуникационных возможностей – “x-G”. Она неподвластна «искусственному интеллекту» (ИИ), ибо замкнута на иные «сервера». Всё то, что мы называем гениальным не есть продукт «пятой точки» или интернета, а «вдохновения» от подключения к т.с.с.
Знаменует следующую фазу развития общества и проявления божественного начала в человеке – «божественной искры». Поэтому испокон считалась «божьим даром», а способные к ней подключаться – «одарёнными»... или "умалишёнными".
Чаще всего, по причине своей «особенности восприятия» и независимости мышления, они не вписываются в общую и привычную для обывателя картину. Особо активные, нередко, преследовались или заклёвывались, более приземлёнными коллегами. Вспомним Джордано Бруно. Он был далеко не один.
Ныне их становится всё больше – тупые подражатели и апологеты противоестественных разрушительных практик, естественным отбором и по духовному закону "сеяния и жатвы"обречены на массовое вымирание – но тот же опыт и инстинкт самосохранения учит особо не высовываться.
Пока, к сожалению, ещё далеко не все обладаем подобными талантами, и поголовно не стали «юзерами» этой сигнальной (оперативной) системы, но процесс вовлечения новых поколений, несомненно, идёт.
Начинается с отчуждённости или отрешённости у ребёнка или подростка. Они необычны и ещё не научились это скрывать. Для раскрытия важно наличие «под рукой», настроенного на их волну наставника, кто способен понять, поддержать и сориентировать продвинутую душу потенциального гения. Количество «одарённых» прогрессивно возрастает. Примечательно, что одним из частых проявлений таких личностей выступает естественное неприятие мяса или плотоядности. Подобному «дару» не выучиться, но можно развить способности (почву) для его возникновения.
Подробнее не буду – подробнее об этом не говорят. Отмечу только, что российская земля, как ни один другой регион мира, богата такими самородками. Именно они делают Россию Россией. Именно они – её главное достояние и залог могущества. Подозреваю, что были рассыпаны по миру, как из рога изобилия, именно из наших широт. Просто Запад умеет их более эффективно «утилизировать». В смысле, выжать практическую пользу.
Б.Ф. Поршнев, с присущим ему крайне редко встречающимся у современных учёных синтетическим мышлением, представляется мне одним из них.
В своём фундаментальном труде «О начале человеческой истории», все науки о человеке объединяет в цельную и завершённую мысль. Проясняются «нестыковки» официальной истории, мозаичной и противоречивой картины современности. Эту особенность я называю «холистическим мышлением».
Именно в этой работе, мне удалось найти подтверждение одного моего давнего тезиса: что привычная для нас событийная хроника всемирной истории с поверхностными объяснениями, отвлекает от главного – от понимания истинных закономерностей и драйверов исторического процесса.
Каждая последующая сигнальная (оперативная) система (как и в общей информатике) доминирует над предыдущими. Элементы предыдущих сохраняются в последующих и контролируются ими. Ещё школа И.П.Павлова установила фундаментальный физиологический факт: вторая сигнальная система оказывает постоянную отрицательную индукцию на первую. Если слово было призвано приструнивать инстинкты, то сигналы Творца (т.с.с.) – быть мерой слову.
Оценили 27 человек
57 кармы