Кто же противник?

Сергею, Михаилу, друзьям и соратникам посвящаю. В череде  заявлений, и уже ставших привычными слуху пафосу и боевитости, данное мероприятие прошло незаметно для широкой общественности (специфика). И это понятно – фиксируем тон, в слова мало кто вслушивается. Однако с учётом целевой аудитории данного мероприятия, особое внимание стоило обратить именно на слова. К поздравлению Путина сотрудникам и ветеранам СВР со столетием нелегальной разведки (30.06.2022.) , отнёсся внимательно.

Как и ожидалось, Президент обозначил «нестандартные задачи со многими неизвестными... в которых велик фактор неопределённости».

Говорил  о необходимости «стратегического прогнозирования международных процессов», и о требованиях к анализу: «реалистичный, объективный, базироваться на достоверной информации и самом широком круге надёжных источников». Дуя на воду, после горячего украинского молока: «Нельзя, что называется, выдавать желаемое за действительное».

Тут подходим к ключевому – к знаковому определению противника России. Разведчик должен знать с кем воюет, не так по его форме или названию, как по сути. Разведке привычно менять форму. Да и, вообще, противопоказано, прямолинейно, считать страны врагами: враг распределён не по географическим признакам.  «Коллективный Запад», США, ЕС, НАТО – лишь форма, публичная этикетка. А вот враждебная модель поведения, мыслеформа, если хотите, реально важна.

Президент, чётко, пожалуй впервые, её обозначил! Модель «либерального глобализма». Актуализировал, тем самым, вектор российской политики. Хочется надеяться, не только внешней.

«Кстати, так называемый коллективный Запад во многом попал, загнал себя именно в такую ловушку и в своих действиях исходит из того, что их модели либерального глобализма нет никакой альтернативы. А эта модель – будем называть вещи своими именами – является всё тем же обновлённым изданием неоколониализма...».

И далее: Хочу подчеркнуть, что многополярность в нашем понимании – это, прежде всего свобода. Свобода стран и народов, их естественное право на свой путь развития, на сохранение своей самобытности и уникальности. В такой модели мироустройства не может быть места диктату, навязанным кем-то шаблонам, идеям исключительности отдельных стран или каких-то даже блоков.

Безусловно, необходим отдельный разговор о такой модели, о нашем видении будущего, о повестке, которая бы объединяла, а не разъединяла человечество. И в дальнейшем считаю важным, конечно, специально посвятить этому одно из своих публичных выступлений или какой-то другой формат выбрать на этот счёт. 

Вновь повторю: сейчас, на фоне фундаментальных трансформаций в мире, важно видеть общую картину происходящего, на этой основе действовать на опережение (конец цитаты)

Признание необходимости сформулировать альтернативную, инклюзивную  модель мироустройства – качественно новый подход для российской политики.  Доселе,  Россия следовала в фарватере глобализма: здравоохранение, медицина, образование, цифровизация, финансы, администрирование экономики... избегая собственных формулировок перспектив  развития, собственных, привлекательных для других направлений мысли и дел.  

Пустоты, как известно, кем-то заполняются. Ждём нашей социально-идеологической модели! Ведь в современной гибридной, в ней щит, и меч... и сам хребет.