«ТВозмущение» – рейтинговый ресурс: его влияние на национальные интересы

Стало привычным стилем и, потому незаметным, что основной дверью в сознание россиян со стороны центральных телеканалов является возбуждение возмущения и «праведного гнева». Возмущения, от обильно представленных в эфире несправедливости, тупости, тщеславия, агрессивности, алчности, русофобии, лицемерия, двуличности, наглости и прочих публичных раздражителей.

Очевидно, что вкладываемый редакторами смысл подобной практики включает и определённое нравственное воспитание масс, помимо привлечения внимания аудитории для повышения, жизненного для всех СМИ, рекламного рейтинга. Доказано, что добрый и положительный контент почему-то не пользуется таким же успехом – достаточно вглядеться в кармические рейтинги Конта. В этой связи, автор задался вопросом, до какой степени, ставшее национальным телевизионным стилем, «телевозмущение» помогает нам в духовном объединении (создании «скреп») и преодолении наших прочих проблем.

Польза угрозы не представляет, начнём о вреде:

1.- Возмущение и народный гнев в мирное время – негативные и разрушающие, по сути, чувства. «Кто сеет эмоционально горячий ветер, пожнёт огненную бурю» говорится или, что-то в этом роде. Вспомним так же евангельские Заветы: «кто свободен от греха, пусть запустит первый камень агрессии» и «не суди – сам судим будешь». Внося раскол в наше и так не совсем однородное общество, способствуем, тем самым, далеко идущим враждебным планам Запада по созданию общественных трещин и ослаблению нашей государственности.

К вышесказанному, будет интересен и ответ на вопрос: насколько лишь коммерческие соображения рейтинга мотивируют большинство дискуссионных программ, эмоциональных оценок и сериалов противоборства страстей. Всё то, что, перенесённое из экрана в голову, не может не подточить, по своей сути, моральное единство и нравственное превосходство нашего общества? Ведь, в качестве ориентира всегда имеются позитивные взвешенные официальные примеры для общественного пользования и образцы политической сдержанности в лице самого президента, Д. Пескова, М. Захаровой, С. Лаврова и др. официальных представителей. Кому известен этот ответ, наверняка, всё равно, не признается. Остаётся надеяться, что, кому положено всё же знает.

2. - Со времён гладиаторов, перед поединком профессиональных бойцов и других зрелищных противоборств, провоцировать у противника гневное возмущение представляет собой обычную практику, имеющую своей целью повышение его уязвимости. В коллективных видах спорта, эта функцию, как известно, возлагают на себя фанаты. Вспомним, как они это сделали в трагических событиях у Дома Профсоюзов в Одессе. 

 В другом виде противоборства – корриде с быком, тореадор, практически, всю «фаэну» занят провоцированием злости животного. В конце которой, одной рукой отвлекает внимание быка, вызывающей его ярость «мулетой» (флагом красного цвета), пока другой, спрятанной с клинком за спиной, готовится к смертельному удару – «эстокаде». 

Не хотелось бы думать, что кто-то, сознательно, использует наши массовые СМИ для отвлечение публики на бесполезное фырканье.

3. - Риски популизма для государственной политики и создание на её пути дополнительных трудностей, в поиске всегда требуемых компромиссов, из-за выхода на мизансцену фактора «национального гнева». «Кто злится, тот проигрывает» - утверждает народная мудрость. Скороспелое разжигание общественного ТВозмущения уже не раз оборачивалось политическими трудностями для последующих шагов правительства, от которого народ начинает ожидать действий не в соответствии с правом и государственными интересами, а в угоду своей разогретой эмоции, независимо от её правомерности.

В качестве примера, вспомним о факте глубокой и, я уверен, не совсем беспочвенной, народной фрустрации по поводу процесса вокруг Е. Васильевой, А. Сердюкова и Рособоронсервиса, как и череду им подобных. У общества, с подачи СМИ, создалось впечатление, что данные господа олицетворяют вселенское зло в России, а мягкие приговоры - показатель сообщничества. Я не говорю о сути дела, а о проблеме его публичного освещения. Разогрев негодования, рождает «жажду крови» и коллективная мысль невольно обращается к Корее. Северной, конечно .

То же самое с Эрдоганом. Настойчиво, как только у нас умеют, после сбитого самолёта, нам преподносили его в новостях и тематических «ток шоу», как наследника имперских амбиций Гитлера, исчадие ада и крёстного отца ближневосточного терроризма. После этого, Путину пришлось жать ему руку.

А провокации ВАДА и МОКА? О бурной, и ожидаемой Западом, реакции наших СМИ на сей счёт см.: https://cont.ws/post/297056. В то время, когда Президент, мудро, заранее ничего не отрицает и, более того, назначает независимую комиссию по допингу. А украинские обличения и эмоциональный накал с обеих сторон? Ещё не известно, какие политические решения нас ждут. 

 Как бы то ни было, полагаю, не стоит уподобляться, как в зеркале, оголтелости украинских СМИ. За нами великая мировая держава! У нас есть положительный опыт взвешенности: “RT”, мудрость и прозорливость аналитиков, как молодой Евгений Примаков и не очень молодой Евгений Сатановский, к примеру.

Вывод: не стоит нестись с ускоренным сердечком, основываясь лишь на теле материалах, «по перед батьки в пекло» или «забегать толпой вперёд паровоза», мешая его манёвру.

4.- Есть ещё и не очень приметный аспект: воинственные марши ТВозмущения глушат критику. Неважно, какую, но и конструктивную тоже. Не секрет, что критическое и нестандартное мышление всегда является источником развития. А истинная сила (вновь вспомним уроки СССР) заключается не в косности, а в гибкости, способности эффективно перестраиваться на ходу. В то же время, "от добра, добра не ищут": если мне всё нравится и всё подходит, пусть всё замрёт. Тем самым, лишаем себя права на развитие и обрекаем на неумолимый проигрыш в Большой игре.

Безусловно, в ТВозмущении, кто-то находит и пользу, вернее, прибыль. Аудиторию всегда будет привлекать накал эмоций, особенно, сидя на диване. Поэтому, невозможно лишить телеканалы права зарабатывать на свой рекламный хлеб. Кроме того, общее чувство гнева или негодования сплачивает не хуже общего страха или общей прибыли. По крайней мере, для того, что бы схватить дубины и бежать громить врага. Другой пользы я, честно говоря, не обнаружил.

Все мы ценим свободу слова, но доля коллективной и личной и ответственности СМИ и блогеров по уменьшению градуса недовольства друг-другом, разрушительного эмоционального накала и псевдопатриотического рвения, считаю решающей. Никому не хотелось бы вновь пережить такие привычные в нашей современной истории эпизоды социальной и межнациональной ненависти, погромов, революций, подозрительности, репрессий против инакомыслия. Кому это на руку, думаю, объяснять не надо. Но то, что ЭТО тревожнее «болотных» - несомненно. Не будем играть с огнём вблизи бочки с порохом.

А вот, почему бы нам не перенять у Запада не только, систему здравоохранения, администрирования, науки и образования, начиная с ЕГЕ, но и искусство применения супер мягкой, но решающей силы, не совсем понятно. Их корпорация Дисней со своими парками и симпатичными персонажами, представляют для нас и для мира большую силу влияния, чем их авианосцы. Да и о противнике не обязательно говорить плохо, можно, просто, подчёркивать, чем ты от него в лучшую сторону отличаешься. Оказывается эффективнее.

В заключение, прошу помнить, рабочей концепцией Запада против укрепления России было и остаётся разрушение нас нашими же руками. А патриотам и всем, кто так зовётся, предлагаю не забывать, что роль диссидентов, либеральных Сахаровых и Солженицыных, в развале СССР была минимальной. Напротив, высоких кабинетов, душащей бюрократии и злоупотреблений властью - максимальной. Просто, кому-то выгодно отвлекать общественное негодование «либеральной» приманкой и «патриотическим» лаем, пока за спиной скрывается реальный клинок.

 Успешная информационная война – дело тонкое. Лишь возмущения, с многоликим противником, боюсь, будет недостаточно.

P.S. Статья выражает лишь личное мнение автора, никак не претендует на истинность в последней инстанции))