Внимание! Говорит Москва...

 

Лично от себя: Статья спорная, но...

Я москвичка, читаю политические новости каждый день, смотрю 8-ми часовые Новости на Россия-1, ни разу в своей сознательной жизни не пропустила ни одного гос. голосования и... О прошедшем голосовании я первый раз услышала в воскресенье, в вечерних новостях. Нет, я видела на паре столбов наклеенные фото каких-то детей, лет по 25... Но я как-то не предала тому значения...Я что, в коме?

Проект «ЗЗ». Купят Россию или сожрут?

Если Россию не купить, её сожрёт «банда клептократов». Сколько же будет стоить Россия? Недорого: от одного до двух триллионов долларов. Но надо ли платить? Можно обойтись и без покупки: «дружки Путина» сожрут сами себя, ибо «корпорация Россия» давно истощила свои капиталы. Москвичам после муниципальных выборов стало ясно: Путин в столице больше не котируется.

Над Кремлём сгустились тучи, считает Анна Немцова (Anna Nemtsova), автор статьи в издании «Daily Beast». Дело в том, что голоса москвичей на минувших муниципальных выборах показали: Москва «против Путина». Узрев такую картину, «его приятели» готовы пожрать «друг дружку».

Разумеется, президент России до сих пор пользуется большой популярностью в большей части страны, однако столица уже повернулась против него. И даже элита, в своё время пришедшая наверх «из старого аппарата госбезопасности», между собой уже на ножах.

Накануне московских муниципальных выборов известный российский журналист Илья Азар (Ilya Azar) не имел надежд на получение кресла в городском совете. Он просто принял участие в выборах — лишь для того, чтобы отметить, что в них участвует гражданское общество. Однако на следующий день вышло так, что Азар возглавил список победителей в своём округе! Г-н Азар сказал «Daily Beast», что он чувствует себя «озадаченным» от своей ошеломляющей победы.

33-летнего Азара избрали в центральном районе Хамовники почти пятьдесят процентов граждан. Он — «независимый журналист легендарной «Новой газеты», напоминает Немцова. У него нет ровно никакого опыта в качестве политика.

А теперь посмотрим, сколько же мест получили кандидаты от путинской партии «Единая Россия» в Хамовниках? Зеро!

«Во время кампании «Единой России» нигде не было видно, когда мы ходили от двери к двери, чтобы побеседовать с нашим электоратом, — говорит Азар. «Вероятно, «Единая Россия» слишком обленилась: она привыкла побеждать на всех выборах». Азар отметил, что «независимые кандидаты получили все пятнадцать кресел» в его районе.

Разрыв между городскими и сельскими избирателями углубляется во всём мире, от Соединённых Штатов до Испании до Ирака, но в России он оказался особенно заметным. В то время как граждане по всей стране голосовали за «прокремлёвских губернаторов», пишет Немцова, москвичи выказали «огромный спрос на перемены, на реформы, на новые голоса в политике». Более 250 независимых и оппозиционных кандидатов получили места в окружных советах в центре Москвы.

Кремлёвским пропагандистам не удалось «испортить репутацию лидеров оппозиции». Жители Москвы, напоминает автор, избрали кандидатов, которых «всего несколько месяцев назад избивала полиция или которые провели недели в тюрьме». Люди проголосовали даже за тех, кого осудили как «агентов Госдепартамента США».

Тем временем в России уже стали очевидны «масштабы разрушающейся политической системы», пишет далее журналистка. Это хорошо проиллюстрировал недавний скандал с участием генерального директора «Роснефти» Игоря Сечина по прозвищу Дарт Вейдер. Подробности включали чемодан со взяткой в два миллиона долларов и корзинку с колбасками, переданные министру (ныне бывшему) Улюкаеву. Господин Сечин не на шутку разъярился оттого, что государственный прокурор публично зачитал в суде расшифровку записи разговора между главой «Роснефти» и министром, состоявшийся в момент предполагаемой передачи взятки в ноябре прошлого года. Сечин утверждал, что его телефонные разговоры якобы включают некоторые детали, которые он считает «государственными секретами». «Трудно сказать, что это могло быть, — иронизирует журналистка. — Среди тёмных предложений Сечина Улюкаеву есть лишь напоминание о подарке, корзине с колбасками, которую тот должен захватить».

Хотя популярность Путина по-прежнему очень высока (согласно опросам общественного мнения, до 82 процентов россиян доверяют президенту), даже «некоторые прокремлёвские наблюдатели» ныне признают, что эпоху Путина не продлить до бесконечности. Популярная московская газета «Московский комсомолец» опубликовала материал под названием «Осень президента Путина», напомнив читателям, что скоро президенту стукнет 65 лет.

Один из самых больших критиков Путина, ныне покойный Борис Немцов, был твердо убеждён, что оппозиция должна участвовать в выборах, несмотря на всё давление, отсутствие доступа к средствам массовой информации, несмотря на преследование и унижение, пишет А. Немцова.

«Жители Москвы дали России пример нового отношения к жизни; все независимые кандидаты теперь объединятся и представят Россию в новой практике некоррумпированной прозрачной политики», — сказала «Daily Beast» оппозиционерка Юлия Галямина (Yulia Galiamina), профессор университета. — И не важно, живём мы в путинской осени или переживаем зиму его правления».

У известного теоретика глобализации, доктора экономических наук и социолога Владислава Иноземцева (Vladislav Inozemtsev) есть другой рецепт победы над «бандой клептократов». Об этой «банде» и о возможности «выкупить» Россию эксперт рассказал в издании «The American Interest».

«Экзистенциальную угрозу для Соединённых Штатов» можно устранить недорого, считает Иноземцев.

«Поскольку путинская Россия и западный мир, похоже, идут всё ближе к новой холодной войне, в Соединённых Штатах развернулись дебаты вокруг нескольких предложений по сдерживанию России, — пишет учёный. — Тем не менее, один из аспектов этих дебатов часто ускользает от внимания: цена».

И это «печально, ибо цена сдерживания может быть огромной». До последних лет Запад сокращал ассигнования на военные нужды. Запад ныне рискует «истощить себя» — и ради чего? Ведь в России правит не Сталин, не какой-нибудь лидер гитлеровского толка, одержимый идеологией, ориентированной на мировое господство! Россией правит, скорее, «банда клептократов, которая хранит свои деньги в западных банках, покупает западную недвижимость, обучает своих детей за границей и имеет иностранные паспорта или вид на жительство». Такие люди «не управляют Россией так, как если бы они на самом деле рвались к глобальному или хотя бы региональному господству». Скорее, считает автор, они «правят так, чтобы извлечь выгоду из своей собственности» — из фирмы «Россия, инкорпорейтед» (“Russia, Inc.”). И когда кто-то суёт им палки в колёса, они раздражаются. Нынешний Кремль «пытается заменить нехватку финансовой капитализации дополнительной формой «политической» капитализации».

Если понять всё это, то откроется «нетрадиционное решение» надвигающихся проблем Запада в отношении России, полагает эксперт. Россия фактически действует не как рационально организованная современная нация, а скорее как «корпоративное государство», находящееся в собственности «местных клептократов». Соответственно, её поведение лучше описывать «не как межправительственное, а как межкорпоративное». В корпоративном мире наилучшим возможным шагом в отношении небольшой, но агрессивной компании является попытка её выкупить и объединить с более крупным бизнес-конгломератом, напоминает Иноземцев азы экономической теории.

На какую же сумму потянет Россия?

Иноземцев не предлагает купить русский народ, его территорию и природные богатства. Речь идёт об активах, которые «правящая бюрократия считает своим имуществом».

Ответ на вопрос о цене России прост: все российские компании, чьи бумаги торгуются на московской бирже, на 1 августа 2017 года были оценены в 33,6 трлн. рублей (559 млрд. долларов). Эта сумма — нечто посреди стоимости корпораций «Alphabet» и «Microsoft». Разумеется, имеются и кой-какие частные активы, а также доход, получаемый от государственных унитарных корпораций. Если даже удвоить эту сумму, она составит примерно 1,1-1,2 триллиона долларов. В то же время следует вычесть отсюда некоторые активы, принадлежащие реальным иностранным инвесторам (не контролируемым Россией оффшорным компаниям), а также бизнесменам, которые ни при каких обстоятельствах не захотят продавать свои компании.

В конце концов Иноземцев останавливается на приблизительной оценке России в 1 триллион долларов.

Что же произойдёт, если деловой элите в России будет предложена «справедливая» цена за их собственность — скажем, 2 триллиона долларов, или в тридцать раз больше их чистой прибыли за год?

Российская политическая и деловая элита, по мнению эксперта, уже не ведёт себя так, как если бы она всерьёз надеялась на стабильность (пусть хотя бы через тридцать лет). Действительно, огромная часть элиты «готова» хоть завтра потерять все свои активы в России. Будут ли эти люди отчаянно торговаться, если им предложат хорошую фиксированную сумму? Едва ли.

Теперь другой вопрос. Насколько велика для США эта сумма — 2 триллиона долларов?

Эти деньги — менее половины от 4,79 триллиона долларов, которые Соединённые Штаты ранее потратили «на бесполезную войну в Ираке», напоминает автор. Это примерно два бюджета обороны США (824,7 млрд. долларов за 2017/18 бюджетный год). Можно также вспомнить, что баланс Федерального резерва в 2008 году увеличился на $1,45 трлн всего за два месяца, когда правительство решило спасти крупные банки. Наконец, сумма в 2 триллиона долларов равна одной десятой части федерального долга США. Это сумма, на которую этот долг увеличивается каждые два года.

Едва ли это высокая цена «за устранение величайшей экзистенциальной угрозы для Соединённых Штатов», делает вывод экономист.

К тому же эти два триллиона вовсе не будут потрачены впустую. «Выкуп» России может оказаться лучшей сделкой в истории инвестиций, когда-либо совершённой правительством США. Российские компании сильно недооценены, напоминает автор. Если бы Россию когда-нибудь возглавило «более ответственное правительство» и у неё появилась «более прозрачная судебная система», тогда эти активы «стоили бы как минимум в пять раз больше».

Такая сделка может быть одинаково выгодна для всех сторон. Каждый из участников сделки с российской стороны получил бы «иммунитет от уголовного преследования за финансовые преступления, совершенные до заключения сделки», а участникам, предложившим активы на сумму более 20 млн. долл., были бы «предоставлены западные паспорта или разрешения на постоянное проживание». Более того, деньги, которые Запад потратил бы на эту сделку, фактически остались бы в западных странах! А в итоге западные компании получили бы в виде России целый новый рынок, нуждающийся в «цивилизованности».

Большая часть проблем России возникла из-за того, что её руководство преследовало цели обогащения, притворяясь при этом современной и законопослушной политической элитой, подытоживает эксперт.

* * *

Вероятно, тезисы доктора экономических наук о «выкупе» России являются непосредственным «сигналом» Белому дому. Идея брошена в самое подходящее время: вместо гарвардского юриста Обамы в Овальный кабинет пришёл прожжённый делец Трамп. Бизнесмен, понимающий толк в делании денег и даже с государствами НАТО говорящий на языке процентов и отчислений. К тому же мистера Трампа подозревают в связях с русскими. Так почему бы Дональду не реализовать «нетрадиционную» сделку? Такого рода соглашение с русскими принесло бы ему немеркнущую в веках славу, а критик Маккейн умер замер бы с открытым ртом.

Но всё-таки прежде следовало бы спросить кое-что не у Трампа, а у русских. Готова ли «политическая и деловая элита» России продаваться? Успех операции Иноземцева зависит именно от этого ответа.

https://topwar.ru/124842-proek...

Автор:  Олег Чувакин