Кого и что почитает культура?

  Антикультура сегодня очень комфортно чувствует себя в учреждениях культуры. Примеров не счесть, но я  хочу обратиться не к конкретным случаям проявления болезни, а к ее первопричине. Все, как известно, началось со слова, вот и разговор о культуре надо начать со слова, точнее с того, какой смысл мы в него вкладываем.

Как известно, единого общепринятого значения слова «культура» не существует, в культурологии известны около 300 ее определений, а это значит, что каждый может выбрать из них то, что ему ближе. Но вот что интересно. В общественном сознании сформировалось устойчиво положительное отношение к тому, что обозначается понятием культуры. Культурный человек – однозначно хорошая характеристика, бескультурье – однозначный минус. Но это представление о культуре, как ни странно, расходится со многими определениями,  используемыми в научных кругах, потому что в этих определениях культура может быть подверстана как в положительный, так и в отрицательный контекст. 

Как сообщают нам некоторые толковые словари, в основании культуры лежит корень «культ», что означает почитание, а само слово пришло к нам из земледельческой сферы и первоначально означало возделывание  растений. Ссылаясь на корневой «культ», часто отождествляют культ и культуру, подчеркивая, что в основе культуры лежит религия.

Не оспаривая глубокую связь между религией и культурой, нужно все же заметить, что культ и культура – это не совсем одно и то же. Все мы заем о том, что существуют черные культы – почитание сатаны, например, а словосочетания «культ насилия» или «культ потребительства» обозначают явно отрицательные явления.

Однако по мере того, как культ стал отождествляться с культурой, негатив, связанный со значением слова «культ», стал переноситься на культуру. То и дело в публичном пространстве стали проскальзывать словосочетания, в которых слово культура употреблено в однозначно негативном смысле. Я находила эти словосочетания в высказываниях и текстах известных журналистов, телеведущих, политиков, людей искусства - то есть представителей того слоя, который оказывает мощное влияние на общественное сознание. Причем с каждым годом в этих высказываниях отрицательное значение понятия культура все боле и более усугублялось. Если эта тенденция первоначально проявилась в словосочетаниях вроде «культуры коррупции» или «культуры безнаказанности», то сейчас дело дошло уже до «культуры убийства».

Фактически отрицательные явления нашей жизни, нашей больной цивилизации были освящены, подняты на пьедестал и представлены в современном лексиконе со всей пышностью. Не думаю, что это было сделано сознательно, тем не менее тенденция оказалась невероятно устойчивой. Что же теперь сетовать на то, что место культуры самым наглым образом занимает антикультура, что, борясь с отдельными ее проявлениями, мы не можем добраться до логова этого  явления.

Если обратиться к лексике, то и написание, и звучание слов «культура» и «культ» вовсе не тождественно. Они отличаются двумя буквами, образующими сочетание «ур».

В санскрите – языке, который имеет невероятно много общего с русским языком, «ур» означает «свет», и если культуру мы будем воспринимать как слово с двумя корнями, как почитание света, все встанет на свои места. Мы увидим и связь с Высшим, и то многообразие, в котором проявляется почитание света у разных народов, и по признаку светоносности сможем различать культуру от ее противоположности, и найти аргументы для того, чтобы под вывеской свободы творчества к нам не пролезали всеми правдами и неправдами создатели античеловечного, разрушительного продукта, в какую бы художественную форму он ни облекался.

Умение различать культуру и антикультуру есть по сути не что иное как способность различать добро и зло, верх и низ. Неужели на нашем замечательном поле культуры  будут возделываться сорняки?