Прочитал вот такую. Написана книжка неплохо: атмосфера средневековой Германии, леденящие картины преступлений и наказаний, моральные искания человека, провожающего собратьев в вечность... Вещь не художественная — это больше переосмысление дневников нюрнбергского палача сквозь призму истории. ЖЗЛ одного убийцы в законе, так сказать. Интересно и есть о чём подумать.
Но подумалось вот о чём. Не ставит ли книга перед собой ещё одну цель? И, боюсь, далеко не самую допустимую. Поясню. Преступления «немецких негодяев» описаны с ужасающей подробностью. Но так же точно приведены и подробности казней. В итоге, когда книга прочитана и отложена, остаётся ровное впечатление гладкой справедливости, слежавшейся уже под толщей веков. То есть, «те-то, конечно, те ещё молодчики, душегубы, головорезы... но ведь и этот под стать: вон как потрошил и расчленял! баш на баш выходит...». А поскольку герой в книге то и дело называется «легендарным нюрнбергским палачом», то волей-неволей накладывается параллель с Нюрнбергским процессом против фашизма. Но какой, простите, там баш на баш?!
Возможно, я дую на воду, но вот такое выравнивание фашизма и его истребителя на уровне подсознания — не кажется мне ни правильным, ни вообще сколько-нибудь допустимым. Как вы считаете, друзья?
Оценили 6 человек
16 кармы