Если ОДКБ — не панацея, то как сблизить страны Центральной Азии?

0 178

После январской трагедии некоторые эксперты озвучили, что помощь по линии ОДКБ и в целом участие в преодолении кризисной ситуации - не тот случай, который может как-то снизить напряжение, нараставшее на обывательском уровне годами между странами региона. Здесь необходимо действовать иначе. А как? Давайте порассуждаем.

Начнем с осознания проблем, а их немало — это и зыковой, и территориальный вопросы, оценки совместного прошлого и так далее. По порядку.

Во-первых, не стоит ждать каких-либо ситуаций, провоцирующих стороны к активным действиям, а действовать постепенно, но в нужном направлении и на постоянной основе.

Во-вторых, говоря о будущем, нужно помнить о прошлом. Поэтому есть смысл создания некого условного Института исторического наследия, в котором вопросы, касающиеся реальной истории взаимоотношений между Российской империей и народами Средней (Центральной) Азии, а также истории пребывания нынешних пяти независимых государств в составе СССР, были бы основательно исследованы с абсолютно объективных позиций. Причем с политическими последствиями. Кроме того, заложить основу создания совместной организации, уполномоченной мониторить положение меньшинств в наших странах (русских в странах ЦА и казахов, узбеков, киргизов, таджиков, туркмен в России) и обеспечивать защиту их прав и свобод на общегосударственном уровне.

В-третьих, конечно же, необходимо рассмотреть вопрос исключительной политической важности личных контактов и организовать регулярный ежегодный «президентский саммит» России, Казахстана, Узбекистана, Таджикистана, Киргизии и Туркменистана с ротацией мест проведения в столицах этих государств.

И в-четвёртых, создать некий культурно-политический союз «Россия - Центральная Азия» в дополнение к ОДКБ, ШОС и ЕврАзЭС. Цель - создание и поддержание территории «повышенной толерантности», обитатели которой решают вопросы языка, истории, религий, культурной политики сообща ради обеспечения взаимной безопасности.

И конечно же, необходимо вынести определенные уроки из январских событий, эхо которых до сих пор витает в воздухе. Например — необходимость обязательно просчитывать последствия экономических решений правительства, которые способны ухудшить материальное положение разных социальных групп. Ведь для нас всех очевидно, что именно это и стало предпосылкой к началу беспорядков.

«Минска 3 не будет»
  • pretty
  • Вчера 10:02
  • В топе

ДМИТРИЙ  ЕВСТАФЬЕВСам «Стамбул-3» не очень интересен. Интересно то, что творилось вокруг него, а в особенности накануне. И здесь было два важных сигнала:Первый. Резко «затих» не то...