На «Первом» канале в передаче «Время покажет» устроили скандал, суть которого кратко в том, что вакцина «суперэффективна», но не стопроцентно, и носить маску после неё обязательно, потому что привитый всё равно может всех вокруг заразить. Эти два строго противоречащих друг другу тезиса у некоторых спокойно уживаются в одной голове.
А если кто-то не будет носить маску, то полиция может сделать с ним следующее (как с этим человеком в электричке, который думал, что вакцинировавшись спас себя и других):
Изображение: 1tv.ru/shows/vremya-pokazhet | PrintScreen автора
Вот такой вот эксцесс на местах, «виновником», а скорее – жертвой которого стал наивный вакцинировавшийся гражданин. Вряд ли он стал бы вакцинироваться, знай заранее, что к нему применят такие методы насильственного масконадевания.
Если более подробно о скандале на «Первом» канале, то вышло так. Оправдывая этот сюжет, инфекционист, кандидат медицинских наук Евгений Тимаков заявил:
«Из-за того, что Европа позиционирует кoвид-паспорта, которые якобы дают зелёный свет для всех, кто сделал прививки, у нас поменялось немножко мышление. Люди не понимают, что вакцинация не является стопроцентной защитой от кopoнaвиpуcной инфекции. Вакцина не является стопроцентно эффективной…
В Москве сделана вакцинация окончательно больше 800 тысяч. Из них тысяча человек сейчас заболели кopoнавиpуcoм после второй вакцинации. Да, больше 70% в лёгкой форме, но эта тысяча человек носила вирус и заражала окружающих. А у нас сейчас восприимчивых людей к кopoнавиpусу в Москве около 50%. И вот эти люди, которые считают, что они в данный момент не опасны для окружающих, в лёгкой форме, заметьте – более 70%, 75% заболело в лёгкой и малосимптомной форме, то есть человек не осознавал того, что он болел. То есть 750 человек ходило вот так вот без масок, считая, что они защищены от кopoнaвиpуcной инфекции. Люди считали, что они безопасны. 50% ещё имеют восприимчивость к кopoнaвиpуcу. И это означает, что мы заражаем окружающих. Они, наоборот, больше расслабляются от того, что сделали прививку. Более тесный контакт – вы заражаете людей, просто уϭиᴃaeте!»
После этого пламенного спича ведущий Анатолий Кузичев, сделав ничего не значащее лицо, спросил присутствующих экспертов:
– Тогда для чего прививаться?
Нашёл в себе смелость честно ответить координатор программы «Высшая школа терапии» Московского городского научного общества терапевтов, кандидат медицинских наук Андрей Воробьёв:
– Личное желание каждого. Кто верит, кто нет. Пока у нас нет…
– Прививка – это защита! Это не вопрос веры, это вопрос защиты! – тут же с криком перебили его хором Кузичев с соведущей. Но эксперт мужественно продолжил:
– Пока у нас нет внятных, чётких, хороших пролонгированных исследований с хорошими результатами с высоким уровнем достоверности говорить о…
– То есть эффективность 91 с лишним процентов не является достоверной? – опять перебил говорящего Кузичев.
– По предварительным результатам? – удивился вопросу эксперт. – Нет, не является. По предварительным – не является.
– Стоп! Не в ту сторону! Вообще не тот ракурс, – третий раз перебил говорящего профессионал Кузичев. И попробовал провести подмену тезиса. – Все вакцины в мире по ускоренным правилам, по ускоренным регламентам, по ускоренным, так сказать, принципам были зарегистрированы. Все. Без исключения. Потому что такие обстоятельства. Поэтому убираем это рассуждение, это соображение за скобки. Мы вообще не об этом. Мы говорим в принципе. Вот так вот, – развёл руками Кузичев. – Потому что весь мир называет то, что происходит, пандемией.
– Моё мнение – такие действия недопустимы. Дальше – это личное решение каждого, – чётко озвучил свою гражданскую и профессиональную позицию Андрей Воробьёв.
– Хорошо. В принципе прививаться зачем? – зашёл с другой стороны Кузичев.
– Предполагается, что вакцина позволит что сделать? ¬– ответил Воробьёв. ¬– Сначала нам говорили, что она позволит не заболеть. Потом нам сказали, что она позволит легче переносить…
– Нет! Стоп-стоп-стоп! – четвёртый раз перебил Кузичев. – 91 процент – это и есть процент «не заболеть» против шести «заболеть».
– А кого вы считаете заболевшим и кого вы считаете не заболевшим человеком? – парировал Воробьёв. – Симптомы в лёгкой форме или отсутствие симптомов?
– Отличный вопрос, – обрадовался Кузичев сползанию с темы, которую не может вести, и переадресовал его Евгению Тимакову.
Тимаков выдал на-гора речь достойную строгой, дословной цитаты, чтобы ни одна буква не пропала
-
-
- +1
-
Зачем поддерживать автора?
Зачем поддерживать автора?
- - Любой текст это труд, если вам понравилась статья, то поддерживая автора - вы показываете, что оценили то, что он потратил свое время и силы.
- - Автор получает небольшую финансовую помощь от вас, у него появляется больше стимула сделать еще лучше.
- - Статья, которую поддерживают пользователи попадет в рейтинг по поддержке на главной странице Конта, что принесет ей больше просмотров и откликов, а значит, поддерживая статью вы помогаете автору продвигать его точку зрения.
Оценили 25 человек
37 кармы