Дело царевича Дмитрия - Взор

"1606 г. 27 мая, из Нарвы.

He скрою от вас известия, что позавчера русские на Иваньгороде сделали несколько выстрелов, (как) ныне оказывается (вследствие того), что великий князь, сыгравший свадьбу 7-го мая, 8-го был предан пытке; когда он признался в некоторых делах (между прочим в том), что он хотел предать страну полякам, они размозжили ему голову и таким образом (теперь) страна безначальна. Полагают, что правителем должен стать один из Романовых, и русские утверждают, что они присягнули друг другу (на время), пока ими снова не будет избран великий князь (?). Если это действительно так, — что вполне правдоподобно, то за этим в России последуют великие перемены (Далее, под заголовком Von andern ohrtt den 27 May, сообщается, что в 5 ч. прибыл гонец из Москвы с вестью об избрании Шуйского — „vnd zur stundt auf Iwanogrod zur vesper geleut vnd Gott gedancket, vnd nach der vesper zur stundt geschoszen mehr den 20 sehusze" и проч.)."

Източник http://www.vostlit.info/Texts/...

Кто-то, возможно помнит о начале моего разследования http://cont.ws/post/207477 , которое время от времени отклыдывается не на долго, потом к застольной беседе присоединяются новые лица и повествуют о вещах, свидетелями чему были сами http://cont.ws/post/215160 ...

Собеседники мои занялись своими возпоминаниями, отвлечёнными от интересующей меня темы - благо, у них есть что взпомнить и помимо этого. Не желая отвлекать пока их от этого интересного занятия, я оглянулась по сторонам :о)

Как оказалось, мой "стакан" вновь наполнился напитком духа тех времён, а потому я взпомнила, что говорила я сама о Шуйском и его немалом интересе в деле убийства Дмитрия в Угличе. Вот вам, пожалуйста, ещё один весьма прелюбопытный документ:

http://starieknigi.info/Kni...

Казалось бы, всё после смуты стихло, "устаканилось", историю признали завершённой, ан нет! Один из братьев Нагих (близких родственников царевича Дмитрия по матери) перед смертью позаботился о своей душе. И вот что после этого последовало.

Привожу текст одного из показаний в деле: "«Сказка губного старосты 20 мая 1591 г.

Сказал углецкой губной староста Иван Муранов про царевичеву смерть: Тешилса де царевич у себя на дворе жильцы своими с робятки, тыкал ножем, а в те поры пришла на него немочь падучая, зашибло ево о землю и учало ево бити. Как де ево било, и в те поры он покололса по горлу ножем сам, и оттого он умер. И учал, государь, быти в городе звон, ажно в городе многие люди посадцкие и слободцкие люди с топоры и с рогатинами. А дияк Михайло Битяговской с сыном з Данилом и Микита Качалов и Данило Третьяков и Осип Волохов лежат побиты, а велел их побити Михайло Нагой за то, что им оне учали розговаривати….» http://rusarchives.ru/projects...

В найденной мною книге производится обстоятельный разбор - как самой рукописи дела углического, так и глафологическое разсмотрение, и более поздние сведения. Настоящее аналитическое следствие. Не буду вас томить, сообщу вкратце, что это изследование выявило: что документ (чистовик) проведённого по "горячим" следам следствия был составлен и склеен намеренно так, чтобы можно было изъять (при необходимости) одни его составляющие, легко и просто поменять листы местами, вклеить нужные куски текста, написанного позже и т.д. Выяснено также, что в документе есть фальсификаты, порождающие вполне резонные вопросы об участии в "убийстве" царевича родственников царицы-матери, её самой, а также её братьев - Михаила и Григория Нагих и других её родственников. Особая заинтересованность была выявлена у Василия Шуйского.

Также у следователя появляется вполне логичное обвинение Карамзина в сознательном изкажении им некоторых фактов при изложении истории царевича Дмитрия.