• РЕГИСТРАЦИЯ
Коронавирус. Трансляция эпидемии

Патриотическая перестрелка, как перейти от боев к диалогу

155 2882

Теоретически КОНТ мог бы стать площадкой для достижения согласия и взаимопонимания между различными группами думающих людей. На практике КОНТ, в большинстве случаев — это площадка для углубления раскола в обществе. Почему так происходит? В том ли причина, что сайт устроен так, что провоцирует скорей кричать, чем слушать? Да, это есть, но даже в этих условиях, думающим людям можно прийти к согласию. КОНТ как среда в которой происходит обмен мнениями не самое благоприятное и удобное место для поиска общей позиции, но все же не настолько, чтобы при большом желании этого нельзя было достичь.

Так что же мешает, в чем же причина? Может быть причина в том, что мир настолько велик и разнообразен, что никто из людей не знает Истины, потому что все мы всего лишь люди, а не Боги? И раз каждый из нас не Бог, то это значит, что нам ведом лишь какой-то свой маленький кусочек Истины? Да, это тоже верно, но и в этих условиях, думающим людям можно было бы прийти к согласию, если бы было желание.

Кому-то может показаться странным утверждение что нет желания. Почему ж тогда так много сил и энергии вкладывают люди в свою аргументацию? Не говорит ли это о том, что желание есть и у некоторых, оно не просто большое, а огромное? Да желание высказаться есть. Есть даже желание быть услышанным, у некоторых есть даже желание быть не просто услышанным, но и понятым. Это важные желания, но главного желания, которое приведет к согласию, все равно нет.



Чтобы прийти к согласию, мало хотеть быть услышанным, мало желать быть и услышанным и понятым. Это важно, но вторично.

В первую очередь нужно хотеть услышать другого. Хотеть, уметь и делать. И даже эта формула неточна. Мало суметь услышать другого, нужно еще суметь его понять. После того как понял(а), тоже нельзя останавливаться. Следующий шаг — принять. Принять, означает встроить в свою модель мира, тот кусочек Истины, который тебе преподнес твой собеседник.


Посмотрите на картинку. Какого цвета кубик с точки зрения человека, стоящего слева? Синий. И разве он не прав? Прав. Прав, но частично, как и любой из нас, ибо никто не Бог. А какого цвета кубик для человека стоящего справа? И ведь он тоже прав.



Кубик Рубика — это простейшая модель реальности. Многие привыкли рассуждать в двоичных терминах: прав/не прав, да/нет и т.д. А реальность многогранна. Она настолько огромна, что каждый из нас находится напротив лишь одной грани реальности. Смотрит на эту грань и видит реальность например красной, а кто-то находится напротив синей грани, кто-то напротив желтой, кто-то белой или черной или зеленой. Мы все видим только какую-то грань, но многие забывают о том, что задача перед каждым шире — увидеть весь кубик. Не самому увидеть, так как это невозможно, ибо никто не Бог. Увидеть с помощью другого. Точно такого же как ты — частично правого, частично заблуждающегося. Никто из нас не лучше другого. Никто из нас не Бог и в этом мы все равны друг с другом.

Каждый из думающих людей — прав. Не по своему прав, а просто прав. Прав, но частично. И если он человек думающий и ищущий Истину, то для такого человека встретить собеседника из другой грани реальности — это большая удача, это шанс расширить и углубить свою модель мира, через четыре этапа:

- услышать другого

- понять другого

- переварить его знания

- принять/встроить переваренное в свою модель мира.

После этого у человека ищущего, станет чуть больше шансов увидеть за разными гранями весь «кубик».  Услышать, понять, переварить и принять знания другого — это трудно, но возможно. Важный шаг на этом пути — выбраться из ловушки убеждения.

Слово «убеждение» здесь нужно(!) понимать двояко. И как наличие какого-то убеждения внутри себя, которое очень хочется оставить неизменным. И как огромное желание убедить оппонента, что он не прав, что его убеждение ложное. Если коротко, то это может звучать так — сам я убежден и «убедю» в этом другого.

Варианты поведения, которые мы выбираем, находясь в ловушке убеждения:

1. Убедить. Желание оставить свое убеждение неизменным, стремясь при этом заменить убеждение оппонента на свое, хотя бы частично, а в идеале полностью.

2. Победить. Заставить человека действовать в соответствии с нашим убеждением, без всякой попытки изменить убеждения оппонента. Варианты: «делай как я сказал(а)», «я начальник, ты дурак».

3. Замять разногласие, замаскировать его, отложить разговор на потом, а лучше навсегда. В результате, убеждения обоих остаются неизменными, картина мира ни у того, ни у другого не меняется и вдобавок, хотя бы у одного из них, часто бывает затаенная обида.

4. Уступить(прости, прости...). Сделать вид, что признал(а) правоту другого, но по факту остаться при своем убеждении, надеясь, что это останется незамеченным.

5. Сдаться. Так ведут себя те, кого победили. Победили, но не убедили.

Во всех этих вариантах поведения основной мотив — отстоять своё убеждение. К чему это приводит в конечном итоге? Да ни к чему хорошему. Разногласия только множатся и углубляются. Эмоции от этого только усиливаются, постепенно доходя до точки кипения. Громкость речей увеличивается, желание услышать другого забывается напрочь и с каждым днем вместо согласия зреет ненависть и/или апатия.


Чтобы достичь согласия, усилия нужно направить не на защиту своих убеждений, а на поиск и устранение своих заблуждений.

В идеале, при поиске согласия действовать нужно так:

1. Научиться

2. Научить.

При чем, первое действие обязательное, а второе желательное, на уровне — если повезет.


Возможно, кому-то весь предыдущий текст кажется наивным, полным розовых соплей, оторванным от реальности и невозможным по определению. На это у меня есть всего лишь один, но бронебойный ответ — начни(те) с себя.

На слова, «я-то готов, но вот он, она...», лишь повторю — начни(те) с себя.

На слова, «он первый начал, поэтому он и должен...», скажу, что первым признает свои ошибки тот, кто умней. Первым признает свои ошибки тот, кто сильней. Если думается, что во всем прав, нужно вспомнить, что никто не Бог, поэтому не бывает так, что один абсолютно неправ, а другой абсолютно прав. Оба в чем-то правы и оба в чем-то ошибаются. Поэтому — начни(те) с себя. Начни(те) первым/первой.


Как это применимо на КОНТе в формате: автор/комментаторы.

Если не пишите на тему по которой сейчас есть раскол в обществе, то в принципе, вполне можно остаться в привычном шаблоне поведения. Вреда от этого большого нет, как впрочем и пользы тоже.

А вот если собрались написать или уже написали статью на тему патриотизма, религии, идеологии и т.д., то, если изначально ваши цели были благими, вам придется пойти по трудному пути поиска согласия, чтобы благие цели не привели в нежелательное место, с короткой вывеской из двух букв.

Позвольте описать свой собственный короткий опыт на КОНТе, чтобы не быть голословным и показать, что поиск согласия путь трудный, но возможный. Конечно, я далеко не мастер, в поиске согласия, всего лишь ученик, но и не теоретик, т.к. практикую этот подход.

Начну со своего прокола. В переписке с "rao", после статьи «Как КОНТ толкает писать провокационные статьи», переоценил свои силы и поддался на его обращение на "ты". Тоже перешел на ты и почти сразу скатился вниз. В моих комментариях начал сочиться яд, вместо поиска своих заблуждений в груде своих же убеждений. С тех пор, решил для себя, что переходить на "ты" непродуктивно для меня.

Пример, более-менее успешного применения подхода "услышать и понять другого" можно увидеть в комментариях после статьи «К "истинным" христианам обращаюсь». Не могу сказать, что смог полностью и со всеми комментаторами удержаться в нужном русле, но где-то на четверочку получилось.

Пример, полного отсутствия ругани и стремления к согласию после статьи «Так ли уж важно кто построил Исаакий?». Нельзя сказать, что согласие было достигнуто, но то что я смог лучше понять собеседника и найти у себя некоторые заблуждения - это точно.

Как стараюсь относиться к чужим комментариям:

- хвалебные отзывы, с точки зрения расширения модели мира, мало полезны, поэтому, им только радуюсь и молча киваю;

- отзывы типа «бред», «словоблудие» и т.д, уже почти не задевают мое самолюбие, поэтому на них тоже киваю, но и задаю себе вопрос: а не мог ли я быть чуть более понятным в своем изложении?

- отзывы с обидными ярлыками, стараюсь очистить от этой шелухи и пробую вслушаться в суть того, что было сказано помимо ярлыков. Знаете, практически всегда, там есть крупица Истины. Ее и стараюсь переварить и принять.

- никогда не удаляю чужие комментарии, только свои, если кликнул два раза. И никого не отправляю в черный список.


Какие результаты это приносит:

- становлюсь сильнее, умнее и взрослей;

- постепенно формируется круг читателей, с которыми вполне можно обсуждать довольно острые темы без негативных последствий;

- также формируется круг читателей, с которыми согласия не было достигнуто с первого раза, но через время, оно вполне может быть достигнуто. Зерна не дают всходы сразу. Им нужно время чтобы прорасти.


Как это применимо на КОНТе в формате: автор/автор (статья на статью).

- если вы хотите быть услышанным, то воздержитесь от прямых и завуалированных оскорблений, воздержитесь от любых намеков на моральные качества вашего адресата, от любых высказываний по поводу его умственных способностей и чистоты его намерений;

- если вы хотите быть не только услышанным, но и понятым, то не кричите;

- если вы хотите быть не только услышанным, но и понятым, то поставьте себя на место того кому вы адресуете статью и постарайтесь изъясняться с ним на языке понятном ему;

- если ваши намерения были чисты, но результаты ваших действий оказались не так светлы, как хотелось, то признайте свои ошибки;

- не ищите в чем неправ ваш оппонент, ищите то, что он знает лучше вас и учитесь у него этому;

- когда пишите статью, как можно чаще проверяйте себя не оказались ли вы в ловушке убеждения. Спросите себя, что я хочу сделать? Убедить, победить, замять, сделать вид? Или научиться? Научить кого-то, вы сможете только с его позволения и с его добровольным участием, поэтому, вы можете лишь создать предпосылки для проявления этой доброй воли, но настаивать на этом бессмысленно. И торопить бессмысленно.

- сделайте первым/первой шаг навстречу;



За сим разрешите откланяться. Благодарю за внимание!..

Собираю пазлы

    Светлолицые в коронакризис: "Хотим в Россию. Только в Россию."

    Совсем недавно вся оппошиза нас уверяла, что в России при "преступном Путинском режЫме" мы скоро все умрем, поэтому пора валить на благословенный Запад, где текут молочные реки, окружен...

    Чубатым ботам и либерде поступила новая антироссийская методичка

    Новая антироссийская методичка поступила к чубатым ботам, «светлоликой» либерде и левакам, задействованным в информационной войне против нашей страны. Теперь распространители «ужасной п...

    Прекрасный и быстрый конец

    От коллеги Яблокова. Нет, я, конечно же, предполагал, что наступит песец. Но чтобы так быстро… Верховная Рада за 45 минут провела две чрезвычайные сессии, и по итогу могу с уверенн...

    Ваш комментарий сохранен и будет опубликован сразу после вашей авторизации.

    0 новых комментариев

      Евгений Семиреков 6 сентября 2016 г. 14:04

      Разрыв между умными и глупыми нарастает

      4 декабря 2013г.Чиновники из министерства образования России искренне заблуждаются, думая, что слепое заимствование некоторых западных подходов способно что-то привнести в нашу школу, полагает социопсихолог Людмила Ясюкова. Руководитель лаборатории социальной психологии СПбГУ, глава центра «Диагностика и развитие способностей» Людмила Ясюкова также более двадцати лет ...
      399
      Евгений Семиреков 3 сентября 2016 г. 17:34

      Мышление государственника vs. мышления «эффективного менеджера»

      Посмотрите на фото. Оно очень точно отражает нынешнюю ситуацию в управлении экономикой страны. На переднем плане кодла «эффективных менеджеров», а государственник Путин где-то там вдали, на заднем плане, виднеется едва-едва. И конца краю этому не видно. Не будет видно и после выборов в гос. думу. Ожидаемая в народе смена правительства ничего не изменит, потому что «эф...
      818
      Евгений Семиреков 31 августа 2016 г. 14:10

      Учителя о своей зарплате (цитаты с форума)

      Завтра 01 сентября, поэтому считаю вполне уместным еще раз поднять тему, которая не так давно будоражила общественность. Предлагаю послушать самих учителей о том какие у них зарплаты, как они им начисляются, как им живется и работается в таких условиях, а главное какие у них планы на будущий учебный год.Заодно, можете сопоставить уровень культуры который просматривает...
      2376
      Евгений Семиреков 18 августа 2016 г. 19:13

      Скованные одной цепью...

      Если посмотреть на КОНТ, легко можно увидеть, как люди грызутся меж собой, не в статьях так в комментариях. Как яростно нападают друг на друга, как настойчиво отстаивают свои позиции. Беглого взгляда хватит чтобы понять, что «в товарищах согласья нет, на лад их дело не пойдет». Долго не мог понять в чем причина и наконец понял. У всех у нас есть нечто общее. И как ни ...
      3567
      Евгений Семиреков 11 августа 2016 г. 18:15

      Символьное послесловие к пресс-конференции Путина и Эрдогана

      Обратите внимание между какими флагами сидит Путин. Фотография в заголовке статьи снята четко в фас. Это значит, что его посадили так, чтобы он сидел между двумя турецкими флагами, а не между двумя российскими. Можно предположить, что Эрдоган сидит между двумя российскими, как некий символ взаимных уступок, но нет. Эрдоган тоже сидит между двумя турецкими. ...
      1292
      Евгений Семиреков 7 августа 2016 г. 18:33

      Так ли уж важно кто построил Исаакий?

      Всем кто защищает Монферана и всем кто на него нападает. Всем кто отстаивает официальную историю и тем кто ищет альтернативную. У меня к вам несколько вопросов. Вопрос первый. Как вы думаете, насколько важно было блокадным ленинградцам, кто построил Исаакиевский собор? Вопрос второй. Как вы думаете, что дало этим людям силы защитись Ленинград, не сдаться, не предать, ...
      1317
      Евгений Семиреков 6 августа 2016 г. 17:50

      Научиться распознавать ложь и противостоять ей

      Вдогонку к статье «Может хватит вестись на банальные манипуляции...» автора «subcriber». Возможно, вы помните, как весь мир в 2011г. облетели фотографии умирающего Детройта. Это фотографии по силе своего воздействия затмили тысячи статей о бедственном экономическом положении автомобильной столицы США. «Вид разрушенного и заброшенного американского города – это трогате...
      1195
      Евгений Семиреков 29 июля 2016 г. 21:45

      Как КОНТ толкает писать провокационные статьи

      Вы задавались вопросом — что движет авторами на КОНТе? Ведь абсолютному большинству из них, денег не платят. На улице их не узнают, на работе в должности не повышают. Зачем же столько усилий? Ради чего авторы тратят массу времени на написание статей? И ладно бы своих статей, а то ведь многие просто копируют чужие материалы или из чужих кусочков составляют коллаж. Я мо...
      941
      Евгений Семиреков 24 июля 2016 г. 18:41

      А мне все-таки жаль, что мы едем на Игры. У России был шанс стать взрослей

      Если посмотреть на мировую историю с древних времен до наших дней, то можно увидеть интересную закономерность. Человечество идет по пути деградации Славы. Кого славили в древнем мире? Сначала славы удостаивались только Боги, затем и жрецы, но не кто-то персонально, а вообще институт жречества был в почете и по сути управлял обществом.Затем, прославлять начали персонал...
      843
      Евгений Семиреков 22 июля 2016 г. 13:46

      К «истинным» христианам обращаюсь...

      По вашим меркам я атеист. Возможно, даже богохульник и не патриот. И все же я обращаюсь к вам, к «истинным» православным!.. Таким, которые пишут статьи подобные "Истинный патриот России не может быть врагом Православия!". Позвольте мне рассказать вам о сути православной христианской церкви. Рассказать вам о вашей церкви с любовью, а не так, как это делаете вы. В ваших...
      1001
      Евгений Семиреков 19 июля 2016 г. 20:03

      Как покемоны очистят Россию и погубят коллективный запад

      Признаюсь, я испугался когда поднялся шум из-за этой игрушки, а теперь даже рад, что она появилась. Пока в России дебилов называют дебилами, а пидоров пидорами, никакие покемоны нам не страшны. Не прошло и трех дней как в России поднялся шум еще до официального появления игрушки, а общество уже встало на дыбы и назвало вещи своими именами. Конечно, не очень приятно пр...
      2100
      Евгений Семиреков 17 июля 2016 г. 15:08

      ГОРЕ РУССКОЕ И ГОРЕ ФРАНЦУЗСКОЕ

      В нашей истории, героизма хватит хоть на всю планету. Для нас, это явление настолько привычное, что мы даже перестаем его замечать. Героические поступки почти перестали поражать. Скорее нас поражает не то, что кто-то проявил героизм, а то, что кто-то его не проявил, даже когда на него смотрела вся страна. Как вы помните, 09 июня 2016г. В подмосковье упал СУ-27. Погиб ...
      830
      Евгений Семиреков 14 июля 2016 г. 17:51

      РОССИЯ, хватит глумиться над УКРАИНОЙ

      Я — путиноид. Точнее, мыслящий путиноид. Это значит, что когда Путин что-то говорит или делает, то я не млею от восторга, а внимательно слушаю и смотрю. Выслушав и посмотрев, я начинаю думать. Например. Когда Путин говорит, что турки нанесли нам удар в спину, у меня возникает вопрос — а какого рожна, мы повернулись спиной к тем, с кем воевали двенадцать раз?!Если бы я...
      1286
      Евгений Семиреков 10 июля 2016 г. 13:06

      ПУТИН ВСЕМОГУЩИЙ

      Дело было в шестом классе. Был у нас во дворе пацан лет восьми. Говнистый такой, зараза. Достал он меня как-то раз до чертиков, ну и надавал я ему подзатыльников. Знал ведь, что огребу, а все равно надавал — уж больно сильно он меня достал, да еще и при девчонках.Ну а потом пришел его старший брат десятиклассник и пришлось мне кровушки своей хлебнуть из разбитых губ. ...
      941

      ПРОСТИТЬ ИЛИ ПОМИРИТЬСЯ?

      Уже ни для кого не секрет, как формируются предпосылки для гражданской войны. Один из самых действенных способов — расколоть общество. Чтобы произошел раскол, в общество намеренно вбрасывается или жизнь сама подкидывает, некий вопрос или ситуацию на которую нет ответа, который был бы приемлем для абсолютного большинства. Ловушка заключается в том, что вопрос ставится ...
      765
      Евгений Семиреков 5 июля 2016 г. 15:39

      История наивного мальчика

      Типичная история заблуждений октябренка, пионера и комсомольца. Мне было 11 лет, когда умер Брежнев. Узнав об этом, я заплакал. Заплакал не от большой любви к нему, а от страха, что теперь будет война. В моем детском сознании была такая картина: есть СССР, есть наши друзья — другие социалистические страны и есть злые империалисты, которые только и ждут момента, когда ...
      735
      Служба поддержи

      Яндекс.Метрика