Нововведение в редакторе. Вставка постов из Telegram

Не шанс, а преступление, или о том, почему суррогатное материнство и ЭКО противоречит человеческой морали

67 6062

(впервые опубликовано на сайте "типа ИНТЕРЕСНАЯ ГАЗЕТА")

В последнее время, как будто специально, меня просто преследует информация об ЭКО и суррогатном материнстве. К примеру, мне было грустно, бродя по просторам интернета или включая телевизор, «спотыкаться» о сюжеты о том, как у Аллы Пугачевой и Максима Галкина растут двойняшки от суррогатной матери, что «король эстрады» Филлип Киркоров таким же образом реализовал свое право на отцовство… Причем преподносится это с апломбом, расчитанным на всенародное умиление!

Грустно и оттого, что, к примеру, у нас в Беларуси ЭКО стали рассматривать как панацею в деле стабилизации демографической ситуации. Вот, к примеру, информация, обошедшая многие газеты, в том числе и Витебскую областную: «Бесплодные супружеские пары получили возможность льготного кредитования ЭКО» — гласили заголовки. А ниже говорилось, что система льготного кредитования для проведения этой «процедуры», предусмотрена Национальной программой демографической безопасности Республики Беларусь.

Честно говоря, на душе заскребли кошки. Да, я понимаю горе бездетных родителей, потому как сама жила в браке без детей долгих семь лет. Но оба эти метода мне кажутся такими опасными и безнравственными! Ведь каждому понятно, что все эти вспомогательные репродуктивные технологии изначально не должны преподноситься как панацея для решения демографической проблемы – хотя бы потому, что еще не доказана их безопасность для женщины и ее будущих детей. А уж если это на государственном уровне позиционируется…. Интересно, к чему мы придем?

Сначала приведу статистику, взятую на информационном сервисе Союза педиатров России. В 2005-2006 годах в отделении недоношенных детей ГУ НЦЗД РАМН проведен анализ состояния здоровья и развития 38 младенцев, зачатых с помощью ЭКО и находившихся под наблюдением в вышеназванном отделении. Из этих детей лишь один родился от одноплодной беременности, 22 ребенка — дети из двоен, 15 – дети из троен. Все дети родились недоношенными, 82% детей родились у матерей с эндокринно-иммунными формами бесплодия, 10,5% детей – с экстремально низкой массой тела. В длительной ИВЛ нуждались 12 детей (31,6%). Все дети имели тяжелые проявления перинатального поражения ЦНС (церебральная ишемия 2-3 степени), около 30% — внутриутробную пневмонию, 10,5% — врожденные пороки развития. Трое детей (7,9%) вследствие тяжелой сочетанной патологии погибло до достижения трехмесячного возраста. Все выжившие дети на первом году отставали в физическом и психомоторном развитии.

Заставляют задуматься эти факты. Не правда ли?

Но есть еще один аспект, который меня больше всего волнует. И не только меня. Как журналисту, мне приходилось принимать участие в конференциях, на которых поднималась проблема нравственности ЭКО. К слову, эта тема сейчас активно обсуждается на европейских и всемирных конгрессах педиатров. Речь идет о так называемой «редукции эмбрионов» — для более успешного вынашивания при первичной подсадке 3-5 эмбрионов дают шанс на жизнь только1-2. Только вдумайтесь! Кто эти живые существа, которые оказались «лишними»? Биологический материал??? До всего цивилизованного мира уже «дошло», что ЭКО дурно пахнет – ведь по сути убивается много уже зачатых детей во имя СОМНИТЕЛЬНОГО результата по рождению одного-двух. Да и тех нездоровых…

Однажды я беседовала с детским психологом, которая сказала мне, что все взрослые «болячки», если разобраться, идут из детства. А потом добавила, что ни в коем случае нельзя идти против природы – если нет детей, значит, на то есть свои причины, и не нужно идти к заветной цели напролом, добиваться этого искуственными способами. И привела пример того, как женщина, здоровье которой не позволяло иметь детей, родила с помощью ЭКО. Ребенок родился болезненным, кроме того, теперь он – пациент психолога-невролога. «Природу не обманешь, — говорила моя собеседница, — она знает, кому детей иметь нельзя».

Думаю, в этих словах есть смысл. Тем более сказала их женщина-медик.

А что касается рекламы ЭКО и поддержки его на государственном уровне…. Я считаю, что за благими намерениями здесь маскируется коммерческий проект. Причем финансово значимый! А вы вдумайтесь в его суть: государственные деньги идут на серьезные испытания над молодыми женщинами. А результат – более чем сомнителен!

Думаю, ЭКО должно применяться по минимуму, в самом крайнем случае! Это же вам не семечки щелкать – на кону человеческие жизни!

А вот красноречивая статистика, взятая опять же на сайте Союза педиатров России:

Таблица 1. Сравнительная характеристика новорожденных после ЭКО и зачатых в естественном цикле

Характеристика новорожденных Новорожденные после ЭКО (n=65) — Новорожденные, зачатые в естественном цикле (n=17 120)

Доношенных 75,3% — 96%

Недоношенный 24,6% — 4%

Двоен 31,6% — 0,6%

Детей с массой > 4000,0 г — 8,2% 12%

Детей с массой < 1500,0 г 6,2% — 0,5%

Таблица 2. Заболеваемость новорожденных по отдельным

нозологическим формам

Патология. Дети после ЭКО 2001-2004 гг. (%) Естественное зачатие

2001-2004 гг.(%)

Задержка внутриутробного развития 21,5 — 21

Врожденные пороки равзития 30* — 7

Внутриутробные инфекции 31* — 20

Синдром дыхательных расстройств 31* — 14

Патологическая гипербилирубинемия 31* — 8

Постгипоксические состояния 62* — 8

Весьма нетерпима к ЭКО православная церковь. Вот что сказал на III Общецерковном съезде по социальному служению Председатель Синодального отдела по благотворительности епископ Орехово-Зуевский Пантелеимон :

«Корень проблемы в том, что современные люди пытаются взять под контроль все стороны своей жизни и подчинить ее своим эгоистическим желаниям: если хочу ребенка, то пойду на все – на ЭКО, на суррогатное материнство… Не хочу – сделаю, чтоб ребенка не было: либо с помощью средств предохранения, либо с помощью аборта. Захочу – поменяю цвет кожи, захочу – изменю пол… Как будто жизнь человеческая – это товар в супермаркете: какую хочу, такую выбираю и за деньги покупаю. Но ведь ясно, что есть некий Божий промысел о человеке, и он узнается из обстоятельств нашей жизни. Нужно быть самим собой и принимать тот крест, который Бог нам дает. Посылает много детей – значит, надо их рожать, растить. Не дает детей – усынови сироту, ведь так много детей живет без родителей, без семьи. Технология ЭКО постепенно перестает быть абортивной – врачи научились получать нужное количество эмбрионов, чтобы не убивать «лишних». Но сама технология от этого не стала человечной. Да, эмбрионов не убивают, но очень часто их консервируют – замораживают в жидком азоте, чтобы использовать в случае неудачи цикла ЭКО. Или же создают «банк» эмбрионов, которыми могут воспользоваться и другие родители. Эмбрионы могут пролежать так многие годы. Известны случаи, когда родители умирали, так и не забрав из клиники и не родив зачатого ребенка. Но ведь эмбрион – это уже человек на эмбриональной стадии развития, с уникальным набором генов! Это биологический факт, я сейчас не затрагиваю болезненного вопроса о душах зачатых детей, чьи эмбрионы годами лежат в жидком азоте. Это совершенно бесчеловечное отношение к человеку – с ним обращаются как с чем-то неодушевленным. Люди попирают Божий Промысл и не понимают, что если его принять, подчинить ему свою жизнь, то Бог даст силы преодолеть жизненные испытания, и даст такую радость, которую человек не способен обрести, ставя исполнение своих желаний выше всего на свете ».

Что уж говорить о суррогатном материнстве…. Мне, к примеру, даже трудно представить, какая окаменелая душа должна быть у женщины, чтобы родить дитя за деньги? Матери меня поймут: ведь между ребенком и мамой устанавливается глубокая эмоциональная связь еще задолго до родов! Она ощущает дитя внутри себя, так же как и малыш ощущает мать – к примеру, перемену ее настроения. Как отдать кому-то дитя, с которым была кровно и эмоционально связана почти год? И потом, каков социальный статус у детей, рожденных таким способом? У них ведь две кровные матери – которая зачала и которая выносила!

А вот что сказал в интервью телеканалу РенТВ протоиерей Дмитрий Смирнов: «Вы понимаете, что испытывает мама, которая выносила ребёнка. А что будет испытывать ребёнок, когда он узнает, что он суррогатный? Он скажет: «А где моя мама?» Об этом кто-нибудь думает? Никто не думает. Ну и потом, это технология-то для богатеньких. киркоровРазве это хорошо, что богатенькие в любом возрасте и любой сексуальной ориентации теперь могут покупать себе детей? Разве в этом есть что-то хорошее?

А эксплуатировать своё тело за деньги — разве это не есть проституция? Разве это не есть худший из видов проституции, потому что в этом оказывается замешано ещё невинное дитя? Его об этом спросили? У него есть, вообще, какие-то права? Или он обречён заранее быть лишённым матери? И так далее, и так далее. По-моему, вмешательство людей в эту сферу — это верх кощунства перед таинством рождения дитя…»

Нельзя с этим не согласится. Я также поддерживаю мнение русской православной Церкви по поводу того, что суррогатное материнство травмирует как вынашивающую женщину, материнские чувства которой попираются, так и дитя, которое впоследствии может испытывать кризис самосознания.

А вы как считаете? 

Р.S. При подготовке публикации были использованы материалы сайта «Благовест-инфо» и форума Союза педиатров России

Задержан нелегальный мигрант Азербайджана Шахин Аббасов убивший русского парня Кирилла Ковалёва в Москве

Кстати, азербайджанского убийцу задержали в Ростовской области. Говорят что бежал к границе. Скоро суд отправит его в СИЗО. Следственный комитет публикует фото двоих соучастников убийства Ки...

Обсудить
  • Очередной белорусский заскок.
  • :thumbsup:
  • По поводу всей этой суррогатной мерзости и говорить не хочется. Нашёл вот на просторах, почитайте, это будет лучше: меня родила и воспитала чужая женщина мама где ты я живу на задворках самого честного мира наши песни похожи на марши наши лучшие игры - вендетта ма мы деремся за любовь до последней крови до пятого рима до белого снега мама скажи мне кем я должен был стать я расскажу тебе где я искал тебя и почему там меня сейчас нету мне осталось убить еще трех своих соплеменников чтобы съесть их силу ма меня уже зовут командиры в голове моей звенят горны мам я смогу я выстою только ты вылечи меня от кори посмотри - у меня износились все шмотки и скоро мне некуда будет втискивать себя по утрам мой правый глаз теряет точку опоры когда я смотрю поверх прицела мама исправь мое зрение да и еще скажи мне что за город мне снится у него странное имя - ашрам ты знаешь мне всегда казалось что наше солнце встает не с той стороны что в сутках не 24 часа что кукушки всем взводом сговорились врать что деревья не того роста что любовь - это нечто иное мне говорят - это ложная память мне говорят что со мною сложно мама побудь со мной еще немного пока не взошло это солнце можно?
  • Бесплодие чаще происходит оттого, что не хотелось рожать когда это было можно. Все сделано, чтобы в пору детей не было. Пора прошла, теперь все делают, чтобы были. А так, как и в первом и во втором случае все делалось без ума, без учета природных возможностей организма, перекос скажется на ребенке, не напрасно автор статьи вышла на эти ужасающие по своей сути цифры. Попытки людей подменить порядок в природе своими, кажущимся безвинными правилами не приведет к успеху, особенно в вопросе воспроизводства, это вам не нефть с газом жечь денно и нощно, ресурс терпения природы не тот, одно другое поколение и пиши пропало......
    • Felix
    • 9 сентября 2018 г. 21:46
    Автор идиотка - для многих ЭКО шанс иметь детей. Надо авторшу в газенваген на принудительную эвтаназию.