Не шанс, а преступление, или о том, почему суррогатное материнство и ЭКО противоречит человеческой морали

(впервые опубликовано на сайте "типа ИНТЕРЕСНАЯ ГАЗЕТА")

В последнее время, как будто специально, меня просто преследует информация об ЭКО и суррогатном материнстве. К примеру, мне было грустно, бродя по просторам интернета или включая телевизор, «спотыкаться» о сюжеты о том, как у Аллы Пугачевой и Максима Галкина растут двойняшки от суррогатной матери, что «король эстрады» Филлип Киркоров таким же образом реализовал свое право на отцовство… Причем преподносится это с апломбом, расчитанным на всенародное умиление!

Грустно и оттого, что, к примеру, у нас в Беларуси ЭКО стали рассматривать как панацею в деле стабилизации демографической ситуации. Вот, к примеру, информация, обошедшая многие газеты, в том числе и Витебскую областную: «Бесплодные супружеские пары получили возможность льготного кредитования ЭКО» — гласили заголовки. А ниже говорилось, что система льготного кредитования для проведения этой «процедуры», предусмотрена Национальной программой демографической безопасности Республики Беларусь.

Честно говоря, на душе заскребли кошки. Да, я понимаю горе бездетных родителей, потому как сама жила в браке без детей долгих семь лет. Но оба эти метода мне кажутся такими опасными и безнравственными! Ведь каждому понятно, что все эти вспомогательные репродуктивные технологии изначально не должны преподноситься как панацея для решения демографической проблемы – хотя бы потому, что еще не доказана их безопасность для женщины и ее будущих детей. А уж если это на государственном уровне позиционируется…. Интересно, к чему мы придем?

Сначала приведу статистику, взятую на информационном сервисе Союза педиатров России. В 2005-2006 годах в отделении недоношенных детей ГУ НЦЗД РАМН проведен анализ состояния здоровья и развития 38 младенцев, зачатых с помощью ЭКО и находившихся под наблюдением в вышеназванном отделении. Из этих детей лишь один родился от одноплодной беременности, 22 ребенка — дети из двоен, 15 – дети из троен. Все дети родились недоношенными, 82% детей родились у матерей с эндокринно-иммунными формами бесплодия, 10,5% детей – с экстремально низкой массой тела. В длительной ИВЛ нуждались 12 детей (31,6%). Все дети имели тяжелые проявления перинатального поражения ЦНС (церебральная ишемия 2-3 степени), около 30% — внутриутробную пневмонию, 10,5% — врожденные пороки развития. Трое детей (7,9%) вследствие тяжелой сочетанной патологии погибло до достижения трехмесячного возраста. Все выжившие дети на первом году отставали в физическом и психомоторном развитии.

Заставляют задуматься эти факты. Не правда ли?

Но есть еще один аспект, который меня больше всего волнует. И не только меня. Как журналисту, мне приходилось принимать участие в конференциях, на которых поднималась проблема нравственности ЭКО. К слову, эта тема сейчас активно обсуждается на европейских и всемирных конгрессах педиатров. Речь идет о так называемой «редукции эмбрионов» — для более успешного вынашивания при первичной подсадке 3-5 эмбрионов дают шанс на жизнь только1-2. Только вдумайтесь! Кто эти живые существа, которые оказались «лишними»? Биологический материал??? До всего цивилизованного мира уже «дошло», что ЭКО дурно пахнет – ведь по сути убивается много уже зачатых детей во имя СОМНИТЕЛЬНОГО результата по рождению одного-двух. Да и тех нездоровых…

Однажды я беседовала с детским психологом, которая сказала мне, что все взрослые «болячки», если разобраться, идут из детства. А потом добавила, что ни в коем случае нельзя идти против природы – если нет детей, значит, на то есть свои причины, и не нужно идти к заветной цели напролом, добиваться этого искуственными способами. И привела пример того, как женщина, здоровье которой не позволяло иметь детей, родила с помощью ЭКО. Ребенок родился болезненным, кроме того, теперь он – пациент психолога-невролога. «Природу не обманешь, — говорила моя собеседница, — она знает, кому детей иметь нельзя».

Думаю, в этих словах есть смысл. Тем более сказала их женщина-медик.

А что касается рекламы ЭКО и поддержки его на государственном уровне…. Я считаю, что за благими намерениями здесь маскируется коммерческий проект. Причем финансово значимый! А вы вдумайтесь в его суть: государственные деньги идут на серьезные испытания над молодыми женщинами. А результат – более чем сомнителен!

Думаю, ЭКО должно применяться по минимуму, в самом крайнем случае! Это же вам не семечки щелкать – на кону человеческие жизни!

А вот красноречивая статистика, взятая опять же на сайте Союза педиатров России:

Таблица 1. Сравнительная характеристика новорожденных после ЭКО и зачатых в естественном цикле

Характеристика новорожденных Новорожденные после ЭКО (n=65) — Новорожденные, зачатые в естественном цикле (n=17 120)

Доношенных 75,3% — 96%

Недоношенный 24,6% — 4%

Двоен 31,6% — 0,6%

Детей с массой > 4000,0 г — 8,2% 12%

Детей с массой < 1500,0 г 6,2% — 0,5%

Таблица 2. Заболеваемость новорожденных по отдельным

нозологическим формам

Патология. Дети после ЭКО 2001-2004 гг. (%) Естественное зачатие

2001-2004 гг.(%)

Задержка внутриутробного развития 21,5 — 21

Врожденные пороки равзития 30* — 7

Внутриутробные инфекции 31* — 20

Синдром дыхательных расстройств 31* — 14

Патологическая гипербилирубинемия 31* — 8

Постгипоксические состояния 62* — 8

Весьма нетерпима к ЭКО православная церковь. Вот что сказал на III Общецерковном съезде по социальному служению Председатель Синодального отдела по благотворительности епископ Орехово-Зуевский Пантелеимон :

«Корень проблемы в том, что современные люди пытаются взять под контроль все стороны своей жизни и подчинить ее своим эгоистическим желаниям: если хочу ребенка, то пойду на все – на ЭКО, на суррогатное материнство… Не хочу – сделаю, чтоб ребенка не было: либо с помощью средств предохранения, либо с помощью аборта. Захочу – поменяю цвет кожи, захочу – изменю пол… Как будто жизнь человеческая – это товар в супермаркете: какую хочу, такую выбираю и за деньги покупаю. Но ведь ясно, что есть некий Божий промысел о человеке, и он узнается из обстоятельств нашей жизни. Нужно быть самим собой и принимать тот крест, который Бог нам дает. Посылает много детей – значит, надо их рожать, растить. Не дает детей – усынови сироту, ведь так много детей живет без родителей, без семьи. Технология ЭКО постепенно перестает быть абортивной – врачи научились получать нужное количество эмбрионов, чтобы не убивать «лишних». Но сама технология от этого не стала человечной. Да, эмбрионов не убивают, но очень часто их консервируют – замораживают в жидком азоте, чтобы использовать в случае неудачи цикла ЭКО. Или же создают «банк» эмбрионов, которыми могут воспользоваться и другие родители. Эмбрионы могут пролежать так многие годы. Известны случаи, когда родители умирали, так и не забрав из клиники и не родив зачатого ребенка. Но ведь эмбрион – это уже человек на эмбриональной стадии развития, с уникальным набором генов! Это биологический факт, я сейчас не затрагиваю болезненного вопроса о душах зачатых детей, чьи эмбрионы годами лежат в жидком азоте. Это совершенно бесчеловечное отношение к человеку – с ним обращаются как с чем-то неодушевленным. Люди попирают Божий Промысл и не понимают, что если его принять, подчинить ему свою жизнь, то Бог даст силы преодолеть жизненные испытания, и даст такую радость, которую человек не способен обрести, ставя исполнение своих желаний выше всего на свете ».

Что уж говорить о суррогатном материнстве…. Мне, к примеру, даже трудно представить, какая окаменелая душа должна быть у женщины, чтобы родить дитя за деньги? Матери меня поймут: ведь между ребенком и мамой устанавливается глубокая эмоциональная связь еще задолго до родов! Она ощущает дитя внутри себя, так же как и малыш ощущает мать – к примеру, перемену ее настроения. Как отдать кому-то дитя, с которым была кровно и эмоционально связана почти год? И потом, каков социальный статус у детей, рожденных таким способом? У них ведь две кровные матери – которая зачала и которая выносила!

А вот что сказал в интервью телеканалу РенТВ протоиерей Дмитрий Смирнов: «Вы понимаете, что испытывает мама, которая выносила ребёнка. А что будет испытывать ребёнок, когда он узнает, что он суррогатный? Он скажет: «А где моя мама?» Об этом кто-нибудь думает? Никто не думает. Ну и потом, это технология-то для богатеньких. киркоровРазве это хорошо, что богатенькие в любом возрасте и любой сексуальной ориентации теперь могут покупать себе детей? Разве в этом есть что-то хорошее?

А эксплуатировать своё тело за деньги — разве это не есть проституция? Разве это не есть худший из видов проституции, потому что в этом оказывается замешано ещё невинное дитя? Его об этом спросили? У него есть, вообще, какие-то права? Или он обречён заранее быть лишённым матери? И так далее, и так далее. По-моему, вмешательство людей в эту сферу — это верх кощунства перед таинством рождения дитя…»

Нельзя с этим не согласится. Я также поддерживаю мнение русской православной Церкви по поводу того, что суррогатное материнство травмирует как вынашивающую женщину, материнские чувства которой попираются, так и дитя, которое впоследствии может испытывать кризис самосознания.

А вы как считаете? 

Р.S. При подготовке публикации были использованы материалы сайта «Благовест-инфо» и форума Союза педиатров России