Мои вопросы к президенту и верховной власти.

Кто ел мясо дикого фазана или тетерева, знает, насколько оно вкуснее, ароматнее, приятнее организму, чем мясо фабричного бройлера. Но сравнение плода дикой яблони и культурного современного плода соотносятся с точностью наоборот. Нынешнее яблочко несравнимо крупнее, вкуснее, наряднее дикого, того, которым питались наши предки в эпоху собирательства. Почему так, а не иначе? Почему за многие тысячи лет с курятиной процесс изменений оказался негативным? Неужели люди не могли вывести кур покрупнее нынешних, повкуснее фазана, с лучшими, чем у него диетическими качествами? И свиней могли бы вывести величиной с мускулистого гиппопотама. Полагаю, мясо как было, так и осталось главным продуктом эпохи, когда люди жили охотой, рыбалкой, сбором плодов, зерен, корешков. И сегодня оно доминирует в рационе людей, проживающих либо близко к экватору, где поток солнечной энергии максимален, либо в тундре, на далёком севере с его минимальной плотностью населения. Нужда, голод заставили людей возделывать поля для добычи пропитания. Именно продукты земледелия стали основными, зачастую, единственными, поэтому и подверглись радикальной модернизации. Они оказались лучшими аккумуляторами солнечной энергии, чем животные, поэтому их совершенствованию и было уделено максимум внимания и сил. В СССР перед его кончиной были достигнуты ряд пределов развития техники. Так Ту-144, изысканный красавец, быстрый, комфортный не прижился, как и космолёт Буран. Много в передовой стране индустриальной эпохи дошло до пределов совершенства и обвалилось, сгинуло, т.к. новые времена потребовали иного уровня использования энергии: она стала дорогой и менее доступной. Аналогично, мясо, продукт диких охотников, в наши времена достигло предела количества, его производство тоже дошло до порога обрушения. Одновременно с относительным ростом объёмов мясной и молочной продукции происходит массовая замена их промышленно произведенными заменителями из сои, пальмового масла и иных продуктов производства местностей с субтропическим или тропическим климатом. Население нашей северной, холодной страны первым на планете под угрозой полного вымирания вынужденно переходит на синтетическую пищу, компоненты, которой пока привозятся из южных стран. Осуществляется массированный импорт запасенной в продуктах и животных кормах энергии Солнца. Энергия минерального сырья в виде нефти и газа меняется на энергию продуктов питания. Долго это продолжаться не может, потому что там, на далёких югах, рост населения по-прежнему высок и происходит он одновременно с ростом зажиточности граждан, пока вынужденно экспортирующих пищевую энергию. Тропические и иные привозные полуфабрикаты под угрозой массового вымирания населения, дальнейшей общественной и экономической деградации должны быть заменены на местные комплектующие пищи россиянина. Это может быть лишь то, что получено не в полях, они заняты под нужные культуры, этот этап уже пройден, а в цехах. Из чего будет производиться наша колбаса, шашлыки, сыр и масло, мы можем узнать совсем скоро. Кризис углубляется, напряженность растёт. По мере распада экономических связей страна будет вынуждена пустить на производство компонентов народного корма большие объёмы нефти, газа, угля: других источников энергии в достаточном количестве нет. Из них и можно выпускать белки, жиры, углеводы на новых промышленных предприятиях. Кто физически может преобразовывать законсервированную в ископаемом сырье энергию в нашу пищу, какие микроорганизмы, грибки, водоросли или насекомые, пока ответа нет. Переход к преимущественно синтетической пище, собранной из компонентов, полученных из природных ископаемых, и будет тем шансом на цивилизационную революцию, которая позволит сохранить страну и народ от деградации и гибели. Изменение кормовой базы российской популяции радикально изменит организацию страны. Земледелие породило города. Только имея рядом источник достаточного количества продуктов можно строить сложные социальные системы. Их недостаток системы упрощает, что мы видим в текущее время в виде ликвидации оппозиции, деградации культуры, сокращении среднего и малого бизнеса. Концентрация производства продуктов питания неизбежно приводит к концентрации власти, к монархии. Прежде цари-короли владели землей как источником пропитания подданных, теперь, возможно, – производством пищевых компонентов. Внедрение натуральных заменителей уже привело к резкой централизации власти, т.к. ввоз пальмового масла монополизирован. Кто девушку кормит, тот её и танцует, нового ничего нет. Под видом борьбы с инфекцией ликвидируется расточительная по нынешним временам система общественного питания, закрываются рестораны, кафе. Население переводится на продукты промышленного изготовления. Если прежде человек нередко брал для перекуса кусок хлеба с салом, то теперь ему предлагают пирожное, т.е. подслащённый хлеб с пальмовым маслом. Упрощение жизни народа есть его деградация, продолжаться бесконечно оно не может. Главные вопросы пока не решаются и нет ясности, будут ли они решаться вообще. Ставят ли их лидеры страны перед наукой, производством, культурой? Как запасенная природой энергия ископаемого сырья будет превращена в человеческую пищу? Насколько глубоки будут изменения в физиологии россиянина при необходимом для выживания переходе? Останется ли он вообще человеком в современном понимании или будет вынужден стать новым видом? Не приведет ли отказ от назревшей революции в питании к гибели страны и народа?