В президенты я б пошёл - ПУсТЬ меня науча(и)т или "Верной ли дорогой идём товарищи?"

                                                                     информация в свободном доступе - бери,
                                                                     но у слепцов слепы и поводыри...

                                                        ПРЕДИСЛОВИЕ.

             Деятельность действующего руководства РФ положительно оценивают большое количество народа как внутри государства, так и за его пределами. Но так же, значительная часть населения, как РФ, так и других стран относятся к деятельности власти сугубо отрицательно. При чём, как первые, так и вторые, крайне категоричны в своих оценках, т.е. превалирует чёрно-белая оценка событий. В то время как чёрно-белая гамма в принципе не свойственна нашему миру... 

                                                                  I

              Почти всем известны такие расхожие выражения, как "история учит только тому, что ничему не учит, но жестоко наказывает за не выученные уроки" (вольная трактовка) и "история имеет свойство повторяться"(т.е. имеет определённую цикличность). Вот с них хотелось бы и начать.

              Последние 400 лет (и раньше, безусловно, но чем глубже в историю, тем всё более умозрительней и неоднозначней воспринимаются трактовки происходивших событий, а за указанный срок накопилось значительная база как нарративных, так и актов источников информации) жизнь государства Российского в начале любого из столетий за указанный Период неизменно начиналась войной с существовавшим на тот период гегемоном за право существования и сохранения собственной идентичности. И если олицетворением сего агрессора выступало конкретное государство(17в. - Речь Посполита(Польша), 18в. - Шведы, 19в.- Франция, 20в. - Германия, 21в. - США?), то из-за его спины торчали уши всего "коллективного Запада", с определёнными оговорками, но всё же. Понимаю, что "всё случайно", но закономерность прослеживается однозначно. И ещё большой привет "патриотам", кричавшим:"Путин введи войска!" - только это было и нужно бенефициарам и организаторам шабаша на Украине.

             Так вот, если до начала прошлого столетия существующая, социально-экономическая модель мира и монархическая (суть олигархическая, но с другими принципами наследования и другим инструментарием воплощения в жизнь своих решений) система управления ею, соответствовала вызову времени и самое главное, религиозным убеждениям, суть миропониманию, подавляющего большинства народонаселения планеты, то в начале 20го века необходимость смены системы управления государством и обществом назрела, со всей своей неумолимой неизбежностью. Даже, в таком «Богом хранимом отечестве», коей являлась Российская Империя. Основу этой "неизбежности" составляли полностью изменившаяся экономическая модель и появившиеся, на смену религии, светские учения, "Капитал" в частности, а следовательно, изменившееся миропонимание значительной части населения.

                                                                        II

               В начале прошлого века Императором РИ был Николай II. Как и почему он оказался на троне, не суть важно в данном контексте. Важно другое - Николай оказался у руля крупнейшего государства мира во многом случайно и по большому счёту, не был готов. И это в сложнейший исторический период, обозначенный ранее. Государству нужно было не только качественное управление, обусловленное началом века, но и параллельно провести полную реформу системы управления. А за всё это отвечает человек, сколько бы он не был моральным и благонамеренным, что далеко не факт, совершенно не компетентный в вопросах государственного управления. Крах был неизбежен... По прошествии 100 лет ситуация видится такой, что единственным вариантом спасения, каким бы он не казался фантасмагоричным, было принятие с определёнными поправками программы Большевиков и воплощение её в жизнь на государственной основе. Ну и «не вступление» в мировую войну. Всё-таки победа или поражение - это миллионы жизней, а мотивация более, чем сомнительная.

                В общем, если фантазировать, так на полную. Да звучит не просто дико, а совершенно как шизоидный бред, ну или, на худой конец, очередной роман из альтернативной истории. Да понятны все «за» и «против», все сопутствующие и противодействующие факторы. Да элиты были бы не в восторге, но уверен, что не все. Ведь воевали же царские генералы за большевиков, да и в октябрьском перевороте Генштаб сыграл не последнюю роль. И Ленин ехал из Швейцарии, а Троцкий из Нью-Йорка не укреплять государственность. НО ЧЕМ ВСЁ ЗАКОНЧИЛОСЬ? НОВОЙ ИМПЕРИЕЙ, но ценою в 10ки миллионов жизней. Суммируя вышесказанное - на начало прошлого века единственным нашем спасением и путем к бескровному развитию был человек с миропониманием Ленина-Сталина, полномочиями Николая и компетенцией в государственном управлении того же Сталина.

                                                                        III

                 Прошло сто лет... Отбушевала очередная война с "гегемоном"(вторую мировую стоит рассматривать как продолжение первой, а не как 2 не связанных события), отгремели очередные великие стройки, население нашей страны из крайности коммунизма сходило в другую крайность - дикий капитализм. И вот мы опять на перепутье... У власти опять зажравшиеся и глупые(далеко не все, но слишком много)"элиты", которые играют в свои игры, где люди лишь инструмент. Опять "перемен требуют сердца". А у власти опять "Царь", который должен провести реформу государственного управления, которое будет соответствовать вызову времени и не втянуть страну в очередную войну с "гегемоном", в результате которой можно действительно превратить в пепел не только конкретные государство, но и всю планету в целом. Ещё один привет "патриотам" с их ракетной бравадой.

                 Нам не нужна революция ни с верху, ни снизу, так как любая революция - процесс слабо управляемый с трудно предсказуемыми последствиями. Такое себе экстремальное вождение на предельной скорости при котором минимальное воздействие малозначительного неучтённого фактора и объект управления вдребезги и мы вместе с ним. Что же нужно? Всё банально и просто - "Учиться, учиться и ещё раз учиться!". Не найти очередную "говорящую голову", которая за нас будет и вопросы задавать и ответы отвечать, только спрашивать будут с нас и спрос будет кровавый. По другому истории экзамены не сдают. Нужно самому задавать вопросы и искать ответы. При чём вопросы в самых разных сферах человеческой деятельности, как в точных науках, так и "гуманитарных" (как науки могут делиться на точные и нет? это к РАН. Ведь "Наука начинается с тех пор, как начинают измерять. Точная наука немыслима без меры." Д.И. Менделеев.). И главной целью вопросов должно быть формирование целостного, комплексного миропонимания. Ну и, по-больше самокритичности ибо сомнения путь к истине.

                БЕЗ ТАКОГО МИРОПОНИМАНИЯ НИКАКОЕ НАРОДОВЛАСТИЕ НЕВОЗМОЖНО В ПРИНЦИПЕ, А БЕЗ НАРОДОВЛАСТИЯ НЕ ВОЗМОЖНО ОБЩЕСТВО СПРАВЕДЛИВОСТИ. А ЕСЛИ НЕТ НАРОДА-ОБЩЕСТВА, А ЕСТЬ СТАДО, ГДЕ КАЖДЫЙ САМ ЗА СЕБЯ И САМ СЕБЕ НА УМЕ, ТО КАКИМ БЫ НИ БЫЛ ПАСТУХ ХОРОШИМ ИЛИ ПЛОХИМ - РЕЗАТЬ И СТРИЧЬ БУДУТ ВСЁ РАВНО. И нужно не забывать, что коллективная цель любой социальной группы формируется по совокупности частных целеполаганий каждого элемента группы. Потому очень часто получается "лебедь, рак и щука". По оглашению все тащат воз, а по умолчанию каждый вкладывает своё понимание в сам процесс перетаскивания, потому "воз и ныне там". ПОРА УЖЕ ДОГОВОРИТЬСЯ И ОПРЕДЕЛИТЬСЯ С ЦЕЛЯМИ И ПРИОРИТЕТАМИ.

                 P.S. А "Царь" сейчас не чета Николаю, кто бы что не говорил, но без нашей помощи, без нашего устойчивого желания стать ЧЕЛОВЕКАМИ и НАЧАТЬ С СЕБЯ, ни у него нет шансов, ни у нас.