Зацепило...

13 1027

Сегодня в своей новостной ленте наткнулся на статью за авторством Mistress: "Публичная порка Регины Тодоренко".      https://cont.ws/@Mistress/1654...

Коротко суть и пафос статьи сводится к следующему - блогер с более чем восемью миллионами подписчиков имела наглость либо неосторожность заявить - "«Избитой женщине нравится быть жертвой…» «Твой муж тебя бьет, а почему, ты не задумывалась? А что ты сделала для того, чтобы он тебя не бил? Что ты сделала для того, чтобы он тебя ударил?» и прочие вкусности..."

Ну, а потом широкая оПщественность в лице Оксаны Пушкиной, редколлегии журнала Гламур да и подписчиков блога Регины Тодоренко, неимоверно возбудилась и возмутилась, а затем устроили ей обструкцию и "публичную порку".

Ситуация сия, наложившись на множество других, порой по настоящему жутких в своей дикости, что называется зацепила меня и заставила абсолютно "не политкорректно" с точки зрения либераствующей публики откомментиться:

"Так ли не права Регина Тодоренко?", - вот в чем вопрос.

В развитии причинно-следственной связи поступков, тянущихся от жертвы насилия к насильнику, не всегда и не все однозначно, даже с точки зрения УК.

В память врезался дикий случай, когда некие гопники глубокой ночью то ли мочились на Вечный огонь, то ли пытались на нем что-то зажарить, а правильный, хороший во всех отношениях прохожий, увидев это, стал их стыдить.

Они же  за это, на  вечном огне его самого и зажарили.

Гопников-запредельщиков обсуждать и осуждать не станем, за нас с вами это сделал суд. Но разве правильный и хороший во всех отношениях прохожий САМ не виноват в своей погибели?

В соответствии с правилами дорожного движения пешеход имеет право переходить дорогу на зеленый свет, а водитель должен в то же время остановиться, ибо для него горит красный. 

Если пешеход САМ не отслеживает дорожную ситуацию, САМ не следит за своей безопасностью, а слепо, доверившись светофору, переходит дорогу, когда, в то же самое время, водитель не замечает или не хочет замечать красный свет и пешехода, прет на полных газах по дороге, то пешеходу - писец. 

Опять, отбросим в сторону проблемы водителя и то, какой срок ему грозит за наезд, но разве в своей смерти или увечье САМ пешеход, доверившийся сигналу светофора, ПДД, но не проявивший осмотрительности и внимания, не виноват?

Мне кажется Регина именно об этом хотела сказать и она в этом абсолютно права. Респект ей и уважуха! 

Дорогие друзья и недруги, посмотрим на проблему ширше и глубже, попробуем на миг забыть о въевшихся нам не только в мозг, но и в спинной мозг стереотипах благословенного советского времени: "Мир безопасен, дружественен, полон любви, надежд и доброты, за тебя и твое будущее отвечает государство, которое все знает может, которое законно, справедливо и т.д., и т.п.

Прежде всего, даже тогда, в том государстве все было не совсем так или совсем не так и оно было для каждого из нас РАЗНЫМ. Каждый извлекал из него в силу своего ума, дурости, хитрости, скольскости и множества других качеств то, что ему удавалось извлечь. Кто-то был на коне, а кто-то был конским навозом. И виновато в этом было не государство, не Сталин, Брежнев, Андропов, Горбачев, а лично, конкретный человек и то, как он лично сумел прогнуться и под государоство, под различные, происходящие в нем ситуации, сумел и не сумел использовать их себе во благо.

Нынче же, когда мы все живем джунглях и прериях капиталистического мира, категорически нельзя доверяться сказкам и обещалкам разводителей лохов, обещающих за нас решить НАШИ проблемы, защитить НАШИ лица от чьих-то кулаков, оскорблений, обид и насмешек. Разводители лохов, обещая несбыточное забирают реально наши души, сердца, будущее, лишают свободы САМОСТОЯТЕЛЬНЫХ поступков, право выбора и последующее право на собственную ответсвенность за собственный выбор.

Т.е. из человека-венца природы, делают тупое чмо, более беззащитное и не способное к самостоятельноомувыживанию, чем любой зверек, живущий в природе. 

Господа, товарищи хорошие, умоляю Вас не превращайтесь в тупое чмо, не надейтесь ни на светофоры, ни на ПДД, ни на Обаму, Трампа, Меркель, Зеленского и ДАЖЕ Путина. Помните, ни один король или президент не способен обеспечить нас такими законами и охраняющим эти законы контингентом, которые спасут дурака, неумеку, неуча от него самого и последствий совершаемых или не совершаемых им поступков.

Как должны выглядеть «юридические гарантии»?
  • pretty
  • Сегодня 06:30
  • В топе

КВАДРАТУРА  КРУГАЕдинственное, чего я не понимаю в требованиях России – это некие «юридические гарантии». Гарантии безопасности, невступления, нерасширения.... Что это вообще такое?Как должны выг...

"Задолбал ваш джинглбелз!": Русские ответили на вой из США из-за ролика про Санту. Мы ещё и продолжение снимем

На вой из США из-за ролика про "последний полёт Санты над Россией" ответили русские. "Задолбал ваш джинглбелз! - негодуют люди и обещают: - Мы ещё и продолжение снимем".Напомним, что ви...

И опять будем каяться и платить?

Виктор АнисимовКогда хохлы в 2001 году грохнули над Чёрным морем наш пассажирский авиалайнер, украина не принесла извинений, компенсации родственникам погибших пассажиров тоже не были в...

Обсудить
  • . Я согласна, что человек должен надеется только на себя и не ждать ни от кого защиты. Но от Регины требовалось . только сопереживания несчастным женщинам, но она оказалась бездушна :exclamation: В нашей жизни много черствости и мало соучастия к людям. Одни бесконечные нравоучения, вместо сопереживания и понимания :exclamation:
    • Yetti
    • 26 апреля 2020 г. 23:27
    Товарищи! Я прочитал текст слева направо и ни хуя не понял! Давайте выебем и регину и её подругу. И автора статьи с другом! Справки о наличии коронавируса присылайте на сайт.
  • :thumbsup:
  • О социальной ответственности Мисстресс глупо говорить вааще, а статья актуальная, ибо развод лохов - идея-фикс либерастни )))
  • :open_mouth: