Взгляд из Швеции: исторические перемены через 30 лет после падения Берлинской стены

   Когда 30 лет назад пала Берлинская стена - вступил в силу новый миропорядок, и это было ясно всем. Сейчас ему приходит конец.

   Если через несколько десятилетий мы заглянем в прошлое - думаю, мы сможем увидеть, что стало важнейшим переломным моментом.

   Это произошло несколько недель назад. Событие привлекло определённое внимание, но не думаю, что многие осознали его как конец миропорядка, начавшегося с падением коммунизма. С символической точки зрения оно было очень значительным.

   Солдаты США в Северной Сирии покинули базу, откуда вели войну против «Исламского государства»* в тесном сотрудничестве с сирийскими курдами. Разъярённые и возмущенные изменой американцев курды провожали колонны предателей, забрасывая их картошкой.

   Всего через несколько часов после ухода американцев базу заняли русские солдаты, которые активно постили фотографии в Твиттере, показывая, как быстро американцы отступали.

                       США отстраняются от мира

   На этот раз не пала никакая Берлинская стена, но зато США добровольно и без единого выстрела отказались от стратегически важной позиции в пользу своего заклятого врага России. Это лучшая иллюстрация того, как США отстраняются от мира и отказываются от своей традиционной роли сверхдержавы, жёстко контролирующей миропорядок.

   За восемь лет войны Сирия превратилась в место, где на фоне конфликта крупнейшие державы мира борются за влияние. Некоторые называют это Третьей мировой войной.

   При президенте Обаме США долго не хотели участвовать в этом конфликте. Они пытались избежать нового военного тупика после войн в Ираке и Афганистане.

   Но когда «Исламское государство» образовало свой новоиспечённый халифат, став террористической организацией - США больше не могли просто смотреть на это и ничего не предпринимать. Обама инициировал создание международной коалиции для борьбы с ИГИЛ. В Сирию отправили небольшой контингент, чтобы он собирал важную информацию и сотрудничал с союзниками на суше.

   Это сработало, не в последнюю очередь благодаря курдам, которые играли роль наземных войск коалиции.

   Военное присутствие американцев вынуждало русских и всех остальных держаться в стороне. (!??)

                       Будто руководитель бизнеса

   Хотя ещё Барак Обама стремился уменьшить участие США в международных военных операциях - после Второй мировой войны не было такого американского президента, который добровольно отказался бы от американского влияния и рычагов давления, даже не поборовшись за них.

   Трамп не видит геополитических последствий своих поступков. Он думает лишь о том, как бы выполнить предвыборные обещания, и действует будто руководитель бизнеса, не желающий тратить деньги на «бесполезные вещи». Похоже, он даже не воспринимает Россию как оппонента на международной арене;  игрока, чьи интересы во многом конфликтуют с интересами США. Или ему просто на это наплевать.

   Это важно сейчас, когда действующему миропорядку бросают вызов новые игроки. Так произошло, например, 11 сентября 2001 года, когда «Аль-Каида»* осуществила ряд впечатляющих терактов в самом сердце США.

                                     Троянский конь

   Или когда старый игрок, который, как все думали, лишён военного потенциала, внезапно оживает. Вспомните, как Россия вторглась в Грузию в 2008 году и аннексировала Крым в 2014. (!!????)

   Во всех этих случаях был брошен вызов действующему миропорядку. Но тогда США этому недвусмысленно сопротивлялись.

   Совсем другое дело, когда тот, кто по большому счёту управляет миропорядком, по собственной воле отступает и создает вакуум власти, который могут заполнить враги этого миропорядка.

   Трамп ведёт себя как настоящий троянский конь. Он саботирует всё, что очень долгое время позволяло его стране и союзникам контролировать ситуацию. Он обращается с прежними друзьями как с врагами — и наоборот. Он подрывает доверие к США как к союзнику.

   Поэтому либеральному миропорядку грозит большая опасность. Пока ещё слишком рано говорить, что именно придёт ему на смену.

   Можно лишь предположить, что новый миропорядок будет гораздо менее стабилен, и у него возникнут несколько региональных центров власти, а одной сверхдержавы, которая управляет почти всем с помощью группы верных союзников, больше не будет.

Автор: Ханс Вольфганг Микаэль Ханссон (Hans Wolfgang Michael Hansson), "Aftonbladet", Швеция

PS: плачет швед по американской дубинке ...