Как написать хороший комментарий. Ликбез

34 11464

После того как мы разобрали тему написания хороших статей http://cont.ws/post/89239) и аналитики (http://cont.ws/post/90232), было бы неправильно обойти тему написания качественных комментариев. Вопрос этот весьма болезненный и больше для авторов, чем для самих комментаторов. Поэтому всё, о чём пойдёт речь ниже – это рассуждения об искусстве комментирования с позиции автора.

Да, именно, искусстве, таким же важным, как написание текстов. Если начинающий автор ждёт, как правило, одобрения своей работы и остро реагирует на любую критику, то у более опытных блогеров и публицистов совсем другой запрос. После определённого количества изданных статей, ты невольно перестаёшь реагировать как на пустую критику, так и на пустую похвалу. Поэтому особо ценится комментарий содержательный. Бывает так, что комментарий к тексту оказывается даже более интересным, чем сам текст. А бывает так, что он наталкивает автора на новые размышления. Признаюсь, что едва ли не половину своего вдохновения черпаю именно из читательских высказываний. Особенно здорово встретить комментарий от человека, который имеет непосредственный опыт в теме, которую ты осветил. Обычно таких людей я помечаю и потом связываюсь с ними отдельно, для получения более подробной информации из первых рук (но это уже другая тема).

Конечно, автор ждёт содержательных комментариев, пусть даже и критических. Но таких обычно бывает мало. Всё дело в мотивах уважаемых читателей. Поэтому главный совет – прежде чем комментировать, подумайте зачем вы это делаете, что вами движет? Часто люди просто хотят засветиться в теме и это ещё нормально. Хуже, когда хотят всеми силами обратить на себя внимание автора. Почему-то считается, что проще всего это сделать, вылив на автора или его точку зрения, побольше яда и нечистот. Мол, так он точно не пройдёт мимо. Однако это справедливо только для авторов начинающих, как говорилось выше. Если вами впрямь так важно обратить на себя внимание, напишите лучше толковый комментарий по делу. Он точно не останется незамеченным.

Ещё один совет, хоть он может показаться и глупым на первый взгляд – перед комментированием дочитайте статью до конца. Нет, правда, это распространённая болячка. Люди так зажигаются эмоционально от одного заголовка, что спешат ответить, не прочитав дальше него. В итоге выглядят глупо. Да, авторы иногда используют в своих заголовках провокацию. Допустим, пишут «Посмотрите как воруют эти чиновники. Сколько можно терпеть?», а в материале рассказывают про воровство чиновников Пентагона или ЕС. Даю сто процентов, что под такой заметкой появятся два противоположных комментария от людей не дочитавших. Один такой: «Точно! Пора валить едросню и из с…ой рашки! Путлеркапут!» Другой такой: «Автор, хватит разжигать! В США воруют не меньше, чем у нас. Навальному продался?»

Ещё один банальный совет – не нужно оффтопить. Это все знают, но всё равно делают. Пожалейте бедных авторов, которым ежедневно приходится разгребать сотни комментариев. Я тут для интереса подсчитал и выяснил, что в общей сложности получил не менее 100 тыс. комментариев, но какой процент из них был «по делу» точно сказать не могу. Процентов 5, наверное, не больше.

Кстати, из этого следует, что не нужно и обижаться на авторов за то, что они вам где-то не ответили. Это просто невозможно и вовсе не является высокомерием. Нужно проявить понимание.

Добавлю и то, что не стоит высказываться в комментариях о своём отношении к личности автора. Даже если очень хочется. Разделяйте личность и материал. Часто читатель любит повесить на автора какой-нибудь ярлык – «либераста» или «поцреота», часто сам придумывает ему биографию. Мне почему-то пришивают выполнение «заказа Кремля», хотя я этот Кремль видел один раз в жизни с Красной площади. Спорить в данном случае бессмысленно, но всё это захламляет ветки и уводит людей от сути обсуждаемого. Бывает, что и у меня какой-нибудь автор вызывает личную неприязнь, но я готов признать, что отдельные его материалы очень хороши и точны. Имейте и вы такую смелость.

Запомните, что мусоря в комментариях, вы выражаете неуважение не только к автору (которого обычно это мало волнует), но и площадке, где материал размещён. Качество комментариев составляет половину успеха портала, наравне с качеством материалов. В эпоху репостов сам материал можно прочитать где угодно, а вот хорошее его обсуждение – в редком месте.

И напоследок, советы авторам. Первый – читайте все комментарии от начала и до конца. Из них можно подчерпнуть много полезного. Полезно и знать то, как люди реагируют на ваши слова и ваши темы. Это дороже золота. Совет второй – никогда не обижайтесь на комментаторов и не ввязывайтесь в эмоциональные баталии. Да, иногда бывает обидно, но так и вы невольно обижаете многих читателей, даже просто огласив точку зрения, отличную от их собственной.

Всем нам желаю терпения и взаимовыгодного сотворчества. Это именно так и никак иначе. Материал плюс хорошее обсуждение гораздо круче, чем просто голый материал. 

Почему в США переполох по поводу "пропажи" девяти российских субмарин с Цирконами
  • fanC
  • Вчера 23:04
  • В топе

В.Путин: "Будут поражены центры принятия военных решений США". Эти центры находятся у побережья. И при запуске ракет с подлодок через 5 минут - "Давай до свидания!" Центры принятия военн...

Дивный новый мир: ВК отошёл к Газпрому. Что происходит и для чего это нам нужно?

Свежая новость: пока вы следили за битвой государства с антипрививочниками, крупнейшая социальная сеть из частных (хотя и вполне лояльных Кремлю) рук ушла под крыло госкорпорации. В это...

Казанское кафе против QR-кодов.

Всегда, когда посещаю Казань, моя дорога проходит около кафе-кондитерской с выразительным названием «Мадам Павлова». Уже два дня как это место питания стало известно тем, что отказалось...

Обсудить
  • Не могу избавиться от смутного ощущения, что меня в чем-то обвинили.... ))))
  • Каждый в чем-то узнает себя, зачастую комментарии везде и по любому поводу оставляют из-за банального желания подняться в рейтинге,взять количеством....
  • А я как читатель добавлю еще один момент. Мне например, хочется иногда автору сказать, насколько мне было приятно читать его материал. Возможно, что это засоряет комменты, возможно, что кто-то полагает что я хочу засветится чтоб меня заметили (хотя, только тут в теме прочитала такой вариант и ранее даже никогда его не рассматривала, поскольку не понимаю, для чего читателю "засвечиваться"?) На самом деле тема читателя и комментариев - намного обширнее, то что Вы ее затронули и с такой правильной позицией - просто огромное уважение от меня. Однако, я для себя поняла, что все не столь однозначно. Я как копипастер однажды запостила статью неизвестного автора, ради которой очень многие читатели зарегистрировались, чтоб оставить единственный комментарий! Многие! Понимаете? Ту тему, которую в той статье раскрыл автор - люди настолько сильно прочувствовали через себя, что для них было это важно. Оставить один единственный комментарий и один единственный плюс статье. Я для себя тогда очень много вынесла из этого материала. И знаете что самое главное из всего было? Тут очень хороший читатель! Очень умный, очень благодарный, даже если он не пишет комментарии, а просто читает каждое утро или в обед, а может только по выходным. А косячок вредной стайки комментаторов ворчунов, ну так это всегда было есть и будет. Это не отменяет хорошего автора и замечательных читателей. А за тему спасибо!
  • Евгений, не обижайтесь Вы на комметаторов и не оправдывайтесь. согласен, правильно вы написали, что толковый коммент позитивный или отрицательный еще больше раскручивают статью.
  • Окружение автора (комментарии) часто показывает общественное напряжение. Обожаю комментировать, хотя в последний год стал предельно жестко фильтровать - когда и кому стоит какой коммент отвесить. Было время "содержательных" комментариев, но это в случае когда вопросов много, есть нестыковки. Нынче все вопросы начал решать сам (ну или с других источников), так что в излишней содержательности надобность отпала. Скорее всего, я связываю это с получением более качественной информации, где остается мало темных пятен...