Массовый бунт поляков против украинцев и выступление конгрессмена США за победу России

Коммунизм - светлое будущее?

18 593

Я думаю, все знакомы со словом "коммунизм". А что это такое? Как он выглядит или должен выглядеть? Лично мне буквально до вчерашнего дня ни разу не попадалось сколько-нибудь конкретное описание этого. Пользователь КОНТа под ником Елена подбросила мне ссылку на одну статью.

А вот, собственно, и ссылка на эту статью: https://fb.ru/article/445186/k...

В этой статье я увидел не совсем то, что мне хотелось, но тем не менее то, что в ней содержится, позволяет представить себе, хотя бы частично, как люди будут (или должны были) жить при коммунизме. Поэтому предлагаю разобрать эту статью, как говорится, "по кирпичикам" в части, касающейся собственно коммунизма, как общественного устройства.

Основные принципы и идеи коммунизма

Внешне построения Маркса и Энгельса рисовали утопическую картину будущего, в которой навсегда покончено с несправедливостью, и каждый человек будет причастен к управлению государством и перераспределению доходов на справедливом уравнительном начале. Достигнуть этого предполагалось следующим образом:

все формы и виды собственности будут находиться в общем пользовании;

Из этого пункта следует, что ни у кого ничего своего не будет. То есть, вообще ничего. Всё будет общим. Остаётся надеяться, что хотя бы предметы личной гигиены, такие, как зубная щётка и полотенце, все-таки планировалось оставить в собственности у каждого конкретного человека.

уничтожение частной собственности и любых форм зависимости;

Если "частная собственность" попадает в категорию "все формы и виды собственности", то про это уже было упоминание в первом пункте. А вот про зависимость - очень интересно. Что здесь имелось ввиду? Дети, например, очень зависимы от родителей.

создание системы общественных отношений на основании классового подхода;

На основании классового подхода? Но ведь коммунизм - бесклассовое общество. Причём здесь классовый подход?

воспитание человека нового типа, моральные установки на бескорыстный труд которого заменят прежнюю материальную заинтересованность;

То есть человек не будет заинтересован в труде материально, а будет трудится под действием моральных установок. Какие-такие моральные установки, непонятно. Видимо, люди каким-то образом будут получать удовлетворение от своего бескорыстного труда. А возможно, что трудиться люди будут, просто чтобы бездельем, например, не мучиться. Так и вспоминается фрагмент песни из советского мультфильма: "И крашу, крашу я заборы, чтоб тунеядцем не прослыть".

превалирование общественных интересов над личными; реализация принципа равенства результатов в противовес либеральному равенству возможностей;

Этим пунктом, видимо, предполагалось сделать из человека, образно выражаясь, муравья. Ведь все действия муравья полностью встроены в строгую организацию жизни муравьиной колонии, и личной жизни, как и свободы действий, в нашем понимании у него нет. В советское время, кстати, были попытки осуществить сей тезис - "Прежде думай о Родине, а потом о себе!" Но, видимо, советская власть не проявляла в этом вопросе должной твёрдости, поэтому прониклись далеко не все.

сращивание государства и коммунистической партии.

Это, видимо, - единственный пункт, который удалось полностью реализовать в советское время, когда коммунистическая партия де факто представляла собой структуру управления советским государством.

К числу основных идей коммунизма относится также создание трудовых отрядов, членству в которых обязывался каждый человек без исключения.

Ничего не напоминает? Трудовые армии, например. Людей всё-таки планировалось обязывать трудиться. А если человек откажется трудиться? Но по сути дела, труд по принуждению - это рабство.

Чтобы избежать накопления собственности в одних руках, предполагалось отменить право передачи имущества по наследству.

О каком накоплении и передаче по наследству идёт речь? Ведь одним из принципов коммунизма утверждает, что все формы и виды собственности будут находиться в общем пользовании. То есть никакого имущества ни у кого не будет. Что передавать по наследству? Получается, что этот пункт - просто лишний.

Предполагалось обучать подрастающее поколение на безвозмездной основе. Серьезное внимание уделялось идеологической подготовке молодежи. Все юноши и девушки должны были воспринять основные идеи коммунизма и научного социализма, тщательно следовать им в повседневной жизни. Религия - как противостоящая коммунизму система взглядов - должна была быть изгнана из духовной сферы жизни общества.

Проще говоря, предполагалось традиционную религию заменить на идеи коммунизма.

А вот дальше - самое интересное, пожалуй.

Удовлетворение основных потребностей общества передавалось бы партии-государству, которое на основе централизованного планирования устанавливало бы нормы потребления ("от каждого по возможностям, каждому по потребностям").

Партия-государство - это кто? Какие-то небожители, боги? А если это - люди, то кто и каким образом будет попадать в эту категорию? На каких основаниях эти "небожители" будут устанавливать нормы потребления и на что при этом ориентироваться? Ещё обратите внимание на то, что в начале статьи говорится о том, что каждый человек будет причастен к управлению государством и перераспределению доходов, а затем - о том, что управлением будет заниматься какое-то (какая-то) партия-государство. То есть в самих принципах уже заложено противоречие.

В общем, если вышеизложенные принципы не считать бредом буйнопомешанного, то можно сделать некоторые выводы о предполагаемых коммунистических реалиях. Лично мне это представляется в виде поселений - коммун, расположенных возле промышленных предприятий. Предприятия могут быть любыми - добывающими, производственными, транспортными и даже сельскохозяйственными. Сами коммуны представляют собой некоторое количество казарм - нечто среднее между армией, тюрьмой и монастырём. Люди могут жить или как в армейских казармах, по сто человек, или как тюремных камерах, по 10-15 человек, или как в монастырских кельях, по 2-4 человека. Казармы будут мужскими, женскими и детскими. На территории коммуны будет школа (или школы), в которой дети будут учиться тому, чему им нужно будет учиться, видимо, по мнению партии-государства. Будут склады (вместо магазинов), места досуга, так как людям нужен отдых в перерывах между трудовыми буднями, и медицинские учреждения для лечения заболевших. Будут, конечно же, предприятия бытового назначения: столовые, прачечные, котельные и так далее. В итоге, каждому члену коммуны будет обеспечено:

- место ночлега - койка в казарме;

- бесплатно выдаваемая ему одежда на определённый срок по норме, установленной партией-государством; возможно даже несколько комплектов одежды - повседневная, рабочая и парадная;

- бесплатное трёхразовое питание в столовой коммуны;

- бесплатное обучение в школе и других учебных заведениях, если они будут;

- бесплатное лечение в медицинских учреждениях.

Один раз в неделю все члены коммуны в обязательном порядке должны будут посетить баню. Так же один раз в неделю им будут показывать кино или концерт артистов. Периодически будут устраиваться специальные мероприятия с участием обитателей мужских и женских казарм, назначением которых будет предоставление возможности соития. Родившихся детей будут растить и воспитывать специально обученные члены коммуны. То есть у людей будет всё, что им необходимо по мнению партии-государства, в состав которого будут отбираться самые умные, грамотные и порядочные члены коммуны.

Примерно так видится мне светлое коммунистическое завтра, исходя из принципов и идей коммунизма. Разумеется, это - не полная картина, а, так сказать, набросок. Поэтому многие аспекты здесь опущены. В частности, непонятно, нужны ли будут армия и полиция? Будут ли востребованы государственные структуры, такие как министерства? Кто и каким именно образом будет заниматься наукой и искусством? Кто будет заниматься распределением людей по профессиям и предприятиям, сами они или кто-то, специально обученный? Но в целом жизнь простых людей, ради которых всё, собственно, и затевалось, рисуется примерно таким образом.



Путин отобрал «Сахалин – 2» у Shell, Mitsui и Mitsubishi

Владимир Путин подписал указ, согласно которому оператор проекта «Сахалин-2» Sakhalin Energy будет сменен на новое, российское юрлицо, а его имущество будет передано в собственность Р...

Бывает...

Забрала у пьющей семьи ослепительной красоты годовалого добермана (им никто не занимался, мог пописать прямо в квартире).Муж работает в уголовном розыске- возвращается поздно. Но собака любит, когда о...

Ой, чё деятся, вчерась Путин передал государству имущество компании — оператора «Сахалина-2»

Чей же был этот самый "Сахалин -2"?Акциями компании владели «Газпром», англо-голландская Shell и японские Mitsui & Co и Mitsubishi. Shell в феврале объявила о выходе из проекта, Япо...

Обсудить
  • Зря вы так серьёзно относитесь. Это действительно бред сумасшедшего. :laughing:
  • =про зависимость - очень интересно. Что здесь имелось ввиду? Дети, например, очень зависимы от родителей = Во-первых, количество детдомов и интернатов в СССР было приличным. Во-вторых, ВСЕ были зависимы от партии и ее руководителей - начиная о парторгов. Так что этот п. частично выполнен. Очень близко к описанному подошли в израильских кибуцах... Поэтому до их приватизации Израиль импортировал продовольствие, а после приватизации, через 10 лет начал экспортировать :smirk:
  • Ну обчим, так обчим... В том числе и всякие "елены" как предмет общего обихода. Мракс был сторонником эмансипации вообще (особенно женской) и довольно принципиально поддерживал :exclamation: свободу расторжения брака. То есть "елену" можно и по рукам пустить, если этого возжелает гегемон-пролетарий. А Энгельс утверждал, что устранением экономических основ современной буржуазной семьи изменится и характер самих семейных отношений: уход за детьми станет делом общественным :exclamation: . Хочут "елены", чтобы за их детьми "ухаживало государство". Пример - Финка, Швеция, Норвегия... Упырь ленин пошёл дальше. «Коммунизм должен нести с собой не аскетизм, а жизнерадостность и бодрость, вызванную также и полнотой любовной жизни». И следуя за теми двумя косматыми придурками, российский вождь пролетариата настаивал на свободе развода как способе укрепления семейных связей на «демократических основаниях» :exclamation: . А что сейчас не нравится "еленам"? Может то, что разрушить пресловутый «семейный очаг» :exclamation: , высвободив женщину из «кухонного рабства» за счет широкого развития сети роддомов, общепита, яслей, детсадов и школ, о чем мечтали большевики, долгие годы не удаётся. Это тоже ленин... Ну и апофеоз тогдашнего ОБЧЕГО - Коммуны. Пик пришелся на 1923-1924 годы. В них могло быть от нескольких человек до десятков и даже сотен. «Не хотим жить по-старому!» — вот основной лозунг студенческой молодежи тех дней. Однако совместный быт очень быстро приходил в противоречие с эгоистическими устремлениями членов коммуны. Повальное блядство и как итог всплеск позорных болячек. Может вовремя ленин своими мозговыми гнилушками сгнил? Ибо нельзя покушаться На ЧЕЛОВЕЧЕСКИЕ УСТОИ и МОРАЛЬ! Это вымирание!!! :exclamation: Ну это как вам нравится? Для сексуальной революции в СовДепии (нельзя назвать то, что получилось РОССИЕЙ!) краеугольными были два декрета большевиков, принятые практически сразу после установления советской власти — 19 и 20 декабря 1917 года. Это декреты «Об отмене брака» и «О гражданском браке, о детях и о внесении в акты гражданского состояния», которые Ленин рассматривал как революцию в браке. Супругами теперь считались мужчина и женщина, находящиеся по обоюдному согласию в половом сожительстве, независимо от того, зарегистрирован ли их брак в ЗАГСе. Мужчина лишался безграничной власти в семье, женщина объявлялась равноправным брачным партнером. Оп-па... Да вот же она - нынешняя раскрепощённая европка со "шведской семьёй" и пещерным принципом для беШенцев - кого сгрёб - того и съёб. И это тоже комунизьма по мраксам-ленины?
  • по мраксу государство есть эксплуататор. коммунизм по оному же это отсутствие государства. Леваки не удосуживаются понять что отсутствие государства это полная деградация общества.
  • Полицейское государство какое-то