• РЕГИСТРАЦИЯ

Коммунизм - светлое будущее?

53 1026

Я думаю, все знакомы со словом "коммунизм". А что это такое? Как он выглядит или должен выглядеть? Лично мне буквально до вчерашнего дня ни разу не попадалось сколько-нибудь конкретное описание этого. Пользователь КОНТа под ником Елена подбросила мне ссылку на одну статью.

А вот, собственно, и ссылка на эту статью: https://fb.ru/article/445186/k...

В этой статье я увидел не совсем то, что мне хотелось, но тем не менее то, что в ней содержится, позволяет представить себе, хотя бы частично, как люди будут (или должны были) жить при коммунизме. Поэтому предлагаю разобрать эту статью, как говорится, "по кирпичикам" в части, касающейся собственно коммунизма, как общественного устройства.

Основные принципы и идеи коммунизма

Внешне построения Маркса и Энгельса рисовали утопическую картину будущего, в которой навсегда покончено с несправедливостью, и каждый человек будет причастен к управлению государством и перераспределению доходов на справедливом уравнительном начале. Достигнуть этого предполагалось следующим образом:

все формы и виды собственности будут находиться в общем пользовании;

Из этого пункта следует, что ни у кого ничего своего не будет. То есть, вообще ничего. Всё будет общим. Остаётся надеяться, что хотя бы предметы личной гигиены, такие, как зубная щётка и полотенце, все-таки планировалось оставить в собственности у каждого конкретного человека.

уничтожение частной собственности и любых форм зависимости;

Если "частная собственность" попадает в категорию "все формы и виды собственности", то про это уже было упоминание в первом пункте. А вот про зависимость - очень интересно. Что здесь имелось ввиду? Дети, например, очень зависимы от родителей.

создание системы общественных отношений на основании классового подхода;

На основании классового подхода? Но ведь коммунизм - бесклассовое общество. Причём здесь классовый подход?

воспитание человека нового типа, моральные установки на бескорыстный труд которого заменят прежнюю материальную заинтересованность;

То есть человек не будет заинтересован в труде материально, а будет трудится под действием моральных установок. Какие-такие моральные установки, непонятно. Видимо, люди каким-то образом будут получать удовлетворение от своего бескорыстного труда. А возможно, что трудиться люди будут, просто чтобы бездельем, например, не мучиться. Так и вспоминается фрагмент песни из советского мультфильма: "И крашу, крашу я заборы, чтоб тунеядцем не прослыть".

превалирование общественных интересов над личными; реализация принципа равенства результатов в противовес либеральному равенству возможностей;

Этим пунктом, видимо, предполагалось сделать из человека, образно выражаясь, муравья. Ведь все действия муравья полностью встроены в строгую организацию жизни муравьиной колонии, и личной жизни, как и свободы действий, в нашем понимании у него нет. В советское время, кстати, были попытки осуществить сей тезис - "Прежде думай о Родине, а потом о себе!" Но, видимо, советская власть не проявляла в этом вопросе должной твёрдости, поэтому прониклись далеко не все.

сращивание государства и коммунистической партии.

Это, видимо, - единственный пункт, который удалось полностью реализовать в советское время, когда коммунистическая партия де факто представляла собой структуру управления советским государством.

К числу основных идей коммунизма относится также создание трудовых отрядов, членству в которых обязывался каждый человек без исключения.

Ничего не напоминает? Трудовые армии, например. Людей всё-таки планировалось обязывать трудиться. А если человек откажется трудиться? Но по сути дела, труд по принуждению - это рабство.

Чтобы избежать накопления собственности в одних руках, предполагалось отменить право передачи имущества по наследству.

О каком накоплении и передаче по наследству идёт речь? Ведь одним из принципов коммунизма утверждает, что все формы и виды собственности будут находиться в общем пользовании. То есть никакого имущества ни у кого не будет. Что передавать по наследству? Получается, что этот пункт - просто лишний.

Предполагалось обучать подрастающее поколение на безвозмездной основе. Серьезное внимание уделялось идеологической подготовке молодежи. Все юноши и девушки должны были воспринять основные идеи коммунизма и научного социализма, тщательно следовать им в повседневной жизни. Религия - как противостоящая коммунизму система взглядов - должна была быть изгнана из духовной сферы жизни общества.

Проще говоря, предполагалось традиционную религию заменить на идеи коммунизма.

А вот дальше - самое интересное, пожалуй.

Удовлетворение основных потребностей общества передавалось бы партии-государству, которое на основе централизованного планирования устанавливало бы нормы потребления ("от каждого по возможностям, каждому по потребностям").

Партия-государство - это кто? Какие-то небожители, боги? А если это - люди, то кто и каким образом будет попадать в эту категорию? На каких основаниях эти "небожители" будут устанавливать нормы потребления и на что при этом ориентироваться? Ещё обратите внимание на то, что в начале статьи говорится о том, что каждый человек будет причастен к управлению государством и перераспределению доходов, а затем - о том, что управлением будет заниматься какое-то (какая-то) партия-государство. То есть в самих принципах уже заложено противоречие.

В общем, если вышеизложенные принципы не считать бредом буйнопомешанного, то можно сделать некоторые выводы о предполагаемых коммунистических реалиях. Лично мне это представляется в виде поселений - коммун, расположенных возле промышленных предприятий. Предприятия могут быть любыми - добывающими, производственными, транспортными и даже сельскохозяйственными. Сами коммуны представляют собой некоторое количество казарм - нечто среднее между армией, тюрьмой и монастырём. Люди могут жить или как в армейских казармах, по сто человек, или как тюремных камерах, по 10-15 человек, или как в монастырских кельях, по 2-4 человека. Казармы будут мужскими, женскими и детскими. На территории коммуны будет школа (или школы), в которой дети будут учиться тому, чему им нужно будет учиться, видимо, по мнению партии-государства. Будут склады (вместо магазинов), места досуга, так как людям нужен отдых в перерывах между трудовыми буднями, и медицинские учреждения для лечения заболевших. Будут, конечно же, предприятия бытового назначения: столовые, прачечные, котельные и так далее. В итоге, каждому члену коммуны будет обеспечено:

- место ночлега - койка в казарме;

- бесплатно выдаваемая ему одежда на определённый срок по норме, установленной партией-государством; возможно даже несколько комплектов одежды - повседневная, рабочая и парадная;

- бесплатное трёхразовое питание в столовой коммуны;

- бесплатное обучение в школе и других учебных заведениях, если они будут;

- бесплатное лечение в медицинских учреждениях.

Один раз в неделю все члены коммуны в обязательном порядке должны будут посетить баню. Так же один раз в неделю им будут показывать кино или концерт артистов. Периодически будут устраиваться специальные мероприятия с участием обитателей мужских и женских казарм, назначением которых будет предоставление возможности соития. Родившихся детей будут растить и воспитывать специально обученные члены коммуны. То есть у людей будет всё, что им необходимо по мнению партии-государства, в состав которого будут отбираться самые умные, грамотные и порядочные члены коммуны.

Примерно так видится мне светлое коммунистическое завтра, исходя из принципов и идей коммунизма. Разумеется, это - не полная картина, а, так сказать, набросок. Поэтому многие аспекты здесь опущены. В частности, непонятно, нужны ли будут армия и полиция? Будут ли востребованы государственные структуры, такие как министерства? Кто и каким именно образом будет заниматься наукой и искусством? Кто будет заниматься распределением людей по профессиям и предприятиям, сами они или кто-то, специально обученный? Но в целом жизнь простых людей, ради которых всё, собственно, и затевалось, рисуется примерно таким образом.



Просто о сложном

    Они ТАМ есть! Русский из Львова

    Я несколько раз упоминал о том, что во Львове у нас ТОЖЕ ЕСТЬ товарищи, обычные, русские, адекватные люди. Один из них - очень понимающий ситуацию Человек. Часто с ним беседует. Говорим...

    «Это будут решать уцелевшие»: о мобилизации в России

    Политолог, историк и публицист Ростислав Ищенко прокомментировал читателям «Военного дела» слухи о новой волне мобилизации:сейчас сил хватает, а при ядерной войне мобилизация не нужна.—...

    Война за Прибалтику. России стесняться нечего

    В прибалтийских государствах всплеск русофобии. Гонения на русских по объёму постепенно приближаются к украинским и вот-вот войдут (если уже не вошли) в стадию геноцида.Особенно отличае...

    Ваш комментарий сохранен и будет опубликован сразу после вашей авторизации.

    0 новых комментариев

      Leonhard Euler 20 февраля 08:36

      Специальная Теория Относительности: недоразумение или мошенничество?

      Уважаемые коллеги, для начала вспомним сухие и скучные строчки постулатов Специальной Теории Относительности (далее – СТО).Первый постулат: законы природы одинаковы во всех системах координат, движущихся прямолинейно и равномерно друг относительно друга. Это означает, что форма зависимости физических законов от пространственно-временных координат должна быть одинаково...
      1239
      Leonhard Euler 15 января 2020 г. 08:50

      Ещё раз о колхозно-кооперативном счастье

      Недавно объявился у нас на КОНТе автор, пишущий под ником Алексей Т. Опер. Этот товарищ позиционирует себя, как оголтелый коммунист и ярый фанат колхозно-кооперативной собственности на средства производства. Лично мне он в нашей затянувшейся полемике по поводу коллективизации крестьян заявил, что крестьянам было намного сытнее жить, работая в колхозе, нежели в св...
      769
      Leonhard Euler 7 марта 2019 г. 09:29

      "Галоши" от Путина из СССР

      Наверно, многим уже известна эта "крылатая" фраза Путина, где он, якобы говорит о том, что в СССР ничего, кроме галош, не производилось. Этой фразой, как флагом, регулярно размахивают разнообразные коммунисты-сталинисты. Вот и вчера мой оппонент под ником Семчев Вадим привёл мне эту ссылку в комментарии под этой статьёй:https://cont.ws/@sensei/1251835#comment1374...
      5517
      Leonhard Euler 5 марта 2018 г. 13:15

      Социализм или капитализм?

      Перефразируя известную фразу дедушки Маркса из «Манифеста коммунистической партии», можно сказать: «Призрак бродит по КОНТу, призрак коммунизма». Местные пропагандисты, такие как luka brazi, Андрей Ярый, Андрей (который – боец) и другие, без устали топят за социализм. Смысл их статей и комментариев можно коротко описать одной фразой: «Капитализм – это плохо, а социали...
      1683
      Leonhard Euler 22 января 2018 г. 10:25

      Советский социализм, каким он был.

      Не могу отделаться от ощущения, что наши «заклятые друзья» в связи с тем, что «либеральный» проект развала России не работает должным образом, перешли к новому, «красному» проекту. Оттого-то в последнее время участились статьи и комментарии про Советский Союз. Точнее говоря, про то, как жили люди при социализме. Основная мысль этих статей и комментариев сводится к но...
      2038
      Служба поддержи

      Яндекс.Метрика