Акцент недели: Европейский «развод» [1] или кто играет на имперских амбициях Британии

http://center-si.com/events/akcent-nedeli-evropejskij-razvod-1-ili-kto-igraet-na-imperskix-ambiciyax-britanii/

Great Britain has no constant friends or enemies, but rather constant interests

Генри Джон Темпл Палмерстон

Вы узнаете:

— Brexit [2]. Исход: всё идёт по плану или игра вышла из берегов?

— Британская империя: о привычке платить и воевать чужими руками

— О чём болит душа простого россиянина или русские коммерсанты в заложниках у Британской старушки

На протяжении многих веков Британия позиционировала себя в качестве одного из самых влиятельных игроков на мировой арене. Своё влияние Британская империя распространила на весь мир, в первую очередь, благодаря своей колониальной политике. Ни одно европейское государство никогда не достигало такого колониального могущества [3]. Расширяя свои владения с начала XVII в., к середине XIX в. Британия была крупнейшей державой мира – «империей, над которой никогда не заходит Солнце» [4]. Обширная колониальная Британская империя являлась для её господствующих классов источником сказочного обогащения. Огромные, ценности, извлекавшиеся путем ограбления народов колоний, ускоряли развитие капитализма в метрополии. В своё время колониями британской короны были: Канада, Индия, США, Австралия, Новая Зеландия, ЮАР и др.

Для того чтобы поддерживать свою власть на мировой арене, у Британии был свой набор «инструментов контроля», а именно:

1) Мощный флот, как инструмент контроля логистики того времени.

2) Колониальные и опиумные войны, как инструмент контроля рынков сбыта и торговли [5].

3) Дипломатические интриги [6].

4) Одной из ключевых особенностей империи была и остаётся до сих пор — привычка решать свои проблемы «чужими руками». Один из самых ярких тому примеров: русско-французская война 1812-1814 гг. [7]

Время проходит и ничего (кроме привычек) не стоит на месте. После второй мировой войны произошла деколонизация и Британия перестала быть империей, по крайней мере, официально. Но и в настоящее время английские «владения» разбросаны по всем частям света, и по пространству и по числу жителей занимают первое место [8]. Кроме того, у Англии много важных морских станций и стратегических пунктов (крепость Гибралтар, Мальта, Кипр, Перим и Аден у выхода из Красного моря и т.п.).

Империи де-юре не стало, а имперские амбиции и замашки никуда не делись.

Чтобы понять, как Великобритания оказалась в ситуации Brexit`a, надо ещё знать историю образования Евросоюза. Становление Европейского союза началось в 1951 году с образования Европейского объединения угля и стали (ЕОУС), в состав которого вошли шесть стран (Бельгия, Италия, Люксембург, Нидерланды, Франция и ФРГ). Внутри стран были сняты все тарифные и количественные ограничения на торговлю этими товарами. 25 марта 1957 года был подписан Римский договор о создании Европейского экономического сообщества (ЕЭС) на базе ЕОУС и Европейского сообщества по атомной энергии. В 1967 году три европейских сообщества (Европейское объединение угля и стали, Европейское экономическое сообщество и Европейское сообщество по атомной энергии) объединились в Европейское Сообщество. 14 июня 1985 года подписано Шенгенское соглашение о свободном передвижении товаров, капиталов и граждан — договор, предусматривающий отмену таможенных барьеров внутри Евросоюза при одновременном ужесточении контроля на внешних границах ЕС (вступил в силу 26 марта 1995 года). 7 февраля 1992 года в г. Маастрихт (Нидерланды) подписан договор о создании Европейского Союза (вступил в силу 1 ноября 1993 года). Данный договор завершил дело предыдущих лет по урегулированию денежной и политической систем европейских стран. С целью достижения высшей формы экономической интеграции между государствами ЕС было создано «евро» — единая денежная единица ЕС. В безналичном виде на территории государств-членов ЕС евро был введен с 1 января 1999 года, а наличные банкноты — с 1 января 2002 года. Евро заменил собою ЭКЮ — условную расчетную единицу Европейского Сообщества, представлявшую собой корзину валют всех государств-членов ЕС.

К ведению Евросоюза сегодня относятся вопросы, касающиеся, в частности, общего рынка, таможенного союза, единой валюты, общей сельскохозяйственной политики и общей рыболовной политики [9].

Евросоюз задумывался и развивался как организация, преследующая общие интересы всех участников. В состав организации до недавнего времени входило около 30 бывших полноценных автономных государств Европы. Но из-за своего накопленного багажа знаний («жить за счёт других») Великобритания не умеет играть в команде, и всегда, и прежде всего, ведёт игру в своих интересах. Ещё 20 февраля 2016 года, тогда действующий британский премьер Дэвид Кэмерон заявил:

«Великобритания навсегда будет выведена из-под принципа «всё более тесного союза». Она никогда не станет частью европейского супергосударства. Великобритания никогда не присоединится к еврозоне и сохранит необходимые меры защиты своей экономики. Налогоплательщики из стран, не входящих в еврозону, не должны участвовать в операциях по спасению евро как валюты»

Премьер-министр Великобритании Дэвид Кэмерон
(20 февраля 2016 года, Информационное агенство «РИА Новости»)

Великобритания всегда показывала, что она занимает «особое положение» и всячески это подчеркивала. Она не стеснялась открыто нарушать некоторые основные пункты соглашения Евросоюза. Вместе с Ирландией они подписали Шенгенское соглашение на условиях ограниченного членства. Также Великобритания не сочла нужным вступать в зону евро [10], что является прямым нарушением договоренности вхождения в Евросоюз.

В результате Британия имела:

1) Свою твёрдую валюту, которая позволяет стране оставаться независимой от политики евро.

2) Свою независимую торговую политику, благодаря которой теперь можно смело сказать, что London is a financial capital of the World [11] вместо London is a capital of Great Britain [12].

3) Благодаря Шенгенскому соглашению Британия смогла приглашать к себе на работу экспертов мирового значения без особых затрат.

По сути дела, Великобритания всем своим поведением умело шантажировала Евросоюз. Она постоянно запугивала своим выходом из Еврозоны, чтобы выторговать себе ещё больше различных привилегий. И при том, сохранить позицию «как раньше», а именно — метрополии над колониями. Это понимали многие в Европе и, несмотря ни на что, старались прийти к общему знаменателю с обеих сторон. В момент разыгравшегося конфликта особенно часто цитировались слова председателя Европейского совета Дональда Туска, выступавшего в этом конфликте на стороне Евросоюза: «Великобритания играет ключевую роль в европейской политике с упором на конкурентоспособную экономику через единый рынок, ненавязчивое регулирование, открытость к торговым обменам с другими странами и надежную внешнюю политику». Однако терять Британию Дональд Туск не хотел по другой причине — все прекрасно понимали, что выход Соединенного Королевства повлечет за собой цепную реакцию и политический кризис, который ЕС может не пережить [13].

«Великобритания играет ключевую роль в европейской политике с упором на конкурентоспособную экономику через единый рынок, ненавязчивое регулирование, открытость к торговым обменам с другими странами и надежную внешнюю политику»

Председатель Европейского совета Дональд Туск
(11 мая 2015 года, Журнал «Эксперт»)

И вот тут снова взыграли старые «имперские замашки» под девизом: «все должны мне, а я — никому!». К сожалению, Британия давно уже держится на мифах, которые сама же и создала, — «Величие британской короны», «Чопорность», «Опыт старых колониальных принципов», — всё это создало иллюзию, в которой и сейчас живут британцы. Как писал про Британскую империю ещё Льюс Кэрролл в широко известном произведении «Приключения Алисы в Стране чудес»: «Здесь всегда пора пить чай».

С одной стороны, все эти мифы помогают Британии оставаться «на плаву», в определённой мере поддерживая её субъектность. С другой стороны, кто-то может очень умело играть на её имперских амбициях из прошлого.

«Здесь всегда пора пить чай»

Произведение Льюиса Кэрролла «Алиса в стране чудес», 1865 год

В случае с Brexit Британия захотела так много, что не смогла унести, и получила то, чего не ожидала от самой себя. 23 июня 2016 года на референдуме о дальнейшем членстве Британии в ЕС большинство проголосовало за выход страны из Евросоюза. По подсчетам, в пользу Brexit высказались около 52% британцев. Да, кабинет министров явно перестарался в своей игре за новые привилегии. Ну а имперская логика, характерное ей высокомерие, и угроза с иммигрантами сыграли свою роковую роль в выборе британцев.

Британия доигралась до того, что теперь в общей суме должна Евросоюзу 100 млрд. евро. Именно так оценивает Брюссель финансовые обязательства Великобритании в процессе выхода из ЕС. Это сумма различных бюджетных обязательств, которые Лондон взял на себя еще до Brexit. Ранее председатель Еврокомиссии Жан-Клод Юнкер заявлял, что ЕС намерен истребовать с Лондона порядка 60 миллиардов евро. Таким образом, размер отступных увеличился почти в два раза [14]. Еврокомиссия отмечает, что речь идет о «едином финансовом урегулировании», которое касается всех финансовых обязательств между Великобританией и ЕС. Также Еврокомиссия предложила обязать Великобританию заплатить за перенос из страны агентств Евросоюза после Brexit. ЕС предстоит решить вопрос о переезде из Великобритании расположенных в стране Европейской банковской организации (EBA) и Европейского агентства лекарственных средств (EMEA), в которых работает около 1,1 тысячи человек.

«Мы решительно призываем оплатить счета согласно обязательствам, которые были взяты Великобританией. Это не «пустой чек». Мы знаем, о чем говорить. Мы будем это обсуждать, и не ждите, что я назову вам цифры, которые могут быть только оценочными»

Главный переговорщик от ЕС по Brexit Мишель Барнье
(3 мая 2017 года, встреча с журналистами в Брюсселе) [15]

Но, как всем известно, у Британии нет таких денег. Более того, она вообще не привыкла к такому обращению и положению дел. И поэтому всеми правдами и неправдами старается либо оттянуть сроки, либо сократить свои долги перед Евросоюзом.

Великобритания может выплатить до 40 миллиардов евро, чтобы погасить финансовые обязательства перед Евросоюзом. При этом Лондон готов выплатить эти деньги только в том случае, если ЕС согласится обсудить финансовое урегулирование как часть договора о будущих отношениях, включая торговое соглашение [16]

Статья «Британия готова заплатить «по счетам» за выход из ЕС 40 млрд. евро» Новостное агентство «Спутник», 06.08.2017 года

Как видится, даже здесь Лондон умудряется торговаться. А что ему ещё остаётся?!. А у него нет таких больших денег! Так где же их взять? Кто платит?! Пожалуй, единственный, кто может выступить арбитром в этом деле, так это Америка. Они уже унаследовали от Британии правила играть только на своей стороне и вне поля правовых и коллективных обязательств. Об этом говорит хотя бы размер внешнего долга Америки. Поэтому они в состоянии закрыть все счета и выступить субъектом в решении подобного вопроса, не прибегая к реальным финансовым инструментам, просто выписав очередное долговое обязательство.

Но Кто же играет на имперских амбициях Британии?

Ведь сама Британия по итогам Брексита ничего не выиграла. Согласно материалам Института фискальных исследований Соединенного Королевства, каждая британская семья потеряет 1250 фунтов ежегодно после выхода страны из Евросоюза. Сообщается, что в течение десятилетия после Brexit в стране ожидается снижение реального дохода населения. Brexit может нанести долговременный ущерб британскому финансовому сектору, ключевой причиной этого является опасный процесс «утечки умов». Лондон поднялся на первое место по экономическим показателям во многом именно за счёт аккумулирования у себя лучших кадров ЕС и других стран мира. К примеру, каждый шестой сотрудник британских университетов является выходцем из ЕС. Великобритания уже ощущает последствия Brexit в космической отрасли: ограничения на движение ученых и инженеров, более обременительная бюрократия в цепочке поставок и заморозка прибыльных космических контрактов ЕС могут быть очень разрушительными, и некоторые компании уже отказываются от работы с Великобританией. Не говоря уже о многомиллиардных потерях в работе над спутниковой навигационной системой Galileo.

«Компании, базирующиеся в Великобритании, также сталкиваются с тем, что исключены из крупных новых европейских космических контрактов на последних этапах работы над спутниковой навигационной системой Galileo стоимостью 10 млрд. евро. В новой статье, представленной в последних тендерных документах, указывается, что контракты будут аннулированы, если поставщик больше не будет базироваться в государстве-члене ЕС и что поставщик должен будет выполнить финансовое бремя поиска замены»

Статья «Великобритания теряет миллионы на контрактах Galileo»
онлайн-журнал «Francomania», 26.06.2017 г.

Очевидно одно: Игра на амбициях старушки Британии удалась, и возможно цель игры — это предсказуемые последующие шаги Великобритании [17], действующей в неизменной логике, и не привыкшей платить по счетам самой и воевать своими руками.

Кстати, довольно интересно, что в «топе» обсуждения сегодня в Британии далеко не последствия Brexit. Что вообще сейчас интересует «Туманный альбион»? Он удивляет даже искушенных: недавно британское внешнеполитическое ведомство предложило внести изменения в Международный пакт о гражданских и политических правах ООН, заменив термин «беременная женщина» на «беременный человек» (pregnant ‘people’ not women), чтобы защитить права трансгендеров. Это предложение вызвало глубокие противоречия и жаркие дискуссии в либеральной среде Великой Британии [18]. Так есть ли дело британскому народу до последствий Брексита? Скорее ответ: «Нет». Ведь они исторически привыкли, что «выкрутимся», что старушка-процентщица Беладонна найдёт вариант и решит любую проблему за чужой счёт.

И тут у российского читателя возникает простой, но в то же время нужный вопрос: «А какой нам прок от этой ситуации?». И закономерно, если британскому народу нет дела до долгов Британии, казалось бы, о чём переживать нам? Но русским, как раз и стоит озаботиться.

Отвечаем: «Мы искренне переживаем за наших, русских, родненьких олигархов, у которых капиталы находятся в английских банках!» [19]. Это будет просто беда, когда в один прекрасный момент они окажутся без гроша в кармане. И тут высокий британский суд никому не сможет помочь. Возможно, какой-нибудь бабушки из Воронежской области это и не касается, но, Господи, упаси олигархов от разорения! Это же не просто потеря каких-то «чужих денег». На кону окажется целая производственная цепочка в России и, причём, — не одна. И со всем этим придётся попрощаться. Также на кон поставлены человеческие жизни, это целая человеческая трагедия, ведь не у всех простых людей родственники есть за границей. Это может ударить и по нашему имиджу — имиджу России.

Вы думаете, что нам всё равно? А вот и нет! Мы, простой народ, ещё одну подобную когорту олигархов просто не выкормим. Вас скоро обманут и тогда придёт конец всей либеральной истории. Раньше была поговорка: «С Дона выдачи нет!» — это касалось людей. А теперь будет: «Из Лондона выдачи нет!» — и, в первую очередь, это коснётся денежных средств олигархов. Ведь денег у Лондона своих нет. Он привык быть метрополией, а не колонией. К примеру, Пётр Порошенко давно бы уже сбежал на «туманный Альбион». Но даже при таких обстоятельствах, что происходят на Украине [20], он сидит и даже не шелóхнется. Понимаете, почему? Потому что запахло нестабильностью, да ещё какой!

Вот представьте себе ситуацию. Жил-был человек. Жил не тужил, добра наживал. И вот заработал он свой миллиардик, ну, а может, два. И решил он их спрятать, от греха подальше. Там, где такому, как он, всегда почёт и уважение, да и парламент рядом, и Тауэрский мост на виду. И всё вроде хорошо, да вот шумиха какая-то нехорошая начала проявляться, да занервничал наш герой. Бегом в банк, чтобы проверить свои кровные, непосильным трудом нажитые капиталы. А там ему и говорят: «Ваши деньги, сэр, пошли на нужды Имперской необходимости».

Как ни парадоксально, но такое уже имеет место быть. Напомним, что совсем недавно было принято решение Высокого суда Лондона по иску Агентства страхования вкладов (АСВ)xxi, предъявленному бывшему сенатору от Тувы и бенефициару обанкротившегося Межпромбанка Сергею Пугачеву, обвиняемому по делу о преднамеренном банкротстве кредитной организации. АСВ в четверг, 11 октября, заявило, что Высокий суд Лондона признал фиктивными дискреционные трасты, на которые были записаны активы Пугачева. Это решение позволяет АСВ требовать изъятия недвижимости Пугачева по всему миру в рамках уголовного дела, включая виллу в Карибском море [21]. Причём по заявлению Пугачева рассмотрение иска проходило с процессуальными нарушениями, так как ни трасты (новозеландские), ни он сам (гражданин Франции) не подпадают под юрисдикцию английского суда.

Остаётся пожелать удачи господину Сергею Пугачёву в этом нелёгком деле. Винтики завертелись и механизм изъятия денег начал набирать обороты.

Этот вывод обращён, в первую очередь, не к миллиардерам из топа 100 Forbs. Мы стараемся для тех, кто худо-бедно скопил свой капиталец и ещё чего-то хочет от жизни. Помните, уважаемые олигархи, что вы несёте ещё и социальную нагрузку. На ваших плечах лежит ответственность за научную деятельность (например, Институт нового индустриального развития им. С.Ю. Витте), социально-политическую и аналитическую деятельность (например, экспертно-аналитический центр «клуб «Валдай»») нашей с вами действительно дорогой страны России. Если всё рухнет, что возможно, то сразу хочется сказать: «Нас на всех не хватит и перекрыть все ново образующиеся финансовые бреши у нас, простого народа, не получится». Поэтому мы очень надеемся, что не только Вы, но и другие люди вашего полёта, смогут крепко задуматься над нестабильностью внешних факторов. Финансовые риски – это не ириски, тут одними зубами не отделаешься.

В такой ситуации вспоминается пример поросёнка Фунтика (из одноименного мультсериала), который убегал от старушки-процентщицы Белладоны. Та, в свою очередь, гонялась за своими фунтиками и не жалела ни времени, ни сил на поимку своих бесценных вложений. Только в реальности, чтобы сбежать от разозлившейся старушки, нужен особый «фокус-покус». Мы знаем, что многие из вас смеялись над финансовой амнистией [23], о которой говорил когда-то Путин. И, безусловно, у вас были свои аргументы. Но времена меняются. Будь мы ура-патриотами, мы бы стали объяснять, что вернуть деньги в Россию — это значит помочь ей укрепить свои позиции в мире, помочь Родине. Но всё намного серьёзнее. На наш взгляд, нужно быть прагматично мыслящими реалистами. И мы понимаем, что вам не просто так советовали вывести средства за рубеж. Что здесь в России те же иностранные банкиры от имени государства пытались отнять ваши кровные активы. Но, тем не менее, наши эксперты считают, что сегодня стать российским бенефициаром — единственно верное решение. Мы только знаем наверняка то, о чём вы тоже догадываетесь, но стесняетесь сказать вслух: что ваши высокооплачиваемые эксперты, которые, скорее всего, будут говорить вам обратное, – все работают, по словам Фунтика, на ту самую злобную «старушку».

Хочется напомнить еще, что исторически российско-британские отношения свидетельствует о том, что со времен Гиты Уэссекской — супруги Владимира Мономаха, отец которой Гаральд Годвинсон был убит в битве с Гильомом Бастардом (он же Вильгельм Завоеватель) при Гатингсе, — отношения Руси/России и Англии/Британии были либо никакими, либо напряженными. Даже в редкие времена военных союзов (против Бонапарта и Гитлера) стороны не доверяли друг другу, имели диаметрально противоположные интересы, и только общая опасность временно удерживала их в одном лагере.

Что же заставляет Британию уже тысячу лет везде, где только можно, противодействовать России, стремиться к снижению авторитета и возможностей Москвы на мировой арене, переводе ее в статус второразрядных государств? Ведь Англия казалось бы так далека от России.

Все дело, как обычно, в финансово-экономических интересах. Долгое время контролируемые британцами морские пути оставались вне конкуренции. Но к началу XVIII века Россия вышла на Дальний Восток, установив непосредственную границу и торговые отношения с Китаем, а в середине XIX века, присоединив Среднюю Азию, оказалась на северной границе Индии. Впервые с XIII века, когда земли от Венгрии и Германии до Японии и Сиама находились под властью еще единого монгольского государства, стал возможен беспрепятственный сухопутный транзит из Европы в Азию и в обратном направлении.

Вот тут-то и начались мировые войны. Что характерно, накануне как Первой, так и Второй мировой войны Британия имела крайне напряженные, на грани военного конфликта, отношения с Россией. Но воевала она всегда с ней в одной коалиции, решая свои геополитические проблемы за счет России российскими же руками.

Если мы непредвзято посмотрим на результаты двух мировых войн, то обнаружим, что они сохраняли две важные вещи: господство Лондона в Европе и господство британского флота на морях. После Второй мировой войны — это господство пришлось разделить с младшими (но более сильными) англосаксонскими братьями из США, что не помешало Лондону остаться финансовым центром мира.

«История русско-британских отношений больше напоминает тайную войну, которая временами перерастала в прямые конфликты. Россия и Англия географически удалены друг от друга и, казалось бы, две великие державы могли состоять если не в союзных, то в конструктивных, дружественно нейтральных отношениях. Англия старалась не вступать в открытые конфликты с Россией, но никогда не прекращала тайной войны»

Статья «Как Англия стравила Россию и Францию»,
информационный портал «Военное обозрение», 20.11.2014 года

Таким образом, Британия всегда решала две задачи, объективно вытекавшие из ее борьбы за контроль над торговыми и финансовыми потоками: удаление России из Европы (без чего невозможен был британский контроль над Старым континентом) и обеспечение главного транзита товаров по морю, где он осуществлялся британскими торговыми судами под охраной кораблей королевского военно-морского флота (со второй половины ХХ века — флота США). В этих условиях Россия, независимо от её отношения к Британии и реальных планов, была для Лондона главным конкурентом и главной проблемой, которую следовало решить любой ценой [24].

Поэтому раздеть русских олигархов до последней нитки англичанам только на руку. Это в логике британского поведения. Когда есть возможность поправить свои дела при помощи чужих рук, Британия её никогда не упустит.

Напоследок один из наших экспертов задумался над таким интересным вопросом: «Если русские коммерсанты выведут все свои деньги из Британии, то КТО тогда будет платить по её счетам?»

Но это уже другая история ..

P.S. Вот была одна русская туристка, поехала она в Доминиканскую республику, не важно зачем, и тут…. внезапно, лишилась жизни. Из-за простого дорожного знака [25], просто не отслеживая, что происходит на дороге. Во время движения на автомобиле по трассе, ведущей в аэропорт, она высунулась в одних трусах и без лифчика в окно и ударилась головой о дорожный знак. Как писал М.А. Булгаков: «Да, человек смертен, но это было бы ещё полбеды. Плохо то, что он иногда внезапно смертен, вот в чём фокус» [26].

Помните такого персонажа, как Антон Семёнович Шпак из х/ф «Иван Васильевич меняет профессию»? Он тоже был уверен в безопасности своих денежных средств, но это не помешало вору их украсть.

P.S.S. Если наши рекомендации пришлись кстати уважаемым олигархам, знайте, что наши эксперты могут предоставить вам аналитическую консультацию на острые социальные, политические и экономические темы. И поверьте, суды, адвокаты, трансферы — это намного дороже, чем по-доброму дружескому совету сохранить свою честь, достоинство и, что немаловажно, — деньги.

Центр СИ: информационно-алгоритмическое обеспечение

[1] В данном случае употребляется в значении «развод» — вид мошенничества согласно словарю «воровского жаргона».

[2] Имеет значение: «Выход Великобритании из Европейского союза» по итогам референдума о членстве Великобритании в ЕС от 23 июня 2016 года, сокращённо «Brexit» от сочетания английских слов Britain — Британия и Exit — выход.

[3] Разве что конкурировавшая с ней и проигравшая в конце концов Испания.

[4] Её колонии занимали территорию более чем в 2 млн. кв. км с населением в сто миллионов человек.

[5] Особой масштабностью отличились подобные действия в Индии и Китае.

[6] Вплоть до убийств лидеров других государств, примером может послужить история с убийством русского императора Павла I. Подробнее в материале: «Убийство Павла I: английский след» — Информационный портал «Военное обозрение» от 11 июня 2013 г.

[7] «Как Англия стравила Россию и Францию» — Информационный портал «Военное обозрение» от 20 ноября 2014 г.

[8] В настоящее время Соединённое Королевство сохраняет суверенитет над 14 территориями за пределами Британских островов. В 2002 году они получили статус Британских заморских территорий.При этом в настоящий момент 16 государств Содружества наций (добровольное межгосударственное объединение из 54 суверенных государств, в которое входят Великобритания и почти все её бывшие доминионы, колонии и протектораты, плюс Мозамбик и Руанда) носят титул Королевств Содружества и считают королеву Елизавету II своим монархом. В каждом из Королевств Содружества королева Елизавета II выступает как глава государства и носит соответствующий титул. Вне Великобритании королева по представлению премьер-министра каждого королевства назначает генерал-губернатора в качестве своего представителя в её отсутствие. Также она представлена губернатором в каждом из штатов Австралии и лейтенант-губернатором в каждой из провинций Канады.

[9] «Европейский Союз. История становления» — Информационное агентство «РИА Новости» от 25.03.2007 г.

[10] «Европейский союз. История вступления» — информационный портал стран шенгена (http://www.schengen.su/evrosoyuz_history.htm)

[11] Что означает: Лондон – финансовая столица Мира. По крайней мере, именно такие претензии имеют место быть. Однако артикль the (London is the financial capital of the World) мы поставить не можем ввиду наличия в мире Федеральной резервной системы.

[12] Что означает: Лондон – столица Великобритании. Это стандартная фраза о Британии, которую учат все российские школьники. Мы эту фразу взяли из уст Алисы Селезнёвой.

[13] «ЕС ждет два года британского шантажа» — Журнал «Эксперт» от 11.05.2015 г.

[14] «Дань за Brexit: Британия распустила парламент и должна 100 миллиардов евро» — Информационное агентство «РИА Новости» от 03.05.2017 г.

[15] «ЕС не хочет отпускать Великобританию «с пустым счетом» – Новостное агентство «Спутник» от 03.05.2017 г.

[16] «Британия готова заплатить «по счетам» за выход из ЕС 40 млрд. евро» — Новостное агентство «Спутник» от 06.08.2017 г.

[17] Относительно окружающего мира для укрепления её положения

[18] «Феминизм против политкорректности: к идее Британии о «беременных людях» — Информационное агентство «РИА Новости» от 26.10.2017 г.

[18] «Чем владеет Роман Абрамович» — Интернет газета «Дни.ру» от 07.11.2016 г.

[19] «Порошенко перед выбором: уходить сразу или выждать» — Информационное агентство «РИА Новости» от 03.03.2017 г.

[20] Агентство по страхованию вкладов (АСВ) – корпорация, созданная в январе 2004 года для обеспечения системы страхования вкладов на основании Федерального закона от 23 декабря 2003 года № 177-ФЗ «О страховании вкладов физических лиц в банках Российской Федерации». Система страхования вкладов — государственный механизм защиты денег на банковских счетах путём их страхования (гарантирования). Основная идея работы заключается в проведении быстрых выплат вкладчикам из независимого финансового источника (например, специального фонда) в случае прекращения деятельности банка (отзыва у него соответствующей лицензии). Тем самым, не дожидаясь начала ликвидационных процедур, вкладчики гарантированно получают доступ к своим средствам. Кстати, Совет директоров Агентства по страхованию вкладов (АСВ) возглавляет Набиуллина Эльвира Сахипзадовна, она же председатель Банка России.

[22] «Пугачев: решение суда по его трастам не приведет к изъятию недвижимости» — Информационное агентство «РИА Новости» от 12.10.2017 г.

[23] «Владельцы зарубежных счетов заинтересовались амнистией капиталов» — Ежедневная деловая газета «Ведомости» от 08.06.2016 г.

[24] «Британия — старый добрый враг. Почему «англичанка гадит» России» — Информационное агентство «РИА Новости» от 18.10.2017 г.

[25] «В Доминиканской Республике полуголую россиянку высунувшуюся из авто убил дорожный знак» — pravda-tv.ru от 24.10.2017 г.

[26] М.А. Булгаков «Мастер и Маргарита»