КОНТ. Несколько секретов ресурса. + Опросы.

133 10232

Добрый день, КОНТ!) Данный материал появился, как реакция на отказ администрации ресурса продолжать финансирование нашего молчания. Сегодня мы расскажем вам несколько секретов, о которых вы не знали.

Начнем с самых простых.

Некоторые авторы жалуются, что иногда материалы после публикации попадают в черновики и их приходится публиковать еще раз. Все просто - это происходит тогда, когда в момент публикации у вас открыто несколько вкладок на КОНТе. Если вкладка одна, то такого не происходит.

В последнее время появилась другая проблема - желая закончить статью позже, авторы нажимают кнопку "В черновики", но статья публикуется и попадает в ленту незавершенной. Как удалось выяснить нашим специалистам, с максимальной вероятностью это произойдет, если вы нажмете "В черновики" в процессе автосохранения.

Хотите избежать такой неприятности? Следите за этим моментом и сохраняйте статью в черновики только тогда, когда вместо "колесика" автосохранения будет пустота или вот такой значок: 

Если подобная проблема, описанная выше, у вас возникала, укажите, пожалуйста, браузер. Хотя, есть информация, что подобное больше не должно повторяться.

Некоторые авторы, которые при подготовке своих статей пользуются вставками текста из других источников, иногда жалуются на "схлопывание статьи"(картинки из материала пропадают, текст сливается в единое целое без разбивки на абзацы). Если такая неприятность с вами произошла, постарайтесь максимально быстро закрыть вкладку со статьей. Есть шанс, что статья сохранилась и вы можете войти в нее в режиме редактора без потерь. А чтобы избежать "схлопывания" не пользуйтесь вставкой текста из буфера мышью, вставляйте комбинацией Ctrl+V.

Главное, о чем хотелось бы рассказать сегодня - для некоторых авторов весьма полезной была бы возможность передать свой материал для редактуры перед публикаций своим коллегам. Раньше эта функция была "какбэ" реализована только модерацией статей в рамках журналов, но она не работала. Теперь любой автор может передать показать свой черновик редактору, а тот, в свою очередь, может что-то посоветовать или доработать материал самостоятельно. Внимание! Только в рамках журнала!

По личному опыту могу сказать что функция эта весьма полезна как для авторов, кто сомневается в своих силах и жаждет помощи от старших товарищей или любит писать статьи в режиме совместного творчества, так и тем, кто осмеливается писать материалы с мобильных устройств или планшетов - в этом случае весьма сложно вставить в текст необходимые картинки или видео.

Итак, для того, чтобы показать редактору ваш текст, необходимо отправить ему ссылку вида:

где addpost - будет стоять вместо вашего ника. Такая ссылка получается, когда вы сами заходите в свой черновик в режим редактирования. Надеюсь, объясняю максимально понятно.

Редактор попадет в вашу статью в режим редактирования и сможет дополнить ее тем, чем попросите или своей буйной фантазией. 

Важно: на время работы вашего коллеги-редактора, не забудьте выйти из режима редактирования этой статьи сами, чтобы избежать конкуренции между версиями, которая может привести к потере некоторых исправлений. 

Функция работает уже несколько месяцев, но о ней мало кто знает. Надеюсь, некоторым авторам это пригодится.

Теперь, хотелось бы поговорить с вами о том, какие улучшения вы хотели бы увидеть в работе ресурса. Лично мне не хватает следующих, на мой взгляд, полезных моментов:

- Возможности в полном объеме управлять комментариями через уведомления. Редактировать свои комментарии, удалять чужие или банить. Короче, всех возможностей, которыми можно воспользоваться находясь в самой статье.

Как предложение?
Годится. Будет удобно.
Не играет роли.
Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы принять участие в голосовании


Что касается банов...

На ресурсе периодически возникают споры на тему правомерности и справедливости банов. Периодически звучали предложения отменить систему вовсе, но, скажу по себе - некоторых просто невозможно не забанить.

В качестве защиты от раздражения, вызванного видом комментарий некоторых особо достойных, администрация ввела возможность скрыть комментарии тех, кого вы забанили. Включив эту функцию, куда бы вы ни заглянули, вы не увидите в материале комментариев того, кто у вас в ЧС. С одной стороны функция забавная, но, по-моему, идею можно развить. Те, кто попадает в ЧС часто возмущаются, что попали туда несправедливо. Отсюда родилась идея, как можно сохранить нервы авторов и комментаторов. Итак, в качестве альтернативы обычному бану предлагается вот что:

Автор, допустим, докупив себе такую функцию в рамках премиума, может скрыть комментарии неугодного ему индивидуума в своих материалах не только от себя, но и от других читателей. Т.е. особо наглый комментатор, который преследует автора дурацкими вопросами, тролингом или особо "глубокими" мыслями, возможность комментировать материал не теряет, но его комментарии не видны ни автору, ни другим комментаторам в материале. Тонкая душевная организация автора остается в целостности, он и знать не знает, что кто-то там у него гадость или глупость очередную написал, а утонченная натура особо прыткого комментатора остается в равновесии с мирозданием, от того, что ему не приходится попадать в бан. Тут конечно есть и другие плюсы, о которых вы можете догадаться самостоятельно.

Как вам предложение?
Отличный вариант.
Ерунда какая-то.
Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы принять участие в голосовании

В качестве другого варианта, можно предложить переход от системы банов к системе детальной настройки прав пользователей по отношению друг к другу. Т.е. по умолчанию всем разрешено всё, но если вас чем-то не устраивает отдельная личность, вы сможете самостоятельно настроить, какое именно общение с ней вас устраивает, а какое нет. 

Например, вы можете ограничить конкретному пользователю возможность писать вам в ЛС и не видеть в ленте его комментарии, но оставить себе возможность видеть его статьи (чтобы вовремя узнавать об его очередном коварстве). Или запретить наглецу троллить вас публично в комментариях, но оставить ему возможность запросить у вас пощады через ЛС.

Выглядеть это может вот так:

Как вам такой вариант?
О, вот это дело!
Да ну, очередная бесполезная функция.
Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы принять участие в голосовании


В комментариях я предлагаю читателям рассказать о тех доработках, которые были бы интересны вам. Вполне вероятно, что ваши предложения будут рассмотрены администрацией ресурса. 

Если материалы нашего журнала были вам полезны, подписывайтесь на КонтиненталистЪ и следите за новыми публикациями!

Урановая смерть Украины. Радиационное облако накрыло Одессу после взрыва

Вслед за ночным «визитом» российских баллистических ракет в порты Одессы и Ильичевска днем были атакованы украинские военные объекты в Кривом Роге и Николаеве. И это не считая «мелких брызг» в виде уд...

Есть новый рекорд! Америка бьётся в падучей
  • pretty
  • Вчера 07:02
  • В топе

ГРИГОРИЙ  ЛЕВИНУтренний чай с пряниками – это отличный повод поговорить о Штатах.Ну, кто ещё не осознал, что в Америке дела идут всё хуже и хуже? Кто ещё не видит, что американская экономика слив...

Логика убийства Украины

Бытовые убийства, как правило, бывают случайными: кто-то слишком много выпил, или оказался излишне вспыльчивым, неадекватно оценил ситуацию – и вот вам свежий труп и убийца, не понимающ...

Обсудить
  • > Некоторые авторы, которые при подготовке своих статей пользуются вставками текста из других источников, иногда жалуются на "схлопывание статьи"(картинки из материала пропадают, текст сливается в единое целое без разбивки на абзацы). Если такая неприятность с вами произошла, постарайтесь максимально быстро закрыть вкладку со статьей. Бывало, и неоднократно. Однажды не успел. Статья была огромной. Потери времени - чудовищными. Реакции администрации на естественную просьбу иметь возможность в настройках отключать это чёртово автосохранение не было никакой. Я только одного не понимаю, с каких пор такая задача стала непосильна для программистов? Или кому-то просто насрать на пользователей.
  • хотелось бы исключить материалы всех забаненных из всех лент (да, и из "черной" тоже) даже если они проплачены. Ненуачо, бабки он уже заплатил, вы ничего не теряете.
  • :raised_hand: :smiley: :thumbsup:
  • Чем система проще, тем она надёжней. Стоит ли впадать в американо-еврейскую юридически-процессуальную лабуду?
  • Свое предложение я уже высказывал: дать возможность пользователям "прикупить" иммунитет от любых банов (черных списков). Особо одаренные долбоящеры-тролли-неадекваты навряд ли будут раскошеливаться. Но нормальный человек при любых условиях сможет "дать ответку"