КОНТ. К вопросу об авторских статьях

Добрый день, КОНТ! На очередной виток на ресурсе  пошло обсуждение темы "Копипаста против авторских материалов" и вытекающая из этого тема значимости авторов, которые пишут статьи самостоятельно. предлагаю сегодня немного порассуждать на эту тему и попытаться разобраться. 

Итак, суть темы - копипастеры клепают кучу материалов на ресурсе, получают плюшки, прорываются в топ, забивают ленту. Занимая топ, они отбивают у авторов желание конкурировать, нет никакой мотивации соревновательной.

Надеюсь, суть я передал правильно. Так давайте тогда от этого и будем отталкиваться в дальнейшем разборе. 

Естественно, как копипастеры, так и авторы - все люди разные. Кто-то действительно безбожно гонит поток чужих статей, которые малоинтересны, но за счет объема вырываются вперед. 

Но, давайте говорить прямо, есть и такие авторы, кто публикует свои материалы такого качества, которое читать просто невозможно. Такие примеры известны - люди выдают поток сознания, бессвязные предложение, которые им кажутся очень интересными. 

Есть копипастеры, которые публикуют в неделю 3-5 материалов, но действительно интересных. Люди проводят свое свободное время в поисках этой информации, а время, как известно, самый дорогой ресурс. 

И есть Авторы, которые пишут свои материалы, но пару раз в месяц, и их новых публикаций читатели ждут с нетерпением. 

К чему это? 

По-моему, никак нельзя сгребать в одну кучу всех копипастеров и всех авторов.

Фактически, сейчас мы имеем единственную возможность мотивировать всех авторов, это ТОП по карме. Именно поэтому в настоящий момент, как и год и два назад, существует некий конфликт авторов и копипастеров. Как объективно оценивать труд уникального автора? Кто в действительности является уникальным автором? 

Как вы знаете, существует раздел, где можно посмотреть всех авторов, которые в настоящий момент имеют статус уникальных. Если нет, то можете глянуть тут. 

Но! Рейтинг тут построен таким образом, что учитывает общую карму автора, а не только ту, которая получена за его авторские материалы. Кроме этого, при новом формировании списка, сюда автоматически попали те авторы, которые считались хоть сколько оригинальными с момента создания ресурса. Сейчас список меняется достаточно мало и в основном по причине лишения статуса "уникального автора". По какой-то неизвестной причине некоторые пользователи считают что они могут нарушать установленные правила, а потом удивляются, или, даже, истерят от наказания. 

На всякий случай напоминаю правила использования тега МОЕ, для тех авторов, у кого он есть:

Кроме этого, ваш текст должен быть в первую очередь на КОНТе, а уже после где-то на других площадках, если вы публикуете в разных местах. 

Если спросить любого, из тех, кто считает, что авторские тексты должны оцениваться выше копипасты, не сможет ответить толком, зачем это нужно, кроме как "ценность текста, труд, время, оригинальность". Дорогие мои писатели, вы реально считаете, что карма и позиция в топе это адекватное вознаграждение? По-моему, это не более чем самолюбие и самолюбование.

Получается, авторам нужна альтернативная мотивация, и такой должно было стать финансовое вознаграждение, фонды которого предполагалось формировать из получения средств после Золотой реформы, которая, вынужден констатировать в очередной раз, в существующем виде провалилась. 

Не будем сейчас пытаться придумать велосипед и рассуждать о том, как можно оплачивать труд уникальных авторов, некоторых из которых уникальными можно назвать с большой натяжкой. Давайте посмотрим, что можно сделать сейчас минимально для того, чтобы удовлетворить авторов.

Ограничить количество статей, доступных без тега мое по количеству в день.

Если копипастеры будут ограничены тремя материалами в день, то им придется выбирать из возможных публикаций уже то, что будет более привлекательно для читателей и вызовет у них желание поддержать статью. А возможность публиковать больше трех включить в премиальный аккаунт. Хотят гнать простыни и тратить место на серверах? Пусть оплачивают. 

Далее, если какая-то абстрактная Жоржетта Камчатская решила что она уникальный автор, если берет чужой текст, меняет пол и имена действующих героев и выдает текст за авторский, то такому автору, очевидно, не место в списках уникальных. А уж если она позволяет себе оскорбительные высказывание в адрес сотрудников и ресурса в целом, то стоит только удивиться почему она до сих пор не забанена окончательно. 

Или, например, некий грузчик, который умудрился десяток лет после армии поработать в милиции и хлебнуть некоторых профессиональных знаний, теперь вводит своими текстами в транс впечатлительных читателей, заслуживает ли он считаться уникальным автором при полной бездарности? 

Ну, а действительно уникальных авторов, которые пишут статьи самостоятельно, как их можно мотивировать? Очевидно, что мотивировать кого-то работать и создавать систему лояльности(привязывать авторов) можно только деньгами. Деньги ресурс может получить только от рекламы или продажи неких плюшек. Каких плюшек и как можно развивать премиальные аккаунты, говорено-переговорено очень много. Кроме этого, вменяемое мобильное приложение могло бы принести значительные дивиденды сразу по нескольким направлениям, но ждем уже который год. 

А в целом, не вижу проблемы. Авторы, которые пишут аналитические материалы достаточно вменяемого уровня давно получают за это деньги от других источников. Авторы, кто хотел зарабатывать написанием статей, уже давно это делают на специализированных площадках и на КОНТе появляются довольно редко. И кстати, неплохо зарабатывают по той информации, которая у меня есть. 

В качестве пищи для ума предлагаю вам пофантазировать, что бы изменилось, если бы, допустим, на месяц админы отключили сервис личных сообщений? 

Как всегда, вы можете задать интересующие вас вопросы в комментариях и получить на них ответы, если их есть у меня.

Только те, кто подписан на журнал КонтиненталистЪ, имеют возможность узнать самые свежие новости раньше официальных источников. Подписывайтесь и будьте в курсе.