Либеральные СМИ, как обычно, охватила эйфория. Громкие заголовки «ФСБ будет стрелять в людей» летят со всех концов вечно бурлящего болота с целью вызвать волну массовой истерии. Но так ли это на самом деле? Действительно ли новый закон позволяет сотруднику ФСБ расстрелять прохожих и как ни в чём не бывало пойти дальше? Или же это опять очередная спекуляция, агония перед грядущей необходимостью обозначать иностранное финансирование СМИ? Давайте разберёмся.
Итак, начнём с визгов.
Список «независимых» от России (но зависимых от конкурентов России) СМИ как всегда однообразен и скучен:
Обратите внимание на формулировки.
Как расставлены акценты.
Вот просто так взяли и разрешили.
Вчера обратил внимание на то, как публикует эту тему «Медуза», которая «любит Россию» из Риги вместе с центром пропаганды НАТО и «Радио Свобода».
Вот что присылают в почтовой рассылке:
Сотрудникам ФСБ разрешили стрелять в толпе.
Воображение сразу себе рисует такую карательную бригаду, которая в голливудском блокбастере «Неудержимые» крошит налево и направо толпы народа, а потом как ни в чём не бывало идёт дальше.
Подачу в рассылке «Медузы» можно понять — она производится из-за рубежа и по факту не является СМИ.
На сайте же уже внесены детали, которые немного «проясняют» картину:
Ага, значит когда это необходимо для пресечения теракта, освобождения заложников или отражения группового вооруженного нападения на здания органов власти.
Чувствуете разницу?
Просто стрелять по толпе или же стрелять по террористам, которые собираются взорвать бомбу в толпе.
То есть получается, что конечная цель — спасти жизни людей, уничтожив террористов.
Либеральные же СМИ подают (особенно в заголовках) новость таким образом, что вызывают у простого человека как минимум непонимание, как максимум — негодование.
Далее уже идёт некоторая поправка на объективность:
То есть в рассылке слова про теракт названы «формальной оговоркой».
Ничего себе, оговорочка такая!
ОНИЖЕДЕТИ
Давайте немного раскрасим воображаемую картинку в реальные краски, очистив от налёта спекуляций.
Вот отличный пример того, по каким детям разрешено открывать огонь в случае совершения ими теракта:
Этот как раз тот случай, когда стоящий в толпе либерал будет вопить «ОНИЖЕДЕТИ!!!», в то время как эти самые дети будут либо перерезать ему глотку ножом, либо возьмут его в по-настоящему тёплые объятия шахида.
Давайте же внимательно взглянем на сам законопроект:
Принятый документ
Итак, выборочно только то, что по теме обсуждения:
Почему ни одно из указанных СМИ не цитирует «букву закона», а довольствуется всего лишь его субъективной трактовкой?
Обратите внимание на выделение жирным в конце.
Формулировка вполне конкретная — «Запрещается применять оружие с производством выстрела на поражение в отношении женщин, лиц с явными признаками инвалидности, несовершеннолетних». Только за исключением случаев, которые угрожают жизни и здоровье граждан, а также сотрудников органов ФСБ.
То есть, если на ты — сотрудник спецназа ФСБ «Альфа», а на тебя из толпы идёт ребёнок из ДАИШ (он же — запрещённая в России террористическая группировка ИГИЛ), то ты имеешь полное право не дожидаться момента взрыва.
Может быть российские парламентарии изобрели нечто новое? Безумно репрессивный закон, который должен попрать права и свободы #онижедетей?
На самом деле — нет.
Тот же самый «Патриотический акт», который дал американским спецслужбам право неограниченной прослушки граждан США и всех стран мира без санкции суда, также даёт права производить аналогичные действия против террористов.
Только вот принял он был ещё в 2001 году (и «обновлен» в 2005-ом).
Вот его полная версия на английском языке:
https://epic.org/privacy/terro...
Не буду пересказывать все 132 страницы исходного документа, но если коротко, то «Патриотический акт» ещё в версии 2001 года дал американским спецслужбам практически неограниченные полномочия по борьбе с терроризмом.
Как известно, часто под подозрением оказывались ни в чём не повинные люди, которых сначала пытали в Гуантанамо, а потом отпускали как ни в чём не бывало.
Существуют также секретные тюрьмы ЦРУ на территории третьих стран, где они точно также без суда и следствия арестовывают и пытают людей, которых считают причастными к терроризму.
Если судить по тому же Фергюсону, то полиция «свободных и демократичных» США работает куда серьёзнее в случае массовых беспорядков. Даже без подозрения на терроризм.
Вот какие фильмы про свою полицию снимают сами же граждане:
Немного статистики, за один лишь только март 2015 года полиция США убила больше людей, чем полиция Великобритании за 100 лет:
http://sputniknews.com/us/2015...
На Руксперте есть отличная подборка материалов по теме:
http://ruxpert.ru/Полицейская_...
Вот это я понимаю — настоящая демократия!
Может быть нам ещё активнее равняться на либеральный эталон «самой лучшей страны» в мире?
В качестве заключения
Террористы напрямую угрожают России. Мы прекрасно помним всенародную боль от терактов, которые организовали или уже конченые, или получившие «статус полит.беженца» главари террористических банд.
Принятый закон лишь привод наше законодательство в норму с общемировой практикой.
Как обычно, вой либеральных СМИ так искажает информацию, чтобы неискушенному читателю казалось, что завтра стрелять будут именно в него.
Человек более сведущий сразу жа почувствует подвох в такой подаче материала.
Всего-то и надо — заглянуть в текст закона, чтобы увидеть прямо противоположную формулировку, а главное — истинную суть.
В случае, если террористы будут угрожать гражданам России, угроза будет ликвидирована.
И это не тема для спекуляций.
Либеральные СМИ, конечно же, будут перевирать подобные законы и высмеивать их ровно до тех пор, пока это не коснётся их самих.
Как это коснулось полудурков из Шарли Эбдо…
Оценили 47 человек
59 кармы