К сожалению вчера в Нашей армии вновь случилось ЧП! В Костромской области военнослужащий-срочник расстрелял своих сослуживцев. На свою голову, на нескольких новостных порталах почитал комментарии обывателей на эту тему и честно говоря был поражен! Столько гадости и словестных испорожнений не читал давно!
Одной из главных мыслей населения, помимо того, что все пропало, армия прогнила, дедовщина процветает и т.д., была идея о том, что России необходима полностью контрактная армия!
Давайте попробуем разобраться с этим утверждением!
Но для начала несколько слов о произошедшей трагедии. Для всех злопыхателей, хотелось бы сказать следующее - не надо делать поспешных выводов о том, что солдата довели до такого поступка сослуживцы, контрактники и офицеры.
Те кто проходил службу в войсках, особенно боевых подразделениях не дадут соврать, что первые месяцы службы очень тяжелы именно в психологическом плане. Представьте, Вас вырывают из привычного Вам окружения (так сказать из зоны комфорта), и помещают в среду, где сразу же устанавливают рамки и ограничения, плюс ко всему большие физические нагрузки.
Неокрепшие организмы, оторванные от мамки, начинают совершать довольно странные поступки! Так, я лично присутствовал при разговоре одного из солдат со своим командиром, и солдат заявил: "Служить не хочу, или Вы принимаете меры, чтобы мне облегчить службу, или я повешусь!" Командование меры безусловно приняло и направило бойца в психиатрическую клинику!
Все это я к чему, на фоне психического напряжения, плюс стресс (коим является караул), плюс возможные проблемы дома/на службе и все у солдата срывает колпак!
А теперь к сути!
Напомню, что Россия - самая большая страна в мире, с самой большой государственной границей!
Само собой понятно, что всю эту территорию необходимо защищать! Делать это силами военнослужащих-профессионалов, безусловно, намного лучше и проще, но.... (как всегда пресловутое НО) это не нужно и очень накладно!
Попробую обосновать свою позицию по пунктам.
1) Содержание большой контрактной армии влечет за собой огромные затраты для государства, которые не "отбиваются" (армия в принципе с точки зрения экономики вещь очень бесполезная, затраты есть - а прибыли никакой);
2) Воинские должности стрелков, водителей и т.д. сами по себе не требуют очень больших навыков, достаточно просто вложить в голову человека основные мысли и требования (другими словами, многолетней подготовки такие должности не требуют, основные тактические схемы все равно будут заново отрабатываться при необходимости, главное научить бойца владеть оружием);
3) Желающих служить по контракту не так много, чтобы заместить ими все должности (и это не смотря на все привилегии и льготы для военнослужащих), а брать всех без разбора чревато последствиями (как говорится, плавали - знаем) ;
4) Призывом государство решает еще одну очень важную задачу - очень многие учатся держать оружие в руках, что в случае возникновения реальной угрозы отнюдь не малозначительно (при необходимости пара десятков миллионов человек сможет встать на защиту Родины);
5) Большой контрактной армией мы вырываем большое количество экономически активного населения из сфер, где они могут работать на благо экономики страны;
В последнее время этот пункт теряет свою актуальность, но все же:
6) Призывной армией государство обеспечивает естественную миграцию населения внутри страны.
Все перечисленные причины говорят о том, что полностью контрактная армия нам пока что не нужна, да и не по карману.
И тут я согласен с командующим ВДВ гвардии генерал-полковником Шамановым, который недавно сказал, что оптимальным соотношением контрактников к срочникам является 4 к 1.
Оценили 20 человек
58 кармы