На Трампа совершено покушение. Детали в телеграм Конта

О пятках динозавров

13 2209

Предыстория


Этот чёткий след тероподного динозавра, по сообщениям, добытый в Пэлюкси в 1933 году близ «Голубой Дыры», установлен на оркестровой сцене городской площади в Глен Роуз, штат Техас. Его окружают крупные куски окаменелой древесины, которая обычна в геологических формациях, залегающих над известняками Глен Роуз.

Когда потоки ливня обрушились на холмы графства Сомервилль, штата Техас, валы грязи, воды и галечника пронеслись по некогда мирной долине реки Пэлюкси, сметая деревья, дома, людей и животных, и снося их вниз по течению. Ярость природы сорвала массивные пласты известняка, выстилающие дно реки, с их доисторических фундаментов, столкнула их друг с другом и разбила вдребезги. Местные жители назвали это «Великим Потопом 1908-го года», одним из худших, что когда-либо испытывал город Глен Роуз в штате Техас. Унеся множество жизней и нанеся большой ущерб частной собственности, трагическое наводнение также явило миру неожиданные научные сокровища – открытия, которые в итоге сделают маленький городок известным. Как точно заметил местный историк Лори Джасински (2008), «это был потоп века, и потоп, который сорвал покровы с веков».

Фрэн, один из наиболее полных скелетов Acrocanthosaurus atokensis. Он был найден в штате Оклахома и ныне выставлен в Музее Естествознания Северной Каролины.

Первое из открытий такого рода было фактически сделано следующей весной, когда местный подросток по имени Джордж Адамс бродил по притоку реки Пэлюкси под названием Уилер Брэнч. Там он наткнулся на ряд крупных трёхпалых следов, впечатанных в известняковое основание (Andrus, 1975; Jasinski, 2005). Подобные следы были, несомненно, известны в Техасе даже в более ранние времена коренным американцам, которые, как сообщалось, называли их «следами гигантского индюка». Однако местный учитель Роберт Э. МакДональд вскоре идентифицировал их как следы динозавров, возможно, основываясь на более ранних сообщениях о похожих следах динозавров из Новой Англии, где их также первоначально принимали за следы древних птиц. Позже геологи более точно приписывали трёхпалые следы с острыми когтями на участках Глен Роуз двуногим динозаврам, питающимся мясом, известным как тероподы (Shuler, 1917). Хотя в то время поблизости ещё не было найдено никаких костей динозавров, Шулер последовал примеру ихнологов (специалистов, работающих со следами), давая форме следа самой по себе новое название, в данном случае Eubrontes (?) titanopelopatidus. К сожалению, Шулер также пошёл на поводу у привычки некоторых авторов давать образцам с небольшими отличиями новые имена, и в 1935-м году назвал след, установленный на оркестровой сцене в Глен Роуз Eubrontes (?) glenrosensis, даже при том, что он, вероятно, был оставлен тем же самым видом динозавров. Это подразумевало бы, что более раннее название имело бы таксономический приоритет и лишило бы законной силы более позднее название. Ещё более запутывая вопрос, поставленный Шулером знак «(?)» указывает на то, что он сам сомневался даже в том, принадлежали ли эти следы ихнороду Eubrontes; и по сей день среди палеонтологов продолжаются споры о точном ихнологическом названии для следов теропод из Глен Роуз. Хотя некоторая спорность пока остаётся, с тех пор появилась значительная уверенность в том, что тот, кто оставил следы, опознан; как полагают, это был плотоядный динозавр под названием Acrocanthosaurus tokenensis, кости которого были обнаружены в раннемеловых отложениях Техаса и Оклахомы (Langston, 1974), в одном случае всего лишь в нескольких милях от следов в Глен Роуз. Однако река Пэлюкси также явила на свет другие типы следов, постижение природы которых потребовало гораздо больше времени как у местных жителей, так и у учёных и у общества в целом.

Местный житель Глен Роуз Чарли Мосс, очищающий след завропода. Фотография, сделанная около 1934 года, с любезного разрешения Беатрис Мосс.

Около 1910 года другой представитель местной молодёжи по имени Чарли Мосс ловил рыбу со своим братом Грейди на самой реке Пэлюкси, когда они наткнулись на цепочку трёхпалых следов динозавра на известняковой отмели, наряду с серией ещё более любопытных продолговатых следов (Andrus, 1975). Описанные Чарли как «гигантские человеческие следы», эти большие, удлинённые следы (в типичном случае длиной 15 – 18 дюймов) были пока ещё неизвестны геологам, но явно были вскоре приняты многими из горожан за настоящие человеческие следы. На протяжении многих лет большинство местных жителей, казалось, расценивало эти следы как незначительный курьёз – очевидно, не осознавая, что обнаружение человеческих и динозавровых следов в одних и тех же породах имеет огромное научное значение. Действительно, если бы такая находка была подтверждена, она бы самым драматичным образом противоречила стандартной геологической шкале времени, согласно которой динозавры (если не считать таковыми птиц) вымерли примерно 65 миллионов лет назад, тогда как возраст первых остатков человека – лишь несколько миллионов лет (промежуток больше, чем 60 миллионов лет). Более того, отложения со следами в Глен Роуз ведущие геологи относят ныне к нижнему мелу, к границе апта/альба, датируемой возрастом около 113 миллионов лет, или рядом с ней (Young, 1974; Bergan and Pittman, 1990).

Цепочка нечётких удлинённых следов вдоль границ владений МакФалла, возможно, похожа на те, которые Чарли Мосс и другие местные жители принимали за гигантские «следы мокасин». Более тщательное изучение показывает, что они демонстрируют признаки широко расставленных пальцев трёхпалой ступни. Ныне они интерпретируются как частично заполненные отложениями метатарзальные следы динозавра.

В 1930-ые годы по крайней мере один из жителей Глен Роуз, Джим Райалс, начал вырубать следы динозавров из русла реки и продавать их туристам и проезжим (Bird, 1954). По некоторым сообщениям, Райалс также вырубил некоторые «человеческие» отпечатки следов, но, очевидно, их никто не фотографировал, и их нынешнее местонахождение неизвестно.

Примерно то же самое время стало известно, что другой местный житель, Джордж Адамс (первооткрыватель следов в Уилер Бранч), вырезал [инструментами] и продал по крайней мере несколько «гигантских человеческих следов» и следов динозавра на отдельных кусках породы. Племянник Джорджа, Вейланд, однажды даже рассказал о технике обработки камня, которую использовал его дядя, группе исследователей-креационистов, отмечая, что его дядя начал бы с подходящего по размерам куска, уже имеющего углубление, и затем вырезал бы человеческие черты во время своего отдыха в тени дерева (Morris, 1980, p. 110-126). Ясно, что при такой технике вероятность раскола меньше, чем вырубка резцом и перевозка настоящих следов из русла реки, и позволила бы легко добавлять детали отпечатка, которые в типичном случае неявно выражены или отсутствуют на подлинных отпечатках. С другой стороны, ограниченные навыки работы с камнем явно были препятствием для Адамса; среди нескольких отдельных «человеческих следов», который всё ещё существуют и в общем приписываются ему, все показывают серьёзные анатомические ошибки, включая неверно расположенные подушечки пальцев и свод стопы, и чрезмерно длинные, деформированные пальцы.

И у Адамса, и у Райалса, вероятно, был скорее экономический, нежели антиэволюционный повод для их работы со следами (которая происходила во время Великой Депрессии, когда ощущался недостаток рабочих мест). Райалс, возможно, полагал, что он вырубал настоящие человеческие следы, а Адамс, вероятно, полагал, что делал улучшенные версии предположительно «настоящих» человеческих следов в русле реки. Во всяком случае, количество таких вырезанных изображений было ограниченным, и, вопреки суждениям некоторых авторов, оно не объясняет большинства предполагаемых человеческих следов в русле реки Пэлюкси непосредственно. В действительности, вырезанные изображения сыграли относительно незначительную роль в споре вообще. Однако они помогли привлечь внимание внешнего мира к городку Глен Роуз и к его замечательным следам.


Исследования Роланда Бёрда


Каким-то образом пара вырезанных на камне «человеческих следов» из Глен Роуз оказалась на торговом посту в Гэллапе, Нью-Мексико. Там в 1938 году их увидел палеонтолог Роланд Т. Бёрд во время одной из своих полевых экспедиций для Американского Музея Естественной Истории. В близлежащем магазине он также заметил два следа динозавра на похожих плитах породы. Бёрд сразу же признал обе пары следов искусственно вырезанными – отметив анатомические проблемы, которые у них были – но он задался вопросом о том, что побудило кого-то вырезать их. Когда ему сказали, что они происходят из Глен Роуз, Бёрд решил заехать туда по пути домой, чтобы продолжить исследование.

Две отдельных каменных плиты с «гигантскими следами человека», которые Роланд Бёрд увидел в окне Торгового Поста и повсеместно расцененные как искусственно вырезанные. Следует обратить внимание на очень неестественные особенности, особенно многосуставные отпечатки пальцев. Два вырезанных следа динозавра также были замечены в окне торгового поста.
Клиффорд Бёрдик с двумя следами на отдельных кусках породы, которые привели палеонтолога Роланда Т. Бёрда в Глен Роуз. Оба следа в настоящее время повсеместно признаны искусственно вырезанными изображениями, которые сделаны жителем Глен Роуз Джорджем Адамсом в конце 1930-ых годов.

С помощью местных жителей Бёрд вскоре обнаружил множество трёхпалых следов динозавров в русле реки Пэлюкси. Затем, в ходе дальнейших расспросов и раскопок, он был поражён, найдя даже более крупные следы иного типа динозавров. Их он вскоре определил как следы завропод – сделанные огромными, четвероногими динозаврами с длинной шеей, неофициально известными как «бронтозавры». До этого следы завропод не были известны науке, хотя, очевидно, они были впервые найдены около 1934 года Чарли Моссом, который, по сообщениям, считал, наряду с другими местными жителями, что это были древние «слоновьи следы». Когда Бёрд официально идентифицировал и описал эти следы размером почти с ванну в нескольких статьях в National Geographic и Natural History, они вызвали настоящий всплеск интереса и среди учёных, и равным образом у общественности (Bird 1939, 1941, 1944, 1954). Попутно стоит отметить, что есть некоторые разногласия в вопросе о том, нашёл ли Бёрд следы теропод и/или завропод самостоятельно, или некоторые из следов ему показали Чарли Мосс или Эрнест (Булл) Адамс (брат Джорджа – местный футбольный герой, адвокат и археолог-любитель). В любом случае, Бёрд совершенно точно был первым, кто научно описал следы завропод в Глен Роуз (которые являются самыми чёткими в мире) и привлёк к ним внимание научного мира и общества в целом.

В 1939 и 1940 годах Бёрд и местная команда перегородили плотиной большую часть русла реки и вырубили большую секцию следов в виде пронумерованных блоков, как часть проекта WPA [Work Projects Administration, проект по организации массовых общественных работ в США – прим. перев.]. Они были распределены между многими колледжами и музеями, а большая их часть пошла в Американский Музей в Нью-Йорке. Пропылившись много лет в запасниках, эти блоки позже были собраны вместе в виде впечатляющей экспозиции под большим скелетом завропода в Американском Музее (Bird, 1985).

Палеонтологи часто связывают эти следы завропод с Pleurocoelus, основываясь на костях завропод из Техаса и Оклахомы, которые, как считалось, принадлежали этому роду; однако, в 2007 году они были переизучены и признаны отличающимися достаточно, чтобы быть достойными нового названия: Paluxysaurus (Rose, 2007). Государственное собрание Техаса впоследствии объявило Paluxysaurus официальным динозавром штата.

Знаменитые цепочки следов в Пэлюкси, раскопанные Роландом Т. Бёрдом в 1939 и 1940 годах, часто интерпретируются как древняя сцена погони, где крупного динозавра-завропода атакует плотоядный тероподный динозавр. Однако шаги относительно короткие, и это позволяет утверждать, что карнозавр мог просто идти за ним тем же самым путём.

Хотя Бёрд никогда не сообщал ни о каких настоящих человеческих следах в русле реки Пэлюкси, его записи могли бы по невнимательности привести к распространению утверждений о «следах человека». В одной из своих статей Бёрд упомянул о вырезанных на камне «следах человека», которые привели его в Глен Роуз, а также о разговорах среди местных жителей о том, что в самом русле реки Пэлюкси можно найти «гигантские человеческие следы». Бёрд говорит, что, когда он попросил, чтобы Джим Райалс показал ему такие следы в русле реки, Райалс смог показать ему лишь единственный экземпляр, который Бёрд упоминает как «загадочный след». Бёрд описывает его как «длиной приблизительно 15 дюймов, с любопытной удлинённой пяткой». Заметив, что след был слишком нечётким, чтобы точно определить его, Бёрд предположил, что он был оставлен неким «до настоящего времени неизвестным динозавром или рептилией» (Bird 1939 p. 257). Позже оказалось, что он «взял правильный след».


«Человеческие следы» в объятиях креационистов


Вскоре заметки Роланда Бёрда привлекли внимание некоторых убеждённых креационистов, которые искали научные свидетельства в пользу своей веры в то, что земля и вся жизнь были сотворены менее 15,000 лет назад, нежели эволюционировали на протяжении миллионов лет. Среди первых креационистских защитников утверждений о «человеческих следах» был Клиффорд Бёрдик, кто помог организовать Общество Потопа [в оригинале названо Deluge Society – прим. перев.], одну из первых креационистских групп в Америке. После краткого посещения реки Пэлюкси Бёрдик опубликовал в адвентистском журнале «Седьмой день» статью «Знаки минувших времён», заявив [в ней], что в Пэлюкси имеются чёткие человеческие и динозавровые следы, и что это драматично опровергло эволюцию, но поддерживает веру в недавнее Сотворение и образование летописи окаменелостей во время Ноева потопа (Burdick, 1950, 1955).

Чередуя комментарии Бёрда в отношении искусственно вырезанных следов с комментариями, касающимися следов динозавров в русле реки, Бёрдик намекал на то, что сам Бёрд раскопал подлинные человеческие следы в Пэлюкси и сообщил о них, и что его фотографии демонстрировали примеры таких следов. Однако фотографии Бёрдика не показывали никакие естественно выглядящих человеческих следов в русле реки – лишь вырезанные на кусках породы, которые Бёрд признал очевидными рукотворными изделиями, несколько трёхпалых следов динозавров и некоторые сомнительные отметины, найденные за пределами Техаса.

В начале 1960-ых годов «следы человека» из Пэлюкси стали известны гораздо шире, когда фотографии тех же самых следов, вырезанных на отдельных блоках породы, были показаны в ключевой креационистской книге «Потоп книги Бытия» Джона Уиткомба и Генри М. Морриса (1961, p. 173-175). Как и Бёрдик, Уиткомб и Моррис утверждали, что эти плиты несли подлинные «гигантские» человеческие следы, о которых известно, что они были выкопаны в русле реки Пэлюкси – всецело полагаясь на вырванные из контекста утверждения Роланда Бёрда. Несколькими годами позже другой креационист, А. Э. Уайльдер-Смит, сделал краткий визит на реку Пэлюкси по приглашению Бёрдика. В своей последующей книге 1965 года издания «Происхождение человека, судьба человека», Уайльдер-Смит последовал примеру предшествующих авторов-креационистов, делая громкие заявления о «человеческих следах», основанные в значительной степени на искажённом изложении работы и статей Роланда Бёрда.


«Следы на камне» Стэнли Тейлора


Дуглас Блок, исследующий один из предполагаемых человеческих следов на «Тропе бегущего гиганта» на участке Тейлора во время съёмок «Следов на камне», 1969 год. Удлинённый след на переднем плане избирательно смочен так, чтобы поддержать впечатление его человеческой формы; однако, если внимательно взглянуть на переднюю часть следа, можно заметить признаки широко расставленных и заполненных осадком следов пальцев динозавра, образующих рисунок трёхпалого следа.

Вскоре после публикации книги Уайльдер-Смита заявления о человеческих следах привлекли внимание Стэнли Тейлора, баптистского священника, который владел маленькой компанией по производству апологетических фильмов под названием «Фильмы для Христа». Тейлор решил найти и заснять «человеческие следы» непосредственно в русле реки Пэлюкси как часть документального фильма о противостоянии теорий сотворения и эволюции, и для этой цели возглавил ряд креационистских экспедиций на реку Пэлюкси между 1968 и 1972 годами. Интервью Тейлора с местными жителями заставили его сомневаться в отношении отдельно представленных следов, имевших сторонников среди других креационистов, а также помогли ему обнаружить множество продолговатых отметин на нескольких участках, который он и его коллеги (в том числе представители других креационистских групп) сочли подлинными человеческими следами. О первых находках Тейлора сообщалось в серии статей, опубликованных Bible-Science Association (Научно-Библейским Обществом) – большой креационистской группе, в дальнейшем упоминаемой здесь как BSA. Следом за ними вышел снятый и озвученный Тейлором фильм на 16-миллиметровой плёнке под названием «Следы на камне» (Taylor, 1972). В фильме Тейлор охотно поддерживал истолкование следов как человеческих, и даже утверждал, что на нескольких следах есть отпечатках пальцев, похожих на человеческие. Некоторые из предполагаемых «человеческих следов» находились на пласте породы в том месте, которое ныне является территорией Национального парка «Долина динозавров». Однако фильм уделил наибольшее внимание месту, ныне известному как «Участок Тейлора», где имеется цепочка глубоких следов динозавра и несколько, по общему мнению, человеческих следов; некоторых из них команда Тейлора, как сообщалось, выкопала из-под ненарушенного ранее слоя породы. Фильм много лет демонстрировался в школах, церквях и креационистских обществах по всей Америке, помогая шире распространить утверждения о «человеческих следах» в Пэлюкси.


Первая критика со стороны креационистов


Поперечный срез (сделанный командой из Лома Линда) одного из отдельно представленных «человеческих следов», которые Роланд Бёрд видел в Гэллапе, Нью-Мексико. Обратите внимание, что лежащие под поверхностью окаменелые структуры (особенно на левой стороне фотографии) резко обрываются в углублении, указывая на то, что оно было вырезано.

По иронии судьбы, команда креационистов из Университета Лома Линда, которые изучали следы примерно в то же самое время, что и Тейлор, пришли к совершенно иным выводам. Основываясь большей частью на полевых исследованиях, сделанных в 1970 году, команда из Лома Линда (состоящая из Берни Нойфелда, Леонарда Бранда и Арта Чедвика) указала, что предполагаемые человеческие следы на Участке Тейлора (которые они назвали «Серия №2») и оригинал с рядом расположенного Участка МакФалла («Серия №1» по их терминологии) демонстрируют признаки трёхпалой ступни динозавра.

Исполнителей этой работы озадачила удлинённая форма следов на участках Тейлора и МакФалла, которую они предварительно приписали эрозии, воздействовавшей на типичные следы двуногого динозавра. Они отметили, однако, что следы трёх пальцев в передней части следов несомненно указывают на то, что их оставил динозавр, а не человек. Они заключили, что «человеческие следы» на террасе Государственного Парка были не следами какого-либо типа, а просто результатами эрозии, которые были избирательно сделаны более заметными с помощью воды или нефти, чтобы они казались более похожими на человеческие следы. Команда также исследовала несколько «человеческих следов» на отдельных блоках породы, сделала их поперечные срезы и заключила, что они были, вероятнее всего, искусственно вырезаны, основываясь на анатомических ошибках, проблематичных особенностях подповерхностных слоёв, и информации о том, что такие следы были изготовлены в Глен Роуз. Общим заключением команды из Лома Линда было то, что [местонахождение в] Пэлюкси не представляет собой действительного свидетельства сосуществования людей и динозавров (Neufeld, 1975, p. 75).


Заявления о следах человека в пору своего расцвета