Пра́вило Мира́нды (англ. Miranda warning) — юридическое требование в Соединённых Штатах Америки, согласно которому во время задержания задерживаемый должен быть уведомлен о своих правах, а задерживающий его сотрудник правопорядка обязан получить положительный ответ на вопрос, понимает ли он сказанное.
Правило Миранды возникло вследствие исторического дела Миранда против Аризоны и названо именем обвиняемого Эрнесто Миранды, чьи показания были исключены из материалов дела как полученные в нарушение пятой поправки. Миранда, тем не менее, был осуждён на основании других материалов дела.
История
Правило Миранды было введено решением Верховного суда США в 1966 году с целью обеспечения права не свидетельствовать против себя (nemo tenetur se ipsum accusare). С тех пор любая информация, полученная от задержанного в ходе допроса до того, как ему были зачитаны его права, не может считаться допустимым доказательством.
В последние десятилетия XX века, по примеру США, аналогичные правила были приняты во многих других странах.
Формулировка
Судебное решение в деле «Миранда против Аризоны» определило только перечень прав, о которых должно быть сообщено подозреваемому, оставив выбор конкретной формулировки на усмотрение должностных лиц правоохранительных органов, осуществляющих задержание.
Формулировки в разных штатах различаются, наиболее типичной является следующая:
Вы имеете право хранить молчание. Всё, что вы скажете, может и будет использовано против вас в суде. Ваш адвокат может присутствовать при допросе. Если вы не можете оплатить услуги адвоката, он будет предоставлен вам государством.
Основной принцип данного правила на мой взгляд применимо в повседневной жизни в различных ситуациях, ведь многие из нас говорят лишнее не думая о последствиях. Речь даже не о том, что сказанное может навредить самому сказавшему лишнее, а в том, что "слово" может задеть того к кому оно обращено. Большинство не задумываются зачем они говорят, а просто выплескивают эмоции и поток сознания без смысловой нагрузки не имея на то причин. Мысли эти чаще всего пустые и даже глупые. Хороший пример хейтеры в интернете. Слово, будь оно сказано или написано должно иметь определённую цель. Поэтому возмите себе за правило выяснить причинно-следственную связь перед тем, как сказать что-то... Например: вам что-то не нравится. Вопросы себе : Ваше мнение интересно? Вы компетентны в даном вопросе? Вам есть, что предложить? Какова цель сказанного? Как ваши слова будут восприняты?
Так же не менее важна форма выражения своих мыслей, ведь если полезное и интересное содержание ваших изречений будет обличено в примитивную, либо хамскую форму эффекта не будет. Вот тут мы плавно переходим к цели. Есть хорошая еврейская поговорка:-" Бог дал человеку два уха и один рот, чтобы он больше слушал и меньше говорил". Какую цель вы преследуете высказывая своё мнение по тому или иному вопросу? Помочь советом или блеснуть остроумием? Критикуете для чего? Чтобы предложить, что-то более интересное или своей попыткой принизить кого-то самому возвысится? Не будете ли вы смешны в глазах собеседника, если ваши слова окажутся пустыми, не имеющими никакой ценности и не несущими никакой пользы? Излишняя эмоциональность мешает женщинам сконцентрироваться на смыслах, поэтому они часто говорят глупости, а позже сами это признают. Эмоции часто бывают причиной наших ошибок. Человек раздраженный или закомплексованый, либо просто надевший маску величия говорит не думая о том, что это даст ему, собеседнику и слушателям. Возмите себе за правило:- "Не согласен - критикуй, критикуешь - предлагай, предлагаешь - делай, делаешь -отвечай". Ваша речь должна нести позитивный заряд, даже в том случае, если вы настроены критично. Это конечно не касается ситуаций, когда вы имеете дело с хамством. В этом случае излишняя любезность будет неуместна.
Оценили 0 человек
0 кармы