За чей счет банкет? Что будет с нашим футболом без бюджетных денег

Во вторник на заседании в Госдуме депутат Валерий Газзаев при поддержке президента ЦСКА Евгения Гинера и ряда маститых тренеров, включая Олега Романцева, заявил о необходимости кардинально преобразовать вектор развития российского футбола, предложив ряд конкретных мер по переходу от государственной модели финансирования к частной.

«Кто вообще придумал этот лимит»? В России грядет футбольная революция

Затронутые на мероприятии вопросы привели к оживленной заочной дискуссии сторонников и противников политики модернизации.

Аргументы «за»

Экономия бюджета

По данным Forbes, в сезоне 2016/17 государство потратило порядка 200 млн евро на содержание «профессиональных» футбольных клубов. При этом на развитие самого явления регионального футбола РФС расходует всего 50 млн рублей в год, как сказал Газзаев. Если футбол в России – социальный проект, то логично было бы тратить средства на детский спорт, современные методики и инфраструктуру по всей стране, а не на поддержание во многом искусственной жизнедеятельности клубов из региональных бюджетов. Со временем инвестиции в этом направлении естественным образом сократятся (расходы пойдут на содержание, а не возведение) и средства направятся в иные отрасли госбюджета.

Рентабельность

Уже упомянутые выше 200 млн евро, полученные от государства, румынский футбол получает от контракта на телетрансляции. При этом Румыния идет только 20-й в таблице коэффициентов УЕФА (Россия на шестом месте), выход в Лигу чемпионов для ее представителей – уже большое событие. Как такое возможно?

Вовлеченность руководства

Ключевой момент. Основной задачей большинства президентов клубов сегодня является «освоение» выделенных из бюджетов средств, переговоры с губернаторами и другими власть имущими областными чиновниками. Цель – заработать или хотя бы выйти на самоокупаемость – является в лучшем случае вторичной, ведь если клуб и сам по себе держится на плаву, расходы на него урезаются. А кому это нужно при существующих порядках?

Частный владелец всегда держит руку на пульсе – речь о его «кровных», потому все расходы и риски сто раз просчитаны. Или будет хуже. По словам Газзаева, российские клубы в среднем получают с продаж атрибутики в дни матчей всего 3 процента от годовой прибыли, тогда как в развитых футбольных европейских странах – 20-25 процентов. Если вы хотите привлечь к себе болельщиков и средства, должны прилагать усилия, которые окупятся посещаемостью, продажей атрибутики и не только.

Мировая практика

Во всем цивилизованном футбольном мире клубный футбол частный. Показательный пример. Высшим достижением немецкого «Аугсбурга» за 111 лет существования стало второе место во второй бундеслиге в сезоне 2010/11. Население одноименного города – 289 тысяч человек, вместимость местного стадиона – 30 660 зрителей, но матчи с участием «фуггеров» редко проходят без аншлагов. В городе каждому новорожденному полагается брендированная соска, а первокласснику – школьный набор. Любовь к футболу и местной команде в прямом смысле слова впитывается с молоком матери.

Аргумент «против»

В глобальном смысле он всего один – специфика государства.

– Мы ведь «пляшем» от экономики и зарплат людей. Они не могут платить за билет сто евро. У нас и так пока нет ажиотажа. Сейчас футбол – социальный проект. Если бы давали за телевизионные права миллиард евро, тогда клубы могли бы существовать. Гинер знает все это и зачем-то говорит такие вещи. И вообще, сколько у нас частных клубов сейчас? Остальные пусть умирают что ли? Считаю, этим мы окончательно убьем наш футбол.

Так предложение Газзаева и Гинера прокомментировал «Спорт-Экспрессу» президент «Урала» Григорий Иванов. А вот слова, которые так задели руководителя екатеринбургского клуба:

– Сегодня происходит обман, когда губернским клубам выделяются федеральные деньги, – приводит слова Гинера «Р-Спорт». – Раз мы собрались в Госдуме, то надо законодательно принять, ни в одной стране нет государственных клубов. Даже у наших соседей – украинцев – разрушенная страна, но все клубы частные. У нас ни один нечастный клуб не пройдет fair play. Почему губернаторы должны давать деньги?

Сколько в РФПЛ сегодня частных клубов? ЦСКА, «Краснодар», «Спартак»… подтянулись «Рубин» и «Тосно». А что делать остальным здесь и сейчас? Аргумент – это их проблемы не работает, потому что частникам будет просто не с кем соревноваться внутри страны.

Сокращение налогов для компаний, финансирующих футбольные клубы – это довод, но где гарантии, что бизнес на добровольных началах массово вовлечется в процесс? У нас не Англия и не Германия, и даже условную Румынию в плане футбольного бизнеса еще только предстоит строить. Вот, что сказал «Аргументам и фактам» почетный президент РФС Вячеслав Колосков:

– Если не будет госфинансирования в России, то футбола тоже не будет. Надо только отвечать, на что государственные деньги идут. Если на оплату агентам, то надо запретить. А если на оплату труда, на медицинскую поддержку, тренировочный процесс и на строительство новых стадионов, то все нормально.

Переход на полностью частную основу в российских условиях невозможен по щелчку пальцев, как минимум необходим переходный период с оговоренными, но не мгновенными сроками: если за определенный период не находится частный инвестор или владелец, клуб снимается с бюджетной иглы. Вероятно, поначалу при таком подходе уровень чемпионата неизбежно упадет. Экономика оздоровится, но многие регионы либо лишатся профессиональных клубов, либо их бюджеты будут заметно сокращены. Если, конечно, в Екатеринбург, Грозный, Хабаровск, Пермь и другие города не прилетит вдруг волшебник в виде нового Галицкого, живущего футболом и готового по доброй воле вкладывать собственные миллионы в местную команду. 

Спортивные прогнозы, проходимость 80% - https://goo.gl/duUFw5

Источник