1. Санкции США против Ирана вполне могут вылиться в итоге в горячую войну в регионе. С одной стороны, мы от этого немного выиграем, так как цены на нефть неизбежно рванут наверх. С другой стороны, Иран всё же является нашим союзником, и его уничтожение американцами совершенно не в наших интересах:
http://finfront.ru/2018/09/05/...
Впрочем, просматривается сейчас и третий сценарий, при котором встревоженные трейдеры взвинтят цены на нефть, но Дональд Трамп так и не соберётся бомбить Иран. Этот сценарий, пожалуй, был бы для России предпочтительным.
2. Шокирующие новости. У «Кока-Колы» и у её главных конкурентов падают продажи. Покупатели загадочным образом разлюбили сладкую газировку.
https://secret-firmi.livejourn...
Конечно, это радует: сладкая газировка весьма вредна для здоровья. Так, например, львиная доля проблем от того же «МакДональдса» вызвана именно колой — если запивать гамбургеры водой, вред для здоровья будет меньше в разы или вовсе нулевым. Вместе с тем я не ожидал, что продажи газировки будут падать сами по себе, без удушающих мер со стороны властей.
В США сейчас активисты пытаются применить к газировке те же акцизы и те же правила продажи, что и к алкоголю с табаком. Посмотрим, получится ли у них. В России, подозреваю, общественные организации пока что слишком заняты разной околполитической ерундой, чтобы идти впереди планеты — скорее всего, пока газировку не начнут массово запрещать в Европе и США, у нас не начнётся даже широкой дискуссии в СМИ по этому вопросу.
3. Публикую соображения читателя, внимательно следящего за новыми сериями «Скрипалианы»:
BBC выложило компактное изложение передвижений всех лиц с указанием времени (чрезвычайно полезно для желающих вникнуть в детали):
https://www.bbc.co.uk/news/uk-...
Какова бы ни была версия, она должна с этим быть согласована. В Великобритании некоторые авторы отмечают, что лишь Тереза Мэй говорит о российских спецслужбах, в полицейском отчете этого нет. Репутация британских политиков намного хуже, чем британских полицейских. Также некоторые авторы указывают на слабое место в официальной версии — если действительно отравление произошло через касание дверной ручки, то есть сложности с фактором времени, см. например:
https://www.craigmurray.org.uk...
С озвученными фактами лучше согласуется гипотеза, что у Скрипалей была встреча с Бошировым-Петровым — и ради этой встречи Скрипали отключили сотовые телефоны и как-то так передвигались, что ни на одну камеру не попали (хотя обычно и с телефонами ходили и на камеры попадали), и заражение произошло на этой встрече, а не через дверную ручку. Возможно, речь шла о продаже этого Новичка?
И еще странный факт. Британское правительство издало «DSMA-notice» — предварительное цензурное уведомление, запрещающее британской прессе писать о каком-либо событии — в данном случае о кураторе Скрипаля из MI-6 и его связи с Орбис, фирмой, написавшей досье на Трампа. В линкед-ин связь с Орбис стерли, но в кеше недавно оставалось. Действительно, в американской прессе куратор и его работа на фирму, компилировавшую досье, упоминается, а в британской — нет. При этом неочевидно, что это единственная запретная тема в этой истории. Упоминать о получении DSMA-notice прессе всегда запрещено тем же самым DSMA-notice. Вообще их выпускают чрезвычайно редко, см.:
https://en.wikipedia.org/wiki/...
Непонятно, насколько сам Скрипаль связан с трамповским досье, но, по крайней мере, из этой истории видно, что раз Миллер, имя которого сейчас защищают DSMA-notice, работал на Orbis во время составления досье, досье это является прямым продуктом британской разведки, а отнюдь не «бывших» сотрудников. Уж не знаю, имело ли это отношение к его отравлению, или нет, но в результате публичная дискуссия в Великобритании об этом аспекте темы невозможна. Подробнее:
https://mi-b.livejournal.com/2...
Оценили 32 человека
36 кармы