Конец эпохи беспечных потребителей

9 4513



К вопросу о том, будет мировой финансовый кризис или не будет. Германия выпустила тридцатилетние облигации с доходностью в минус 0,11%. Страна взяла в долг почти миллиард евро, и на протяжении 30 лет долг будет ежегодно уменьшаться не только на размер инфляции, но и на миллион евро отрицательных процентов:

https://t.me/dohod/8818

Как говорят американцы, «если вы играете по-крупному, и не знаете, кто тут лох, значит лох — это вы». ПОПС, — облигации с отрицательной доходностью, — это очевидно невыгодная сделка, что-то типа акций АО «МММ» с доходностью в 100% в месяц, только в обратную сторону. Следовательно, ничем хорошим она закончиться не может. Цитирую:

https://t.me/crimsondigest/976

Реклама
…искусственное занижение процентных ставок – это не стимулирование экономики, а инструмент увеличения социального неравенства за счет уничтожения любых шансов на вертикальную мобильность с помощью сбережений. Россия – одна из последних стран, в которых сберегать (и тем более – инвестировать) еще можно с той же эффективностью, которая когда-то была в Великобритании или США. 

Слово Karen Petrou, управляющему партнеру Federal Financial Analytics, и ее колонке в FT:

https://www.ft.com/content/895...

«Когда центральные банки допускают, чтобы процентные ставки приближались или падали ниже того, что называется причудливым термином "нулевая нижняя граница", появляются явные проигравшие. [Центральные] банки предполагают, что домашние хозяйства, подчиняющиеся теории денежно-кредитной политики, будут занимать больше денег по еще более низким ставкам. На самом деле реальность такова, что [монетарная политика по принципу] "более низкие ставки на все более длительные сроки" препятствует устойчивому восстановлению экономики, поскольку она усугубляет экономическое неравенство.

Это особенно верно в США. Многие американские семьи уже живут в стиле "сводить концы с концами" и большим количеством долгов, чем они когда-либо смогут погасить. Все, что делают более низкие процентные ставки, – это создает трудности тем, кто может сэкономить немного, в получении здоровой прибыли, которая может обеспечить финансовую устойчивость сегодня и обеспечить выход на надежную пенсию в долгосрочной перспективе.

Низкие процентные ставки жестоки для уязвимых домохозяйств; отрицательные ставки – это зверство. Простая математика того, что происходит с небольшим сберегательным счетом, показывает, почему посткризисная денежно-кредитная политика усугубила неравенство».

Капитализм — это система сберегателей и инвесторов, и как только он превращается в систему потребителей-в-долг, он моментально деградирует, в том числе из-за усиления социального неравенства, усиления финансовых возможностей крупного бизнеса в ущерб мелкому (мелкого конкурента легче «купить в долг и уничтожить», чем улучшать собственную работу), непродуктивного распределения капитала и появления финансовых пузырей.
Эффект зеркала

Признаюсь вам, товарищи: я обожаю зеркалить. Видишь, что приходит человек с методичкой (или с оскорблениями), зеркалишь его слова обратно и наслаждаешься последующей истерикой. А тут попался м...

Лукашенко поговорил с Зеленским о выдаче русских парней Украине

Правительственный сайт Украины сообщил о том, что между президентами Белоруссии и Украины состоялся телефонный разговор. В разговоре была затронута тема выдачиУкраине ранее арестованных в Белоруссии р...

Письмо девушки в техподдержку и гениальный ответ от неё

Если бы все проблемы в семье можно было решить с помощью запроса в техподдержку, это бы значительно облегчило жизнь всем нам. Как минимум, подняло бы настроение. Потому что доля правды ...

Обсудить
  • Даёшь крыс в бочке... :japanese_ogre:
  • и что здесь удивительного? капитализму нужны продажи/обороты. когда деньги у потребителя заканчиваются надо либо сворачивать капитализм либо дать кредиты, можно и с отрицательными ставками, лишь бы брали. Можно конечно платить населению несоразмерно много зарплат и пособий, но тогда нужна третья страна донор за счет которой будет праздник, но таких сейчас не много осталось.
  • Чем-то это все происходящее с ПОПС напоминает "Алиса в стране чудес".
    • bvrus
    • 23 августа 2019 г. 15:01
    Я не пойму одного: автор ратует за капитализм, сам забросил свою деятельность инженера-программиста, занимается то ли работой журналиста, то ли инвестирует деньги куда-то, а статьи пишет со скуки. Нам остальным-то что делать? Побросать свои работы и начать инвестировать и писать блоги? или что?
  • Если вы бедное домохозяйство с небольшими сбережениями, то ПОПС слишком ничтожен, чтобы сильно вам навредить. Разве что он будет психологически давить и заставлять не копить, а тратить. А если сбережений нет вообще, то не вижу совсем никакого вреда от ПОПС. Наоборот, бедные должники могут перекредитоваться по более выгодным для себя ставкам.