Бунт производителей, пессимизм американских топов и ущемление зрительских прав

Фриц Морген Данный блог - зеркало с ЖЖ

5 апреля 2017 г. 18:08 42 9085

1. Производитель колбас «Мортадель» затребовал 104 млн рублей у «Дикси» за «лжемаркетинг». По версии производителя, торговая сеть вымогла у него 104 млн под предлогом проведения каких-то маркетинговых акций, но никаких нормальных акций проводить не стала, а просто положила деньги себе в карман:

http://www.rbc.ru/business/10/...

Лично я болею за производителя — многолетний опыт общения с представителями бизнеса показывает, что торговые сети ведут себя, мягко говоря, хищнически: выжимают из производителей все соки и нередко даже доводят их до банкротства.

2. Руководители американских корпораций перестали покупать акции своих компаний. Более того: они массово сливают акции компаний, которыми управляют. Похоже, они знают что-то такое, о чём пока что не догадывается широкая публика:

https://aftershock.news/?q=nod...

3. Вот тут автор пишет, что экономика СССР была якобы не более чем подсобным хозяйством при воинской части, а производительность труда советских граждан была в разы ниже, чем производительность труда рабочих в загнивающих капстранах:

http://historical-fact.livejou...

Выводы блогеры звучат сомнительно, однако найти убедительные аргументы, чтобы опровергнуть его построения, у меня сходу не получается. Поможете разобраться?

4. В городе Шахты (Ростовская область) кинотеатр поймали на грубом ущемлении прав потребителей, их не пускали на сеансы ни с пачкающейся едой, ни в пьяном виде:

https://tjournal.ru/41857-v-ro...

Это, конечно, чудовищно. Какое удовольствие смотреть фильм трезвым, да ещё без нормальной закуски?

5. Денежные переводы на Украину окончательно запретили: российские банки были забанены украинской стороной, а структуры президента Порошенко ответным шагом запретила уже Россия:

https://lenta.ru/news/2017/04/...

Теперь гастарбайтерам переводить деньги на Украину будет сложнее, опаснее и дороже. Не думаю, что это обстоятельство существенно повлияет на приток валюты в страну, но вот на настроения самих гастарбайтеров и их семей оно наверняка повлияет существенно.

Фриц Моисеевич Морген

Геополитика

Обсудить

- Азат Урманчеев
- 5 апреля 2017 г. 18:22
- Тарассий Орлушин
- 5 апреля 2017 г. 18:30
> Поможете разобраться? Он пользуется открытой отчётностью, а этого делать нельзя. Приведённые цифры получились у него потому, что он учитывает только те товары, которые попали на розничный прилавок. По цифрам для электроники в конце 1980-х это видно (занижены на порядок-полтора как минимум).
- Gordon Freeman
- 5 апреля 2017 г. 18:32
это повлияет очень на ментов и таможенников брянского фмс, теперь у них появятся новые тачки. Там уже привет из 90х, грабежи заробитчан.))
- Выхухоль
- 5 апреля 2017 г. 18:39
По п.1: Ритейлерские сети - самая страшная беда России на рынке продовольствия. Которые практически монополизировали торговлю продовольствием. Используя мощный финансовый ресурс и продажность российских чиновников, они создали империю корпоративного сговора. Фактически стоимость продовольствия увеличивается практически вдвое (часто втрое) именно в сетевом сегменте. Хотя в мировой практике, ритейл - 7-9% затрат, и 10-15% прибыли (итого накрутка - 20%). Что самое интересное - платят налоги они исходя из мировой практики: то есть с прибыли в 7-8% (например сеть "Магнит"). Хотя на самом деле имеют прибыль 90-120%. Практически все российские собственники сетей на верхних позициях в списке Форбс. Хотя у буржуев таких единицы. ...Отсюда вывод: если навести порядок (соответствие прибыли и налогов) - то уже через неделю можно снизить цены на продовольствие в России на 40-50%... Но, если звезды зажигают - значит это кому то выгодно...
- Виталий Нифантов
- 5 апреля 2017 г. 19:43
3. Бесполезно подбирать аргументы для опровержения абсурдного утверждения. Экономика СССР была, что называется мобилизационной, по одной простой причине - руководство страны считало что находится во враждебном окружении и ставило приоритетом безопасность. Для подтверждения этого надо прочитать оппоненту курс лекций по ВСЕЙ истории международных отношений СССР и, даже если оппонент проникнет и согласится что руководство не ошибалось, он всё равно скажет про "подсобное хозяйство....". Аргументы же про долю военных расходов в государственном бюджете оппонента тоже не убедят - вангую что он скажет что-то типа "дороги строились для танков; торговый флот - чтобы заработать денег на танки; электростанции для алюминия = авиации для защиты танков; если авиация гражданская, то для переброски танкистов, ...", короче, целью любой экономической деятельности можно объявит производство любого произвольного продукта - танка, например. А что не участвует в производстве танков напрямую - значит участвует в производстве опосредованно, по цепочке. С абсурдом можно бороться только ещё большим абсурдом. Объявите что целью экономики СССР было вручение очередной награды генсеку и что вся страна работала только на это. Пусть у оппонента голова болит.