1. Интересная мысль проскользнула в комментариях к новости о трагедии с нападением бродячих собак на людей. Так как города находятся не в вакууме, отлов собак не очень эффективен, на место отловленных приходят новые из окрестного леса. Таким образом, логично отлавливать не собак, а тех, кто собак кормит — и владельцев незапертых мусорных баков, и тех, кто подкармливает бродячих собак из чувства любви к животным.
Полагаю, арест на 15 суток или даже более мягкая мера воздействия действительно надолго отобьёт желание нарушать график вывоза мусора или выносить бродячим собакам косточки. Однако, поправьте меня, если я не прав, следует ещё доказать, что в лесу и в городе обитают одни и те же собаки. Насколько мне известно, живущие бок о бок с человеком собаки образуют особую породу, которая не может жить в лесу, лесные же собаки называются «волками» и в городе им также прожить не удастся. Проще говоря, отлов бродячих собак всё же поможет — особенно при условии, что он будет проводиться не в одном отдельно взятом городе, а во всех населённых пунктах региона.
2. В Пензе свинке Розе удалили кисту. Прооперированное животное чувствует себя отлично, операция была малоинвазивной. Любопытно, что операцию проводили при помощи робота-хирурга, аналоге американского «Да Винчи»:
http://www.tv-penza.ru/read_ne...
Пензенский робот-хирург разработан российскими учёными и собран из отечественных комплектующих. Губернатор Пензенской области полагает, что разработка появилась отнюдь не случайно: именно в этом регионе хорошими темпами развивается биомедицинский кластер.
3. Дональд Трамп твёрдо встал на политику протекционизма. Очередное действие в рамках программы огораживания — президент заблокировал сделку по покупке калифорнийского Qualcomm сингапурской компанией. Официальная причина — угроза нацбезопасности США:
http://finfront.ru/2018/03/13/...
Обе компании — частные, но видно что это не мешает американским властям вмешиваться в сделку, причем не из антимонопольных, а именно из политических соображений (госбезопасность — это тоже политика).
Мы входим в эру усиленного протекционизма, который теперь будет оправдываться защитой госбезопасности. В некоторой степени, это возврат в XIX век, но может быть, это не так и плохо. По крайней мере, такой подход является более честным, так как наличие политических барьеров признаётся вполне открыто.
Для любителей глобализации — это плохая новость. Мечте о мире, в котором «не будет никаких границ для капиталов», явно не суждено сбыться.
Оценили 40 человек
40 кармы