Картина мироздания без бога, без истины, без добра и зла.

201 6124

В основе ми­ро­зда­ния лежит чистая слу­чай­ность (т.е. полная бес­при­чин­ность, безоснова­тель­ность и бес­по­ря­доч­ность, по­все­мест­ное от­сут­ствие вся­ко­го по­ряд­ка, всякой особой вы­де­лен­но­сти, «из­бран­но­сти» чего бы то ни было, все­об­щее равноправие). 

СЛУЧАЙНОСТЬ  – это при­чи­на всего, сама не име­ю­щая при­чи­ны,
на­хо­дя­ща­я­ся в начале всех це­по­чек при­чин­но­сти
,
т.е. случайность - это Пер­во­при­чи­на всего,
т.е. случайность со­от­вет­ству­ет, на­при­мер, ка­то­ли­че­ско­му опре­де­ле­нию «бога»,
«Творца-Со­зда­те­ля всего су­ще­ству­ю­ще­го», но только без­мозг­ло­го.

Слу­чай­ность непо­зна­ва­е­ма, все­мо­гу­ща и вез­де­су­ща, как «бог», но слепа,
т.е. случайность – не добрая, не злая, а рав­но­душ­ная, равно (и ровно) от­но­ся­ща­я­ся ко всему, ничего и никого не вы­де­ляя из все­об­ще­го ряда, т.е. никаких "сил Добра (Зла)" нет.

Слу­чай­ность непо­зна­ва­е­ма: пред­ска­зать её невоз­мож­но по опре­де­ле­нию.

Слу­чай­ность вез­де­су­ща и все­мо­гу­ща: ни один вОлос не упадёт ни с чьей головы без её раз­ре­ше­ния
(Вы ду­ма­е­те, на­при­мер, что сами смо­же­те вы­дер­нуть во­ло­сок из головы, да? Ха!
Это только если Вас перед этим слу­чай­но не хватит удар, на­при­мер, не так ли?). Случайность на­столь­ко все­мо­гу­ща, что без её раз­ре­ше­ния не может за­вер­шить­ся ни одно из на­чи­на­ний, она может легче лег­ко­го раз­ру­шить любой за­мы­сел/по­ря­док.

Слу­чай­ность, несмотря на её непознаваемость, зна­ко­ма всем из по­все­днев­ной жизни.
Люди часто желают друг другу именно УДАЧИ, т.е. «бла­го­склон­но­сти слу­чай­но­сти».

У Слу­чай­но­сти есть свои законы, ко­то­рые опре­де­ля­ют само по­ня­тие слу­чай­но­сти.

Вот, на­при­мер, про­стей­ший закон слу­чай­но­сти (закон её «сле­по­ты», рав­но­го от­но­ше­ния ко всему): если слу­чай­но под­бра­сы­вать мо­нет­ку с двумя сто­ро­на­ми, то при­бли­зи­тель­но в по­ло­вине слу­ча­ев вы­па­дет одна из сторон, т.е. ни одна из сторон никоим об­ра­зом НЕ вы­де­ле­на по от­но­ше­нию к другой.

По другим (более слож­ным) за­ко­нам слу­чай­но­сти/бес­при­чин­но­сти про­ис­хо­дит и «самоор­га­ни­за­ция» су­ще­ству­ю­ще­го
(по­доб­но тому, как сами собой, слу­чай­но са­мо­ор­га­ни­зу­ют­ся тор­на­до в воз­ду­хе или во­до­во­ро­ты в воде):
в «аб­со­лют­но слу­чай­ной/бес­по­ря­доч­ной» среде воз­ни­ка­ют
«(относительно) долгоживущие вихри (смерчи, воронки)»,
«устой­чи­вые сгуст­ки среды»,
«са­мо­сто­я­тель­ные ост­ров­ки по­ряд­ка в окру­жа­ю­щем хаосе».

Воз­ник­шие в до­ста­точ­ном ко­ли­че­стве и ка­че­стве «вихри-сгуст­ки-ост­ров­ки» сами в свою оче­редь ста­но­вят­ся ча­сти­ца­ми новой «ха­о­тич­ной слу­чай­ной среды нового уровня», из ко­то­рых по тем же за­ко­нам воз­ни­ка­ют более слож­ные «вихри из вихрей», из ко­то­рых затем воз­ни­ка­ют «вихри из вихрей из вихрей» и т.д.

Это -  «Новая схема эво­лю­ции (услож­не­ния, самоорганизации) су­ще­ству­ю­ще­го».

«Новая схема эво­лю­ции (услож­не­ния) существующего» – это схема эво­лю­ции, по которой раз­ви­тие су­ще­ству­ю­ще­го идёт по пути об­ра­зо­ва­ния "струк­тур из струк­тур",
т.е. то, что на преды­ду­щем этапе/сту­пе­ни/стадии эво­лю­ции было "струк­ту­рой" (объединением в целое),
на сле­ду­ю­щем этапе ста­но­вит­ся "эле­мен­том" (частью) в "струк­ту­ре нового уровня"
(в "струк­ту­ре из струк­тур", или "над-струк­ту­ре"),
а при «вы­па­де­нии» из «струк­ту­ры», «эле­мент» сам ста­но­вит­ся тоже «струк­ту­рой»,
но сто­я­щей на преды­ду­щей сту­пе­ни эво­лю­ции, на­при­мер:
выпав из «мно­го­кле­точ­но­го ор­га­низ­ма»,
клетка, если вы­жи­вет, ста­но­вит­ся «од­но­кле­точ­ным ор­га­низ­мом»,
а че­ло­век, выпав из об­ще­ства, если вы­жи­вет, ста­но­вит­ся «жи­вот­ным»,
т.е. «мно­го­кле­точ­ным ор­га­низ­мом»
(т.е. че­ло­век – это НЕ са­мо­сто­я­тель­ная струк­ту­ра,
а только «клетка/кир­пи­чик» какого-либо об­ще­ства
и вне об­ще­ства в са­мо­сто­я­тель­ном виде не су­ще­ству­ет и не воз­ни­ка­ет).

И, на­при­мер, «об­ще­ство» по Новой схеме эво­лю­ции – это одна из стадий этой эволюции,
т.е. «об­ще­ство» – это тоже «ост­ро­вок по­ряд­ка»
в «ха­о­тич­ной среде» «био­ло­ги­че­ских ор­га­низ­мов».

А «био­ло­ги­че­ский ор­га­низм», на­при­мер – это «устой­чи­вый сгу­сток» в среде «биологических клеток» («од­но­кле­точ­ных ор­га­низ­мов»), а «био­ло­ги­че­ская клетка – «дол­го­жи­ву­щий вихрь» в среде «хи­ми­че­ских мо­ле­кул», молекула - это сгусток из атомов, атом - это сгусток из элементарных частиц, а элементарная частица - это сгусток из вакуума. 

«Че­ло­век» в этой Кар­тине мира – это НЕ са­мо­сто­я­тель­ная стадия эво­лю­ции,
а неса­мо­сто­я­тель­ная часть «об­ще­ства», т.е. «сгуст­ка био­ло­ги­че­ских ор­га­низ­мов»,
и че­ло­век вне связей с об­ще­ством ста­но­вит­ся «био­ло­ги­че­ским ор­га­низ­мом», сто­я­щим на сту­пень­ку ниже «об­ще­ства» на эво­лю­ци­он­ной лест­ни­це.

"Са­мо­сто­я­тель­ные" стадии эво­лю­ции – это:
--- элементарная частица,
--- атом,
--- молекула,
--- од­но­кле­точ­ный ор­га­низм,
--- мно­го­кле­точ­ный ор­га­низм,
--- об­ще­ство,
--- НАД-общество...
но не от­дель­ный че­ло­век...

***

Из пред­ло­жен­ной Кар­ти­ны мира сле­ду­ет, что сле­ду­ю­щая за «об­ще­ством» сту­пень разви­тия су­ще­ству­ю­ще­го – это «сгу­сток об­ществ» в ха­о­ти­че­ской среде об­ществ, т.е. после «об­ще­ства» должно воз­ник­нуть некое «НАД-об­ще­ство», т.е. струк­ту­ра, в ко­то­рой роль эле­мен­тов играют «об­ще­ства», а не «люди» 
(см статью https://cont.ws/@frolfrolov/67... ).

(И нельзя ска­зать, что над-об­ще­ство со­сто­ит из людей, якобы потому что «об­ще­ства» состо­ят из людей, а над-об­ще­ство, в свою оче­редь – из «об­ществ», как нельзя сде­лать вывод, что «об­ще­ство» со­сто­ит из био­ло­ги­че­ских клеток, по­сколь­ку «об­ще­ство» со­сто­ит из людей, а люди – из этих клеток.)

Также из пред­ло­жен­ной кар­ти­ны мира сле­ду­ет, что нигде нет ни­ка­кой «внеш­ней»
(по от­но­ше­нию к су­ще­ству­ю­ще­му) «над-ре­аль­ной» силы (Истины, Добра или Зла),
«ор­га­ни­зу­ю­щей и на­прав­ля­ю­щей» су­ще­ству­ю­щее,
т.е. всё су­ще­ству­ю­щее СА­МО­ор­га­ни­зу­ет­ся из хаоса «без по­сто­рон­ней помощи» и должно само «за­бо­тить­ся» о себе,
т.е. у всего са­мо­сто­я­тель­но су­ще­ству­ю­ще­го, в т.ч. и у каж­до­го от­дель­но­го «об­ще­ства», и у «че­ло­ве­че­ства как целого» (если оно са­мо­ор­га­ни­зу­ет­ся), была, есть и будет только одна дей­стви­тель­ная цель – про­дол­жать и про­дол­жать, т.е. всё время под­дер­жи­вать своё су­ще­ство­ва­ние как можно дольше, и, значит,
для всего существующего есть только одна все­об­щая «Высшая цен­ность» – это своё соб­ствен­ное су­ще­ство­ва­ние. 

Добро - это то, что способствует выживанию, Зло - то, что препятствует,
для каждого отдельного самостоятельно существующего добро и зло - своё,
и определяются они по отношению не к истине, например, а к своему выживанию.

Все "("истинные") высшие цен­но­сти", ле­жа­щие в основе других картин мира ("бог", "нация", "Родина", "наука", "ис­кус­ство", "спра­вед­ли­вость"), претендующие на то, что они - истина и добро,  это - "ды­мо­вые завесы", пря­чу­щие земные интере­сы за пре­тен­зи­я­ми на бо­же­ствен­ные идеалы или истину, и эти ин­те­ре­сы - интересы вы­жи­ва­ния какого-либо "об­ще­ства", части человечества, а не интересы Добра или Истины.

Се­го­дняш­ний мир - это мир "об­ществ", "одно-об­ще­ствен­ных" ор­га­низ­мов
(аналог "однокле­точ­ных ор­га­низ­мов"),
просто бо­рю­щих­ся за своё вы­жи­ва­ние в жёст­кой кон­ку­рент­ной среде за выживание сильнейшего, и ко­то­рых (одноклеточных) ждёт в бу­ду­щем объ­еди­не­ние в единый "много-об­ще­ствен­ный" ор­га­низм (аналог "мно­го­кле­точ­но­го"),
объединение в "над-об­ще­ство", т.е. в мягкую ко­опе­ра­тив­ную среду. 

И.

Прежде чем объ­еди­нить­ся в новые струк­ту­ры, эле­мен­ты раз­ви­ва­ют­ся до какого-то преде­ла услож­не­ния:
т.е. обе­зья­ны – это самые слож­ные/раз­ви­тые мно­го­кле­точ­ные орга­низ­мы, на­при­мер,
а в над-об­ще­ство объ­еди­нят­ся самые слож­ные/раз­ви­тые общества, ядерные, спо­соб­ные уничтожить че­ло­ве­че­ство своей Гло­баль­ной тех­ни­кой
(про Глобальную технику см статью https://cont.ws/@frolfrolov/68... ).

И.

По­яв­ле­ние более вы­со­кой сту­пе­ни раз­ви­тия су­ще­ству­ю­ще­го
не от­ме­ня­ет су­ще­ство­ва­ния преды­ду­щих сту­пе­ней:
од­но­кле­точ­ные ор­га­низ­мы про­дол­жа­ют су­ще­ство­вать после по­яв­ле­ния мно­го­кле­точ­ных, а об­ще­ства про­дол­жа­ют су­ще­ство­вать после по­яв­ле­ния "над-об­ще­ства", так что обществам, считающим своё существование "высшей ценностью" (и прикрывающим свой шкурный интерес претензиями на то, что они - Истина и Добро), не надо бояться - они останутся существовать, просто у них отберут Глобальную технику, как спички - у детей. 

Т.е. че­ло­ве­че­ство в сАмом скором ис­то­ри­че­ском бу­ду­щем,
если только оно не уни­что­жит пол­но­стью само себя до этого момента,
ждёт са­мо­ор­га­ни­за­ция в над-об­ще­ство, со­сто­я­ще­го из "стран", спо­соб­ных пол­но­стью уни­что­жить че­ло­ве­че­ство, ко­то­рое
(над-общество) не от­ме­нит су­ще­ство­ва­ния ны­неш­них "об­ществ" вне своих пре­де­лов,
но не до­пу­стит их ("об­ществ") во­ору­же­ние тех­но­ло­ги­я­ми,
спо­соб­ны­ми уни­что­жить че­ло­ве­че­ство.

Главное: 

данная кар­ти­на мира НЕ пре­тен­ду­ет на Истину и Добро,
а взы­ва­ет к ин­стинк­ту са­мо­со­хра­не­ния людей,
ибо многим сейчас ясно, что,
если всё на Земле будет идти так, как идёт, то че­ло­ве­че­ство по­гиб­нет.
И гибель человечеству грозит именно от претендующих на истину, на то, что они - Добро, а их противники - Зло (и Добро должно бороться со Злом, как в детских сказках).

Чтобы выжить, надо отказаться от претензий на Истину и Добро,
и данная картина мира претендует на практическую полезность, но не на истину и добро.

И НЕ НАДО СПЕСИВО ПЫЖИТЬСЯ ТИПА "Я - НЕ ТАКАЯ, Я ЖДУ ТРАМВАЯ",
типа "я - за истину и добро, а кто от них отказывается - тот животное".

Нет, отказаться от претензий на истину и добро - это действительно значит уйти со ступени эволюции под названием "общество",
но это НЕ значит опуститься на ступень ниже
(туда, где животные, которые вообще не знают, что такое истина и добро),
нет, это значит встать выше по лестнице эволюции,
встать на ступень НАД-общества,
туда, где знают, что такое истина и добро, но отказываются от них ради Высшей цели, ради выживания человечества, которое выше истины и добра, которые (истина и добро) только прикрывают шкурные интересы какой-то части человечества и которые годятся для детских сказок, а не для жизни в мире с Глобальной техникой.

Что ж ты, джентльмен, сдал назад?

Так вот почему британцы вдруг резко расхотели  отправлять наземные войска на Украину? The Times приводит сегодня слова коммодора авиации Блайта Кроуфорда, который до прошлой недели...

Попову дали пять лет. На СВО? "Нет вакансий!" А он журналистам: "Спасибо, ребята"
  • Beria
  • Вчера 10:49
  • В топе

Тамбовский гарнизонный суд дал генералу Ивану Попову 5 лет. С отбыванием в колонии общего режима. А ещё, по решению суда, экс-командарм должен выплатить штраф в 800 тысяч рублей. В этом деле, к...

Обсудить
  • Случайность - это не понятая закономерность.
  • Из Первой случайности, которая и есть Истинная закономерность. Тут как про курицу и яйцо.
  • Добро и Зло чисто субьективные понятия. 
  • Наивные рассуждения.
    • Alex01
    • 2 сентября 2017 г. 16:38
    Ничего "случайно" не случается. Всему есть причина. Если вы не видите причины, это не значит, что ее нет ;)