Любое понятие (и "разум" - в т.ч.) - это часть какого-то мировоззрения,
т.е., часть системы понятий, объясняющей "как устроен мир",
чтобы предложить правила, как выжить в этом мире.
Предлагаемое здесь определение "разума" дано в рамках принципиально нового мировоззрения,
которое пытается дать правила выживания "всему земному человечеству как целому",
чего не делает ни одно из известных мировоззрений
(все остальные мировоззрения дают правила выживания какой-то части человечества,
или вообще не озабочено ничьим "земным" выживанием, а только каким-то "потусторонним" выживанием).
В рамках этого "мировоззрения человечества как целого",
предлагающего правила, как выжить всему человечеству...
например,
всё существующее возникло случайно
и развивается по закономерностям случайности
(простейшая закономерность случайности такая:
если бросать монетку вверх случайным образом, то
примерно в половине случаев выпадет одна сторона монетки,
а в другой половине случаев - другая сторона монетки).
По законам случайности ("при сильной неравновесности")
в случайной среде образуются некие "вихри-торнадо" (как, бывает, в воздухе)...
Например:
из вакуума по случайности возникают элементарные частицы
(электроны-позитроны), как некие "сгустки вакуума"...
Таким образом возникает "случайная среда", состоящая из элементарных частиц,
в которой тоже, как в вакууме, по законам случайности возможны свои "вихри-сгустки"...
Дальше - больше.
"Атомы" - это случайные "сгустки-вихри" из элементарных частниц...
Молекулы - сгустки из атомов.
Одноклеточные - сгустки из молекул.
Многоклеточные - сгустки из одноклеточных.
Общество - это сгусток из многоклеточных.
(Стоп - здесь возникает "разум"... Надо подробнее.)
Здесь обратите внимание, пж-та:
чтобы стать частью "сгустка", нужно измениться,
т.е.,
например:
чтобы "одноклеточному" стать частью "многоклеточного", ему нужно стать "клеткой", да?..
т.е. одноклеточному, чтобы стать частью многоклеточного,
нужно приобрести некое свойство "быть частью многоклеточного",
которым обладает "клетка", но не обладает "одноклеточное", да?..
(и
что это за свойство "быть частью многоклеточного",
которое единственно отличает "одноклеточное" от "клетки",
это надо спросить у биологов... разбираться должны они)...
Аналогично,
чтобы стать частью общества,
многоклеточному (обезьяне, животному)
нужно приобрести свойство "быть частью общества",
которым обладает человек, но не обладает животное (многоклеточное)...
Ну так,
это свойство "быть частью общества",
которое приобретается животным только в обществе
(и теряется вне общества - на необитаемом острове, например),
и есть "разум"...
РАЗУМ - ЭТО СВОЙСТВО "БИОЛОГИЧЕСКОГО"
"БЫТЬ ЧАСТЬЮ "НАД-БИОЛОГИЧЕСКОГО (СОЦИАЛЬНОГО)" ЦЕЛОГО",
КОТОРОЕ (СВОЙСТВО)
ПРИОБРЕТАЕТСЯ ИМ ("БИОЛОГИЧЕСКИМ")
В СОСТАВЕ "НАД-БИОЛОГИЧЕСКОГО (СОЦИАЛЬНОГО) ЦЕЛОГО",
КОГДА ОНО (БИОЛОГИЧЕСКОЕ) ЯВЛЯЕТСЯ ЧАСТЬЮ "НАД-БИОЛОГИЧЕСКОГО (СОЦИАЛЬНОГО) ЦЕЛОГО"...
(разум приобретается только в обществе
и теряется вне общества,
подобно тому, как
одноклеточное становится клеткой только в составе многоклеточного,
и перестаёт быть клеткой, когда выходит из состава многоклеточного...)
Это определение может быть очень "обидно" тем самовлюблённым болванам,
которые "боготворят" человека и претендуют на знание некой "истины", которая якобы познаётся этим их "божественным разумом"...
НО
данное определение - "скромное",
оно НЕ претендует на истину,
оно - часть мировоззрения,
направленного всего лишь на ВЫЖИВАНИЕ ЧЕЛОВЕЧЕСТВА КАК ЦЕЛОГО,
а не на "достижение истины".
Сейчас человечество находится на грани самоистребления своей же собственной техникой, типа как обезьяна с гранатой,
и
у человечества нет такой системы понятий,
которая бы предложила практический путь,
как предотвратить взрыв этой гранаты в руке этой обезьяны-человечества...
и
всякие претензии на "истину" (религиозную, научную и т.д.),
отставляющие выживание человечества на второй план,
не помогают человечеству выжить.
Призываю тех, кто хочет выжить и кто хочет, чтобы выжили его родные и близкие,
объединиться для противодействия тупым до самоубийственности козлам,
не считающим выживание человечества главной задачей.
Чтобы человечеству выжить, ему надо принять мировоззрение,
что его выживание - это самое главное,
ради которого можно похерить всё остальное...
включая любую "истину" и любой "идеал"...
Ссылки с некоторыми подробностями предлагаемого "мировоззрения всего человечества как целого" см здесь:
https://cont.ws/@frolfrolov/84...Что такое "человечество как целое"https://cont.ws/@frolfrolov/69...Картина мироздания без бога, без истины, без добра и зла
https://cont.ws/@frolfrolov/81...Об эволюции существующего - в картинках
https://cont.ws/@frolfrolov/75... Описание эволюции в двух понятиях
Оценили 4 человека
5 кармы