Глобализация по Западу - это плохо, но "укреплять суверенитет" - это НЕ лучше

"Глобализация по Западу" - это поглощение всего мира Западом, 
превращения всего мира в один Большой Мировой Запад, 
но
"укрепление суверенитета" стран - это плохое средство для борьбы с такой глобализацией...
ибо 
"всеобщий суверенитет" - это Прошлое (так уже было),
а Запад зовёт в какое-никакое, но в Будущее... 
как зовут в Будущее другие мировые проекты:
коммунистический или исламский, например...
и
ВСЕ эти нынешние мировые проекты, включая проект Запада - это
тупое дерьмо для фанатиков-сектантов, 
и
со всеми нынешними мировыми проектами нужно бороться,
пока они не погубили человечество в своей междоусобной борьбе за выживание...

Ещё раз повторим:

ДЛЯ БОРЬБЫ С МИРОВЫМ ПРОЕКТОМ ЗАПАДА
(и всеми другими мировыми проектами)
НУЖЕН ПРИНЦИПИАЛЬНО НОВЫЙ МИРОВОЙ ПРОЕКТ

(НЕ исламский, НЕ коммунистический и т.д., которые только погубят человечество в своей междоусобной борьбе)...

Т.е.,
"всеобщий суверенитет" ("многополярного человечества") уже был в истории
и привёл к мировым войнам,
которые в Ядерную-глобальную эру приведут к самоубийству человечества,
т.е., 
"МНОГОПОЛЯРНЫЙ МИР" ТОЖЕ САМОУБИЙСТВЕНЕН И НЕПРИЕМЛЕМ
(он доведёт человечество до самоубийства в борьбе "полюсов")...

НО
ЕСТЬ ДРУГИЕ ПРЕДЛОЖЕНИЯ,
КАК НЕ ДОПУСТИТЬ НИКАКУЮ ГЛОБАЛИЗАЦИЮ

это - не "многополярный мир", а "многоклеточный мир"...

См подробней:

https://cont.ws/@frolfrolov/93...
Суверенитет стран в Ядерную эру смертельно опасен для человечества, поэтому этот суверенитет должен быть уничтожен раз и навсегда просто ради выживания человечества как целого...

https://cont.ws/@frolfrolov/67...
Образ Будущего: не "многополярный", а "многоклеточный" мир

https://cont.ws/@frolfrolov/84...
Что такое "человечество как целое"

https://cont.ws/@frolfrolov/91...
Что будет дальше с человечеством?