Голос Мордора: Лайма Вайкуле на бюджетном содержании

Меня тут журналом «Огонёк» окатило, прям вот из приснопамятного 1989 года, только с небольшими поправками на современность. Но вот этот отвратительный гнилостный запах процесса «перестройка» я почувствовал очень отчётливо.

Источник: Известия.ру

О чём я говорю? О недавней статье Директора института США и Канады Валерия Гарбузова в «Независимой газете». Статье, под менторским названием «Для самопознания России необходимы знания, а не мифы». И я вот пока не очень понял, а к чему всё это было, потому что вариантов тут всего два — это либо некая инъекция трупного яда, для того, чтобы вызвать вот ту самую «перестройку», только опять же с поправкой на современность, либо отчаянный вопль «Помогите! Хулиганы зрения лишают!». Всё же, очень надеюсь, что это второе.

Посыл статьи прост и незатейлив. В первой части автор рассказывает о том, какой отвратительной была Россия во все времена своего существования, вот прям со времён Древней Руси. Господин Гарбузов пишет о некоем «континентальном экспансионизме», намекая на извечный омерзительный российский колониализм. Мол, нехорошая такая страна эта Россия, расширялась постоянно, росла куда-то и в итоге выросла очень большой и нелепой. Фу такой быть.

А потом и большевики вложили свою лепту, только уже с идеологическим окрасом, мол коммунизм, светлое будущее и всё такое. А на деле — всё тот же отвратительный экспансионизм.

Вторая часть статьи посвящена США. Автор пишет очень много букв, но на самом деле мог бы прилично сэкономить своё время и время читателей, разместив вместо нескольких абзацев видеоролик с Лаймой Вайкуле, в котором она про Америку в шоколаде рассказывает. Не верите? Ну так я вас немного помучаю:
«Сегодня Соединенные Штаты, производя 25% мирового промышленного ВВП, продолжают оставаться экономическим гигантом современного мира. С помощью 12 военно-политических блоков и более 1000 военных баз и объектов, размещенных в стратегически важных регионах мира, они обеспечивают свое глобальное доминирование: американское военное присутствие зафиксировано более чем в 80 странах мира.

США – ядерная супердержава, сохраняющая мировое лидерство в таких областях, как мировая экономика, финансы, военная сфера, инновации, прямые инвестиции и культура. Они до сих сохраняют свою привлекательность, свидетельством чего являются неиссякаемые массовые потоки иммигрантов со всех континентов. Ежегодно в США прибывают около 1 млн человек».

Я не буду оппонировать господину Гарбузову, хотя это и не очень сложно. Мне просто очень и очень смешно, что данный господин застрял в каких-то реалиях конца двадцатого века, да ещё прилично отлакированных Голливудом и пропагандой. Ну говорю же — Лайма Вайкуле, один в один.

И наконец, автор даёт заключение. Не туда идёте, товарищи. Надо весь этот ваш патриотизм выкинуть на помойку и снова колена преклонить пред великим Градом на холме. Возопить надо «Прости нас, неразумных, великий Дед Самоходный».

И знаете, что мне интересно? Мне интересно не то, почему Институт США и Канады в стране, институт государственный и очень важный, возглавляет открытый враг государства, который искренне ненавидит Россию.

Мне интересно, почему на этой должности оказался такой законченный идиот. Ну вот просто реальный патентованный идиот. Который мыслит исключительно избитыми штампами… У которого совершенно отсутствует аргументация. Да и откуда этой аргументации тут взяться, если на самом деле эта статья — самая обычная агитка, да ещё не очень высокого качества? Господин Гарбузов, какие 25 процентов промышленного ВВП? Очнитесь, вы обкакались во сне. Ну как вот так можно капать на мозги своим читателям?

Впрочем, допускаю, что и читатели «Независимой» под стать учёному-американисту Валерию Гарбузову. И очень желали и хотели такой статьи, да ещё от такого большого и что немаловажно — системного человека. Ведь для кого-то, кто второй год живёт с дулей в кармане и зубовным скрежетом, такая статья — как настоящий ящик «Сникерсов» в 1991 году. Намёк на то, что не всё ещё потеряно. И вот ещё немного, и Русь Матушка снова окажется под дядей Сэмом. И это единственное положение, которое абсолютно устраивает господина Гарбузова и его адептов. К нему он и призывает. Расслабиться и получать удовольствие. Ну, вот как прям в 90-х.

Только вот времена изменились. И даже если вам, господа, так мечтается лечь под дядю Сэма, то ложиться вы будете под больного слюнявого немощного старика, над которым уже открыто смеётся больше половина мира. Старика с огромным количеством долгов и внутренних проблем, которые и к Гражданской войне привести могут. Впрочем, может быть господин Гарбузов просто извращенец и ему это нравится.

Голос Мордора

ДМИТРИЙ ЕВСТАФЬЕВ

Реплика

Гарбузов - вершина айсберга. Неглубокий, почти случайный человек. Хотя, вот, интересно, кто-то же ему членкорство сделал. Интересно, кто? Хотелось бы фамилии в студию.

Я ушёл из Института США и Канады в середине 1990х с должности научного сотрудника. Идеологических мотивов у меня не было, ну, почти, были личные причины. И не во всем я был прав, как теперь вижу.

Но скажу прямо, появление у руля института человека "масштаба" Гарбузова в том раскладе, что тогда, на конец 1990х, я наблюдал, пусть и раскладе либеральном, было просто невозможно. Вероятно, сработали некие скрытые, явно неакадемические механизмы. И эти механизмы нужно вскрыть и нейтрализовать. Потому, что это механизмы закрепления в нашей науке компрадорства, если не употребить более увесистые термины.

Но я так скажу: "казус Гарбузова" - это фальстарт "спящих", которых как бы нет, но которые регулярно просыпаются. Но, ведь есть люди и поумнее... Кто на публику произносит правильные слова, а на деле уже больше года саботирует решения Верховного Главнокомандующего о необходимости укрепления государственного суверенитета в науке и высшем образовании. Успешно саботируют.

И, поверьте, я таких вижу много. И они опаснее Гарбузова.

Но мы боимся назвать их, потому что нам в этой самой типа науке типа работать. Даже я, изгой, или, как про меня сказала одна вельможная дама, "забор", собой, своими высказываниями ограждающий либеральный мирок одной "институции", не решаюсь. Хотя терять мне, изгою, особо нечего. Ну, простите, друзья, трусоват к пенсии стал.

А, что касается статьи...

Знаете, коллеги, это очень стыдный текст. Интеллектуально стыдный. Причем для всех.

Стыдный для автора. Ибо есть печатное - не стереть теперь - свидетельство его научной несостоятельности.

Стыдный для Института США и Канады. Ибо показывает, человек какого уровня довольно длительное время его возглавлял. Будучи, помнится мне, избран коллективом.

Стыдный для "Независимой газеты". Потому, что публиковать столь слабые интеллектуально тексты, даже из идеологических соображений, - дурной тон.

Впрочем...

Почему-то я не удивлен.