Так мы боимся или мы не боимся?

36 1359

КВАДРАТУРА  КРУГА

А мы разве боимся глобальной ядерной войны? Если боимся, то ничего не нужно было и начинать, нужно было ровно сидеть на пятой точке и не отсвечивать.

Откуда возник этот вопрос? Из комментариев, товарищи, из комментариев. Стоит только автору высказать свои соображения насчет того, что надо как-то более настойчиво и активно отстаивать свои интересы на Балтике, в Черном или в Баренцевом, как тут же следуют возражения: «Да ты что автор, спятил, что ли? Это же global war! Ни-ни!».

ОК, так и запишем: мы этой войны боимся и категорически на нее не пойдем. Тогда у нас есть другой выход – выбрать глобальный позор. Да-да, будьте готовы. Они будут раз за разом ставить нас в ситуацию, когда нам придется уступать, пятиться, откатываться и утираться. Отрезать салями по ломтику, как выразился британец Джонсон.

Они даже не скрывают части своих шагов: блокада Калининградской области: пробные шары уже были – и мы бросились строить паромы и летать через Питер. И просить пропустить фуры с продуктами. Теперь они будут делать Балтику своим внутренним морем – то есть не будут пускать паромы и самолеты в Калининград. Ах, мы боимся и не отреагируем? Отлично! Значит, они начнут один за другим пускать на дно корабли Балтфлота (естественно, ссылаясь на неких активистов из одной известной страны, которых никто не видел и не может поймать – примерно как с Северными потоками).

Далее придет черед нашего мощного союзника Белоруссии. А чё? Мы же боимся, да? Значит, будем сидеть и наблюдать, как они влезли туда, выражать протест и несогласие.

Я вот вчера написал про вполне реальный пробный шаг – нейтрализацию Литвы. Он позволит понять, насколько они готовы за нее вписаться. И сразу в комментариях «Да ты что? Это же член блока! Ты хочешь больших проблем?!».

Это не я хочу больших проблем, это они хотят больших проблем. И они обязательно будут доводить ситуацию до этого. И если они увидят, что мы этих проблем боимся – они оборзеют до того, что будут просто загонять оставшиеся у нас танкеры в свои порты и выкачивать из них нефть. А танкеры арестовывать и конфисковывать. Кто-то скажет «не посмеют»? С х...я ли? Что им может помешать? Наши озабоченности? Ну-ну. Они прощупывают почву и чувствуют, что мы опять промолчим... И пойдет дальше, на новый виток. Отрежут еще один ломтик салями.

Года через полтора в Европе появятся американские РСМД, нацеленные понятно на кого. Года через два они резко усилят группировку у своих восточных границ. И устранят сегодняшние проблемы с логистикой. Пока мы заняты в одной известной стране – они без дела не сидят, всячески симулирую свою беспомощность. Не обольщайтесь, всё у них идет по плану и деньги они найдут – у фермеров отберут. И когда все будет готово – тогда будет поздновато на них бросаться.

«Если драка неизбежна – нужно бить первым». Не помню, кто сказал эту фразу, но она очень правильная.

=================================


Джонсон, как и его коллеги, подтверждает, что англосаксы нацелены на Крым:

‘Я думаю, одно дело может изменить ситуацию. Если у Путина возникнут проблемы в Крыму. Если он почувствует риск потери Крыма, в Кремле все будет иначе. Таков сценарий быстрого завершения войны’.

видео


А почему в Белоруссии нет мигрантов? Что Лукашенко для этого сделал
  • Beria
  • Вчера 09:57
  • В топе

Ответы "Белоруссия - бедная" и "Там ничего не строят и нет работы" - не принимаются! Начнем с того, что в Белоруссии в 2015 году все-таки ввели закон о тунеядстве, на к...

Доказала свою эффективность - новейшая "Деривация-ПВО" запущена в широкую серию.

Примерно три-четыре месяца назад появились довольно интересные кадры, на которых запечатлена эффектная работа новейшего зенитно-артиллерийского комплекса "Деривация-ПВО", которая, судя ...

Обсудить
  • Главное везде красные линии начертить, чтобы им было что обоссать лишний раз! вдруг перенапрягутся. И опять же "слезинка ребёнка" а "вдруг эта старушка была бы твоя мать". Я считаю только одно, если б в самом начале ёбнули бы тактическим зарядом по Киеву (раз уж ссат ёбнуть куда то по ним) то сейчас бы все сидели на жопе ровно, обосравшись обильно. Кстати было бы гораздо меньше жертв чем оно сейчас есть.
  • ДА, надо бить первыми. Все-таки слишком нерешительно мы отстаиваем свои права в разных точках мира.
  • "Это не я хочу больших проблем, это они хотят больших проблем" И вопрос надо поставить по-другому - А ОНИ НЕ БОЯТСЯ БОЛЬШОЙ БУЧИ? Причём уточнить, что будем бить не лишь по "центрам...", но и по тихим гаваням, вроде Новой Зеландии и др., где они устраивают себе парадную ложу для наблюдения за мировым армагеддоном :point_up:
  • Однако. Хочешь мира, готовься к войне. Выбирая между позором и войной, готовься получить и позор и войну.
  • «Если драка неизбежна – нужно бить первым» Что-бы знать точно, что она неизбежна, нужно быть сильнее, и готовым получить первый удар, зная точно дальнейший расклад. Дать виртуальную фору. Пусть думает, что боюсь.. :smile: Или раз я спалился в этой стратегии, пусть думает, что это понт и испробует. Или что это также понт.. Я обернулся посмотреть не обернулась ли она, чтоб посмотреть не обернулся ли я, чтоб посмотреть не обернулась ли она, чтоб посмотреть не обернулся ли я.... :smile: