Крах США неизбежен, и для этого есть веские причины

Автор  блога  ПРОСТО  О  ГЛАВНОМ

В среде наших либералов и просто почитателей США высказывания на тему неизбежности краха США всегда вызывают иронию. Они настолько уверены в могуществе этой страны, что сама мысль о том, что её ждёт крах ,воспринимается ими как чья-то больная фантазия. Их проблема в том, что они неправильно понимают причины могущества США. Нам упорно внушали, если говорить простым языком, что там просто собрались самые умные и работящие люди, которые и превратили свою страну в великую державу.

Только на самом деле ситуация несколько иная. Правда, про это наши либеральные товарищи пытаются не рассуждать. А ведь если посмотреть на всю историю развития США, то легко увидеть, что это история не развития, а банального захвата чужого. Для начала ограбили индейцев, потом кинули Англию, затем способствовали развязыванию различных конфликтов мирового масштаба, наживались на них.

Правда, по итогам Первой мировой они допустили ошибку. Американцы посчитали, что наживы за счёт поставок товаров конфликтующим сторонам вполне достаточно для их дальнейшего процветания. Но конфликт закончился в 1918 году. Последствия от него были не столь разрушительные, как после Второй мировой. Поэтому страны Европы довольно быстро стали восстанавливать свою промышленность, и очень быстро надобность в таких объёмах поставок из США исчезла.

Как результат - Великая депрессия в США. По этой причине после Второй мировой США уже не совершили такую же ошибку. Кроме наживы на поставках, они смогли превратить по итогам событий Европу в свою экономическую колонию. Американский бизнес пришёл в Европу на правах хозяина. И не стоит обращать внимание на то, что многие европейские фирмы остались с прежними названиями и владельцами. Это был визуальный эффект. На самом деле они продолжали зависеть от США.

Фактически послевоенная Европа представляла из себя Китай образца 80-х годов прошлого века. Значительное количество нищего населения и приход американского бизнеса в виде инвестиций. Но тут надо понимать главное. Любые инвестиции требуют защиты. Отсюда и фактическая оккупация Европы американцами. Следствием её является и появление у власти в Европе политиков типа Макрона или Шольца, которые чуть ли не открыто пекутся об интересах США больше, чем о судьбе собственных стран.

Что значит расчёт на ручных политиков, когда он не подкреплён наличием баз на территории этих стран, США увидели на примере России, а затем и Китая. В этих странах к власти пришли политики, ориентированные на интересы своих стран, а убрать их с пути при помощи цветных революций не получилось. Не тот масштаб этих стран.

Но даже подконтрольная Европа стала для США конкурентом. Просто это естественный процесс при капитализме. То, что изначально приносит прибыль за счет использования более дешевых ресурсов, со временем дает убытки за счет дополнительной конкуренции. А в случае с Европой проблема усугублялась еще и необходимостью соревнования с социалистическим лагерем.

В результате к 80-м годам прошлого века США снова стали перед перспективой очередной Великой депрессии. Но тут повезло. Им удалось развалить СССР и социалистический лагерь. Этой добычи хватило, чтобы продлить агонию на несколько десятков лет. Но теперь глобальный кризис надвигается с огромной скоростью.

И самая большая проблема в том, что решить его старыми методами, путем развязывания мирового конфликта, уже не получится. Причем сразу по двум причинам. Во-первых, развитие воо-ружений и средств их доставки привело к тому, что США стали уязвимы для ответных действий. Этого не было раньше. Тогда американцы могли чувствовать себя спокойно и просто наблюдать за тем, что происходит в других частях земного шара. Сейчас такой вариант нереален. Выступив открыто против России или Китая, США обязательно получат глобальный ответ по своей территории.

Во-вторых, современные виды изделий с желто-черными эмблемам, делают глобальный конфликт бесполезным ввиду того, что в нем никто не сможет победить. Так что воспользоваться слабостью побежденных, как это было раньше, возможности не будет.

Как результат, старые методы решения своих проблем для США теперь недоступны. А в нормальной экономической борьбе они неизбежно проиграют. Причем это произойдет не потому, что автор так хочет, а по вполне объективным причинам.

США по целому ряду факторов находятся в проигрышном положении. У них дорогая рабочая сила, что уже делает их товары менее конкурентоспособными. Плюс к этому географическое расположение США делает более дорогой любую логистику товаров в Европу и Азию. Так что в условиях нормальной конкуренции американские товары будут серьезно проигрывать товарам из других стран.

Добавим к этому огромный государственный долг, который рано или поздно обрушит экономику. От этого США пока спасает гегемония доллара. Но и тут проблемы нарастают как снежный ком. Страны мира уже с гораздо меньшим азартом покупают облигации госдолга США и всё больше переходят на взаиморасчеты в национальных валютах. Окончательно добьет долларовую систему создание единого платежного средства БРИКС, до окончательного создания которого осталось совсем немного времени.

Таким образом, с одной стороны, мы видим невозможность США решать свои проблемы старыми проверенными способами. В то же время при нормальной ситуации экономика США будет неконкурентоспособна по отношению к другим ведущим странам. В таких условиях не видеть неизбежность краха США не может только слепой.