Роковая ошибка Байдена в Женеве

ШЁПОТ  КРЕМЛЯ

Здравствуйте, недавно наш министр иностранных дел Сергей Лавров посетил Китай. По итогам его визита лидер КНР Си Цзиньпин заявил о готовности к ещё более тесному сотрудничеству с Россией, и что ждёт в этом году Путина в гости, чтобы обсудить детали. В Вашингтоне от такого поворота событий пришли в тихий ужас, поскольку недопущение союза России и Китая являлось главной целью внешней политики США все последние годы, и подниматься этот вопрос начал ещё при администрации Обамы. Когда президентом США стал Джо Байден, ему представился прекрасный шанс встретиться и пообщаться на эту тему с Владимиром Путиным в Женеве, благо российская сторона от переговоров не отказывалась и была готова выслушать предложения, да и Штатам явно было что предложить России. Почему же договориться тогда не получилось? Как Байден профукал такой шанс? Каковы последствия для США его ошибки? Об этом моя сегодняшняя статья.

США, называя врагом №1 Китай, бороться с ним решили с российского, а недавно и персидского направлений, а не в лоб. Прямой конфликт с КНР означал бы войну сначала "до последнего тайваньца", потом "до последнего японца и филиппинца", а в итоге и до "последнего американца" - потому что китайцев просто больше, чем население коллективного Запада вместе взятого. Тут нужна какая-то другая стратегия и поиск так называемых "узких мест". Вот например у европейцев узким местом оказался дефицит нитроцеллюлозы, из-за чего оказалось невозможно производить столько снарядов, сколько Запад планировал, и соотношение в снарядах оказалось в пользу русских. У Китая же узкое место - это зависимость от внешних поставок нефти. Вполне логичным шагом со стороны США было сначала отрезать Китай от тех стран, откуда тот получает нефть - а это Россия и Иран.

Отсюда развязанная США и Западом война против России. Как впрочем и откровенные провокации против Ирана, также поставляющего китайцам нефть. Выше я упомянул, что планы недопущения союза России и КНР начали разрабатываться ещё при Обаме. Как раз при нём США устроили переворот в соседней с нами стране. Сознательно убив соседнюю страну с размаху об Россию, американцы планировали, что соседи и нашу экономику утащат вместе с собой на дно, вследствие чего у нас могли начаться социальные волнения. Штаты планировали привести к власти кого-то из представителей так называемой "истинной демократии". Новые "демократические" власти РФ должны были вслед за Байденом назвать Си Цзиньпина "диктатором" и закрутить нефтяной кран. Похожих целей, к слову говоря, американцы добиваются сейчас в отношении Ирана, и если эту страну не получится "демократизировать", то провоцируя Иран на удары по Израилю, американцы хотят получить предлог просто разбомбить нефтяные объекты персов и тем самым физически ограничить поставки нефти оттуда в Китай. А коли выдался удобный случай - заодно и военные объекты, где производятся ракеты или беспилотники, которые, как считает Запад, персы поставляют русским.

Однако Иран, будучи ответственным союзником, прежде чем мстить Израилю, подумал, как это может отразиться на союзниках - России и Китае, и нанёс по Израилю ограниченный удар, который не привел к эскалации, но вполне может считаться при этом достойным ответом на подлый удар Израиля по консульству Ирана в Сирии. Многие наши сограждане думали, что США ведут прокси-войну с Россией, потому что считают нас чуть ли не главным конкурентом на мировой арене, однако эта война - лишь эпизод глобального противостояния двух первых экономик мира - США и стремительно догоняющих американцев Китая. И сейчас, когда на Ближнем Востоке разворачивается уже второй эпизод этого противостояния, становится очевидной более полная картина происходящего. Правда мало что в этой картине устраивает США, и особенно то, что Иран не реагирует на провокации так, как это изначально задумывалось. А наносить удары по иранским нефтяным и другим стратегическим объектам без причины Штаты не могут.

В случае с Россией американцам поначалу казалось, что их проект удался и всё идёт как надо. Нам не оставили выбора, кроме как начать операцию, но примерно к лету 2023 года стало понятно, что и тут у США всё пошло не так. Санкции не сработали, а экономика не рухнула. Ситуация даже дошла до абсурда, когда пришлось забирать запасы снарядов у Южной Кореи, уговаривать японцев отдать свои противоракеты к системам "Пэтриот" и отложить частично военную помощь Тайваню. Это уже откровенно играет на руку Пекину, а не против него. То есть чем дольше стал затягиваться конфликт, тем больше он начал становиться выгодным Китаю, хотя изначально задумывался против него. Тут почему-то сразу лезет в голову образ сонного Джо, который здоровается куда-то не в ту сторону.

Когда дальнейшее продолжение конфликта с Россией стало проявлять абсурдные черты, в США начался политический раскол по поводу продолжения военной помощи нашим соседям. Фактически помощь начала сокращаться, однако администрация Байдена опасается, что если дать России победить, другие союзники США могут в них разочароваться и резко изменить свою внешнюю политику в сторону сотрудничества с конкурентами. Поэтому Байден хотел бы закончить этот конфликт на таких условиях, чтобы это не выглядело явным поражением Запада. О том, в какой тупик попали США, ввязавшись в противостояние с Россией, можно судить по продвигаемой ими "формуле мира". Она абсолютно оторвана от реальности, и кажется будто её создатели что-то употребляют. Но дело просто в том, что признать за Россией территориальные приобретения означает для США расписаться в своей беспомощности и ещё больше снизить свой авторитет.

Желая отрезать китайцев от нефти, Штаты сами начали испытывать её нехватку и попали даже в откровенно глупую ситуацию. Недавно господин Остин, министр обороны США, осудил наших соседей за удары по российским НПЗ и погрозил им пальцем, добавив при этом, что эти удары отражаются на энергетических рынках. Странное заявление, учитывая, что Россия после ударов по своим НПЗ наоборот увеличила отгрузки нефти на мировые рынки, будучи не в состоянии переработать эту нефть сама из-за временного выхода из строя части мощностей. Но всё встаёт на свои места, если учесть, что американцы легко нарушают собственные санкции и покупают у России дизельное топливо через третьи страны. Поэтому удары по нашим НПЗ действительно влияют на цены в Штатах, и это прямо перед выборами, что нежелательно для команды Байдена. Но так наши соседи, от которых американцы пытаются отделаться, оказывают на США давление.

Не только нефть стала головной болью администрации Байдена, но и поспешные решения в газовой сфере. В начала конфликта казалось, что Россия вот-вот рухнет, только нужно посильнее надавить. Байден так и сделал, надавив на Шольца и взорвав немцам северные потоки. Германии был выгоден российский трубопроводный газ, поэтому Шольц не очень охотно участвовал в поставках оружия, однако после взрыва труб терять ему стало особо нечего. Однако в сторону Китая трубы целые, а китайцы получают газ из России по долгосрочным контрактам. Китайский дешевый автопром вовсю завоевывает европейский и американский рынки, где до этого традиционно пользовались спросом автомобили местного производства. Российский рынок из-за западных санкций тоже достался китайцам, а это значит, что Байден фактически сделал подарок китайской промышленности и экономике.

Что же Байден в итоге сказал не так в Женеве на встрече с Путиным и мог ли он тогда избежать всех этих ошибок, и действительно ослабить Китай вместо его усиления? Американцы привыкли разговаривать с другими с позиции силы, и скорее всего в Женеве Байден угрожал Путину санкциями, нашими соседями, что никогда не будет запущен Северный поток-2 и может даже угрозами в личный адрес российского президента. Но русские не любят, когда с ними разговаривают с позиции силы. Байдену следовало это учесть, и обсудить с Путиным вариант хотя бы видимого нейтралитета. То есть как сейчас делают сами китайцы. На словах они соблюдают все санкции и ничего России не поставляют, но как утверждают некоторые западные источники, Китай оказывает России помощь в области микроэлектроники, станков для производства танков, оптики, ракетного топлива и спутниковых снимков. Конечно вряд ли Байден смог бы предложить Путину нечто такое, чтобы Россия полностью отказалась от сотрудничества с Китаем. Американцам никто не верит, и все их попытки подобной дипломатии воспринимаются как явное желание вбить клин в российско-китайские отношения. Но если бы русским было что терять, то и наша помощь была бы ограниченной.

Теперь Россия находятся под рекордным количеством санкций и абсолютно ничто не мешает Путину в открытую сотрудничать с Китаем. Ввязавшись в противостояние с Россией, Байден желал ухудшить положение Китая в противостоянии с США, но вместо этого наоборот его улучшил. Наверняка Россия поделится или уже поделилась способами и средствами противодействия американским системам вооружений, выработанными в ходе проведения операции, и это ещё один подарок, который Байден сделал китайцам, ввязавшись в противостояние с РФ. Что ж, какой президент и его умственные способности - такая и внешняя политика. А ведь в Женеве у Байдена был реальный шанс договориться с Путиным.