ДМИТРИЙ ЕВСТАФЬЕВ
Этот термин я считаю неправильным. Он нами унаследован из эпохи «холодной войны». Тогда основой такого рода классификации была специфическая география, в центре которой стояло противостояние с США. Отсюда все эти «средние», «меньшие» и прочие дальности. Сейчас география, в том числе география подобных конфликтов, принципиально иная.
Посему, думаю, что корректнее было бы называть это «средства суб-стратегической дальности», впрочем, продолжая отделять их от ракет тактической и оперативно-тактической дальности.
Кстати, и оперативно-тактическая дальность теперь уже не та, что в период «холодной войны». Уж точно не 300 км. Вообще изменении «географии военного дела» требует глубочайшего осмысления.
Но я про другое.
Решение о возобновлении производства средств поражения средней и меньшей дальности, прежде всего – ракет, совершенно правильно.
Но, думаю, это не должны быть только баллистические ракеты. Это должен быть весь спектр средств поражения, в том числе и тех, что считаются сейчас устаревшими.
Например БРВБ – баллистические ракеты воздушного базирования. Одно время они были формально запрещены (могу ошибиться, но, кажется, по дополнительному Протоколу к Договору ОСВ2, но такое сейчас вообще помнит).
Кстати, по теме БРВБ сейчас большая активность, - ренессанс, связанный с миниатюризацией и возможностью на одном транспортнике размещать не 1 такую ракету, а «пакет».
И, кстати, настоятельно нужен новый бомбардировщик средней дальности взаимен Ту22М3 (Ту26). Потенциал «Бэкфайра» исчерпан, да и осталось их…
Понятно, что дело это сложное и заделов у нас, вероятнее всего, нет (и дело не в постсоветской истории – это направление свернули еще в эпоху СССР).
И второе: все системы должны ИЗНАЧАЛЬНО разрабатываться в ядерном и неядерном варианте. С полным набором типов боеголовок.
Вот, это и создаст эффект «гибкого сдерживания» и возможности поражать цели в глубине пространства (не обороны, а именно «пространства»!) вероятного противника без того, чтобы выйти на грань ядерной войны.
-
-
- +1
-
Зачем поддерживать автора?
Зачем поддерживать автора?
- - Любой текст это труд, если вам понравилась статья, то поддерживая автора - вы показываете, что оценили то, что он потратил свое время и силы.
- - Автор получает небольшую финансовую помощь от вас, у него появляется больше стимула сделать еще лучше.
- - Статья, которую поддерживают пользователи попадет в рейтинг по поддержке на главной странице Конта, что принесет ей больше просмотров и откликов, а значит, поддерживая статью вы помогаете автору продвигать его точку зрения.
Оценили 26 человек
36 кармы