"Принять нельзя отказаться!" О пояснениях В. Путина по "мирному соглашению" между строк

ДМИТРИЙ  МАТВЕЕВ

Абсолютно любое событие всегда нужно оценивать в "трёхмерном" измерении: в текущем контексте; в том что предшествовало; к чему может привезти. Ошибочное, а порой и самонадеянное, восприятие одного или нескольких из этих "измерений" может привезти к печальным последствиям.

На полях прошедшего в Астане саммита ШОС Президент России Владимир Путин вновь дал дополнительные пояснения относительно условий возможного "мирного соглашения".

Вообще сама формулировка "мирное соглашение" вызывает у многих естественное отторжение. Соглашение не может быть подписано с проигравшей стороной. Только капитуляция!

Язык дипломатии всё же даёт простор для неоднозначных формулировок, а сложившаяся ситуация слишком сложна, чтобы оценивать её в двух цветах. К примеру: можно ли считать коллективным поражением Запада достижение Россией поставленных целей? Или: что важнее конечная конфигурация или формулировки? Вопрос риторический!

Цели, к слову, тоже обретают всё более конкретный характер. Оставляя в прошлом более пространные формулировки, дающие куда больше пространства для дипломатического манёвра и трактовок. К примеру: денацификация означает физическую или иную форму ликвидации этого явления? Хотя, многие "там" уже поняли этот намёк, подсветивший проблему в более глобальном плане.

Текущее предложение Путина гораздо хуже предыдущего. Настолько хуже, что "Запад" делает вид будто вовсе его не слышит, хотя за ширмой этого наигранного безразличия идёт бурный процесс поиска "ходов и выходов".

Базовым условием "Предложения Путина" является приведение границ в соответствие с Конституцией Российской Федерации. Что предполагает оставление довольно большой территории, в составе которой два областных центра. Причём часть её переходила "из рук в руки" уже по ходу текущей стадии конфликта.

Это настолько унизительно для Запада, что сама мысль о подобном сценарии, после всех тех усилий, что приложил Запад, кажется просто невозможной!

Однако текущая ситуация говорит как раз о рациональности подобных предложений. Общая тенденция и динамика развития событий указывает на перспективы. Российская армия постепенно возвращает контроль над территориями в соответствии с конституцией. Используя это время для нанесения наибольшего ущерба уже не только оставшейся части (её энергетическому и промышленному потенциалу), но и "Коллективному Западу" в целом. С той лишь оговоркой, что в первом случае речь о физических процессах, а во втором экономических и социальных.

"Принять нельзя отказаться"! Всё по классике советских мультфильмов и "полтора западных землекопа" явно не способны решить проблему.

Мы приветствуем любые усилия, но нам не нужны посредники! Новый тезис, громовым раскатом пронёсся в кабинетах тех, кто видел себя "переговорщиком процесса". Никаких посредников не может быть, Россия готова решать вопрос тет-а-тет. Даже "другу" Реджепу отказано.

Конечно, в этом есть определённая доля лукавства, а скорее ещё одна ловушка для коллектива противников. Речь ведь не об усилиях и предоставлении площадки. Речь о недопустимости достижения соглашения без прямого диалога. Впрочем, есть в этом и позитивный сигнал Вашингтону (Трампу, как вероятному следующему?).

Все понимают отсутствие субъектности подопечных НАТО. Их полную финансовую, социальную, военную и иную зависимость. Никто из ответственных за ту кашу, которую они заварили не желает разделять это блюдо между собой. Но и говорить о возможности решать эти задачи без участия третьих сторон - почти невозможно.

Путин предлагает им самим подумать, как это сделать. Хотя на самом деле всё вполне очевидно. Желающие быть "посредниками" могут приложить все свои усилия оказав давление на 404.

С ограниченным сроком годности!

Никто, кроме небольшой группы близких Путину людей, на самом деле не знает, как долго текущее предложение будет сохранять актуальность. Что ещё более важно: как именно его срок годности будет закончен? Станет ли это следствием каких-то заметных изменений "на земле" в короткий период или будет происходить постепенно в стиле "удушающего"? Но в том, что срок его ограничен - сомнений никаких.

Наиболее вероятными, в гипотетической новой редакции, называют существенные географические изменения. С претензией на включение новых территорий. Не трудно догадаться о каких именно территориях идёт речь.

На самом деле я не думаю, что будет так. И почерк предыдущих действий даёт понять: возвращение в родную гавань возможно только на добровольной основе, т.е. речь не о физическом захвате, а неких условиях, при которых местному населению даётся право выбора "определить свою судьбу" - так звучит лозунг культовой компьютерной игры по мотивам которой был снят фильм "Смертельная битва". И в этом смысле легализация референдумов открывает двери для дальнейших подобных процедур. Что так же является непреодолимым препятствием для кураторов конфликта с той стороны.

Стало быть, не столько в географии, сколько в чём-то более сложном таится ответ на вопрос: что дальше, если нет?

Договор на столе и соблазн его подписать толкает определённые силы к активным действиям. Концепция "сгорел сарай - гори и хата" далеко не всем по душе. Но пока явных признаков готовности поставить запятую в правильном месте не наблюдается. Да и первое, что необходимо сделать: это определить легитимный состав тех, кто будет не только уполномочен, но и принят с нашей стороны в качестве "переговорной группы", учитывая, что формальная власть официально названа утратившей легитимность. Разрешение этого ребуса открывает путь к решению других вопросов.

Мы открыты к соглашению, но условия его не позволяют стороне противника выйти на путь конструктивного диалога, а значит и слова "хоть сейчас", в таком контексте, означают готовность продолжать "сколько потребуется", как, собственно, и настаивали бывшие и действующие представители "союзнической коалиции".

Британский эксперт Меркурис: 

В мире растет поддержка мирного плана Путина по Украине

Tекст: Валерия Городецкая

Все больше людей по всему миру поддерживает мирное предложение президента России Владимира Путина по урегулированию украинского конфликта, заявил британский аналитик Александр Меркурис.

Одним из условий завершения конфликта на Украине Путин назвал полный вывод украинских войск из Донбасса и Новороссии, напомнил Меркурис, передает РИА «Новости».

«Я знаю, что на Западе это непопулярная позиция, но мне кажется, что в большей части планеты люди начинают понимать, что это единственный способ решить этот конфликт дипломатическим путем», – заявил он в своем блоге на YouTube.

Из западных политиков с этой позицией согласен пока только венгерский премьер Виктор Орбан, который на днях посетил Киев «с целью вразумить главу киевского режима Владимира Зеленского», отметил Меркурис. При этом на Украине категорически отвергли это предложение, добавил аналитик.

Ранее Путин заявил, что Россия выступает за полное прекращение конфликта на Украине.